Compartilhe este artigo
BTC
$103,562.43
-
2.16%ETH
$2,425.35
-
4.89%USDT
$1.0002
-
0.00%XRP
$2.1321
-
1.73%BNB
$643.25
-
0.72%SOL
$140.36
-
4.86%USDC
$0.9999
-
0.01%TRX
$0.2744
+
0.59%DOGE
$0.1632
-
4.34%ADA
$0.5838
-
3.16%HYPE
$34.68
-
7.84%WBT
$48.95
-
0.98%BCH
$473.15
-
3.50%SUI
$2.7300
-
4.26%LINK
$12.63
-
4.22%LEO
$8.9501
+
0.74%XLM
$0.2438
-
2.59%AVAX
$17.59
-
4.08%TON
$2.9462
-
1.06%SHIB
$0.0₄1139
-
2.70%Cadastre-se.
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços.
- Voltar ao menuPesquisa.
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinários.
Grupo de Lobistas de Cripto Blockchain Association Pede Permissão ao Tribunal para Apoiar a Ripple Contra o Caso da SEC
A Internet Choice Advocates Network e a SpendTheBits também entraram com pedidos de amicus curiae.
A Blockchain Association, uma organização de lobby de Cripto sediada em Washington, DC, entrou com pedido de permissão para apoiar a Ripple como amiga do tribunal em sua defesa contínua contra a Securities and Exchange Commission (SEC) na sexta-feira à noite.
A SEC processou a Ripple no final de 2020 sob alegações de que ela vendeu XRP como um título não registrado. O caso passou por uma série de moções processuais desde então, e as partes recentemente entraram com suas moções para julgamento sumário. Na sexta-feira, a Blockchain Association pediu ao tribunal que supervisiona o caso permissão para se juntar ao caso, bem como o resumo "amicus" real.
A História Continua abaixo
"A interpretação extremamente ampla das leis de valores mobiliários pela SEC teria efeitos devastadores na indústria (e até mesmo fora da indústria)", dizia o pedido de licença.
Um memorando de lei em apoio à moção de licença disse que seu resumo real aponta diferentes usos de tokens de Cripto dentro da indústria, e não apenas no próprio Ripple.
O próprio resumo diz que o tribunal deve analisar a finalidade específica de um token e argumenta que a SEC "ilegalmente" considerou as vendas secundárias como prova de que a empresa estava violando as leis federais de valores mobiliários.
O processo prosseguiu dizendo que muitos tokens são usados em transações de mercado secundário e não atendem aos diferentes princípios do Teste Howey, um caso da Suprema Corte dos EUA geralmente usado como precedente para tentar interpretar se um ativo é um título.
Grande parte do resumo se concentra na questão de quão amplamente as leis de valores mobiliários se aplicam aos tokens fora das vendas iniciais.
"As leis de valores mobiliários não contemplam como um ativo que pode ter sido emitido como um título pode existir quando não está mais vinculado a nenhuma forma de contrato de investimento, uma consideração crucial ao tentar aplicar Howey", diz o documento.
Outro grupo, o Investor Choice Advocates Network e o SpendTheBits Inc., entraram com seu próprio memorando de amigo da corte na sexta-feira, com a permissão do tribunal.
Essas entidades argumentaram que a SEC está usando uma definição "vaga" de "contrato de investimento" para apresentar seu caso e apontaram para os esforços legislativos em andamento para definir onde começa e termina a jurisdição da SEC sobre Cripto .
"Até que um consenso seja alcançado, a SEC não tem autoridade para preencher o que aparentemente percebe como um vácuo", afirma o documento.
Nikhilesh De
Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.
Principais Histórias
