Hacker apreendeu número de telefone da SEC para publicar aprovação falsa de ETF de Bitcoin , diz X

A Securities and Exchange Commission (SEC) não empregou medidas básicas de segurança em sua conta X (antigamente Twitter) quando ela foi "comprometida" a espalhar notícias falsas sobre o ETF de Bitcoin , de acordo com a empresa de mídia social.

Na terça-feira à noite, a equipe de segurança da X disse que havia concluído sua "investigação preliminar" sobre a publicação falsa da SEC sobre aprovação de aplicações de ETF de Bitcoin , que movimentou o mercado, e que o regulador atribuiu à sua conta "comprometida".

“O comprometimento não foi devido a nenhuma violação dos sistemas de X, mas sim devido a um indivíduo não identificado obter controle sobre um número de telefone associado à conta @SECGov por meio de um terceiro”, disse a conta de segurança de X.postado.

A explicação aparentemente descarta uma teoria de “trabalho interno” ou “dedo gordo” da postagem do meio-dia. O preço do Bitcoin [BTC] subiu na postagem, mas caiu rapidamente depois que o presidente da SEC, Gary Gensler, esclareceu que a postagem era falsa.

O incidente levanta novas questões sobre medidas básicas de segurança sendo tomadas pela SEC, o regulador de investimentos mais poderoso dos EUA e ONE declarações são observadas de perto e negociadas. O próprio Gensler já havia encorajado investidores a levarem sua segurança a sério.

Os senadores dos EUA J.D. Vance e Thom Tillisenviou uma carta para a SECexigindo uma explicação sobre sua falha em segurança cibernética.

“É inaceitável que a agência encarregada de regular o epicentro dos Mercados de capitais do mundo cometa um erro tão colossal”, escreveram.

“Também podemos confirmar que a conta não tinha autenticação de dois fatores habilitada no momento em que a conta foi comprometida. Incentivamos todos os usuários a habilitar essa camada extra de segurança”, postou X.

Para cobertura completa de ETFs de Bitcoin , clique aqui.

Um porta-voz da SEC não retornou imediatamente um Request de comentário sobre a declaração.

ATUALIZAÇÃO (10 de janeiro, 05:54 UTC):Adiciona detalhes sobre a carta de resposta enviada à SEC pelos legisladores dos EUA.