Votação de financiamento do Zcash e os problemas da governança descentralizada

O Zcash A comunidade concordou em continuar financiando o desenvolvimento de sua moeda de Política de Privacidade , ZEC, liderada pela Electric Coin Company (ECC) e pela Zcash Foundation, de acordo com resultados da votação publicados pela fundação na quinta-feira.

A decisão marca o fim de uma campanha de meses de duração – e muitas vezes controversa – para lidar com perdas iminentes de financiamento para ambas as organizações.

Para que a ECC e a Fundação Zcash continuem desenvolvendo o Zcash, especialmente porque seu caso de uso enfrenta maior escrutínio de reguladores internacionais lidando com as implicações das moedas de Política de Privacidade , o financiamento é uma tábua de salvação para a contratação de grandes talentos.

Para outros, no entanto, a votação sinaliza uma promessa quebrada desde o início da moeda, ou seja, uma para limitar a Recompensa do Fundador original a apenas 2,1 milhões de ZEC (10 por cento do fornecimento total de ZEC ). As expectativas de que essa promessa fosse quebrada resultaram em uma “garfo amigável” em julho de 2019 coma criação do Ycash.

Significativamente, a votação também sinaliza o financiamento de um blockchain público por meio de um imposto de fato sobre mineradores. Comparado a outros mecanismos de financiamento, como ofertas iniciais de moedas, tesouros ousubsídios externos de terceiros, as inovações no Zcash dependem do desempenho da moeda.

“Optei por que o Fundo de Desenvolvimento inicial se encerrasse, para que no futuro, se o Zcash fosse um sucesso e uma comunidade crescesse para apoiá-lo, essa comunidade teria que decidir coletivamente o que fazer a seguir”, disse a cofundadora do Zcash e CEO da ECC, Zooko Wilcox. escreveu em um artigo do Medium em agosto, pedindo um novo fundo geral de desenvolvimento.

Apesar das disputas, o ano passado foi notável para o ECC e o Zcash em geral devido aos avanços criptográficos, como seu Confira de Haloe uminiciativa para fazer uma ponte com Ethereum, tudo isso enquanto estava no vermelho durante um mercado em baixa.

Sem mais subsídios monetários, não está claro como a moeda se sairá no futuro.

Relatórios de transparência da comunidademostrou que a ECC gastou mais do que arrecadou, bem como ajustes na Recompensa do Fundador anterior, com o objetivo de aumentar a receita. Um histórico fiscal ruim T é a melhor aparência para uma empresa que busca levantar fundos derivados da comunidade, disse uma fonte que falou sob condição de anonimato ao CoinDesk.

“Entrar com boas intenções T sempre cria bons processos”, disseram eles sobre o processo de votação.

Se os preços atuais se mantiverem em torno de$ 65 por moeda, a ECC pode esperar cerca de US$ 480.000 por mês em financiamento após o halving do Zcash em novembro de 2020, o primeiro da rede de Política de Privacidade . (No entanto, o histórico recente de preços do Zcash tem sido instável: 2020 começou com a moeda caindo quase 45% em relação ao seu início em 2019, embora tenha dobrado de preço desde 1º de janeiro.)

Ano marcante

Lançado em 2016,Fundo de desenvolvimento do Zcashestava em uma coleira de quatro anos com vencimento em novembro de 2020. Conhecido como Recompensa do Fundador, 20 por cento das recompensas de bloco foram retiradas dos mineradores e desviadas para os fundadores e investidores do Zcash, juntamente com alguma assistência para o desenvolvimento contínuo.

O recém-aprovadoProposta de Melhoria do Zcash (ZIP) 1014 agora dividirá as recompensas de mineração de bloco 80/20 entre mineradores e um fundo comunitário geral para desenvolvimento de moedas de forma semelhante à Recompensa do Fundador inicial. O pool de 20 por cento será dividido em três grupos: 35 por cento para o ECC, 25 por cento para a Fundação Zcash e 40 por cento para desenvolvedores terceirizados.

O terceiro grupo foi incluído para impulsionar a descentralização do produto, disse o CEO da Amentum Investment Management e membro da comunidade Zcash , Steven McKie.

Os votos foram emitidos pelos membros do Fórum da Comunidade Zcash , juntamente com um Painel consultivo comunitário de 72 pessoasDos 112 eleitores elegíveis,Elenco de 88 membroscédulas com a esmagadora maioria pedindo financiamento contínuo.

“Estou emocionado em ver a convergência da comunidade Zcash após um longo e frutífero debate”, disse o diretor executivo da Zcash Foundation, Josh Cincinnati, ao CoinDesk.

Tanto a Fundação Zcash quanto a ECC têm aceitoa proposta da comunidade, que deverá ser ratificada em novembro sob a atualização de rede 4 (NU4) do zcash.

Por que um subsídio em bloco?

Para um projeto de pesquisa pesada como o Zcash, garantir financiamento era essencial para a Zcash Foundation e a ECC. E, como o produto é a moeda em si, obter financiamento do sucesso futuro da moeda foi algo óbvio, disse McKie.

Comparado às alternativas, McKie disse que um fundo de desenvolvedor era uma abordagem mais madura para o financiamento contínuo do Zcash.

“Zcash é um dos ativos de cadeia pública mais técnicos que existem. Provas de conhecimento zero [requerem] um nível incrível de matemática além de programação de baixo nível”, disse McKie em uma entrevista por telefone.

“Se você está fazendo um produto, é melhor ir direto ao ponto”, acrescentou McKie.

Ian Miers, cofundador do Zcash e criptógrafo acadêmico, concordou, observando a dificuldade de descentralizar votos para a alocação de bens públicos.

“A comunidade de Criptomoeda aprendeu muito ao longo desses quatro anos, e uma das coisas claras é que você precisa de alguma forma de financiar o desenvolvimento contínuo”, disse ele.

O chefe de crescimento da ECC, Josh Swihart, disse que os esforços da comunidade se destacam como um exemplo futuro de governança democratizada feita corretamente. “[É] incrivelmente difícil fazer a transição de poder, descentralizar o poder”, disse Swihart.

Moeda política

Além da bifurcação do Ycash, a fundação e a ECC também tiveram seus próprios obstáculos no caminho.

A votação final ocorreu sem a participação dos mineradores – já que nenhum minerador participou do primeiro turno. A fundação optou por não contar os mineradores no segundo turno, de acordo com um e-mail de Cincinnati, por causa da falta de participação.

As negociações em torno da marca registrada Zcash também levaram meses a mais do que o esperado, no que Wilcox descreveu como um processo “emocionalmente doloroso”.

Definir o eleitorado em si foi ainda mais difícil, pois alguns achavam que os detentores de sacolas do ZEC mereciam representação.

Uma votação dos detentores de bolsas ZEC foi realizada, embora tenha sido mais uma enquete do que um bloco político, disse McKie. Enquanto o ECC levou o resultado em consideração, a Fundação Zcash não o fez. Como cofundador do Ethereum Vitalik Buterin e Miers observaram no fórum de bate-papo principal da comunidade Zcash , a votação em blockchain ainda precisa resolver os desafios associados à manipulação ou ataques Sybil.

Finalmente, o ZIP inicial aprovado na primeira rodada de votação foi efetivamente vetado pelo ECC. O ZIP colocou um limite superior em dólares para financiar o ECC por meio da nova distribuição de recompensas em bloco. Para uma empresa na vanguarda dos avanços de Política de Privacidade , a empresa disse que qualquer limite prejudicaria a capacidade da organização de atrair talentos. Como tal, o ECC disse não aceitariaqualquer proposta com restrições semelhantes.

Chamando a ECC de uma organização “baseada em princípios”, a fonte que falou com a CoinDesk sob condição de anonimato disse que a ECC involuntariamente manteve os investidores reféns.

A fonte continuou dizendo que falar contra as ações da ECC só levou a “relacionamentos tensos” e T valeu o custo. Ainda assim, a votação acabou e a comunidade pode seguir em frente, eles disseram.

“O resultado aqui é que a ECC está abrindo mão de um pedaço do controle sobre o Zcash”, disse a fonte. “Esse é um resultado decente, e eu queria que tivesse acontecido há seis meses.”