Bug que derrubou 8% dos validadores do Ethereum gera preocupações sobre uma interrupção ainda maior

O Ethereum teve um daqueles momentos em que a grande história é o que T deu errado.

Um bug no software cliente Nethermind da Ethereum – usado por validadores da blockchain para interagir com a rede – derrubou uma parte dos principais operadores da cadeia no domingo.

Foi um incidente administrável, mas o episódio reacendeu um antigo debate no ecossistema Ethereum sobre a necessidade de "diversidade de clientes". Alguns especialistas aproveitaram a oportunidade para destacar o quão ruim as coisas poderiam ter sido se outro software cliente, o Geth, o cliente de execução mais popular da cadeia, tivesse fracassado; a questão é se o Ethereum poderia ter continuado, já que o Geth se destaca como um possível ponto único de falha para a rede.

Mente inferiorpoderes em torno de 8% dos validadores que operam o Ethereum, e o bug deste fim de semana foi crítico o suficiente para tirar esses validadores do ar. O Ethereum continuou funcionando apesar do problema, e os desenvolvedores do Nethermind lançaram um patch corrigindo as coisas em poucas horas. A principal consequência do bug foi que modestas penalidades financeiras caíram sobre alguns validadores baseados no Nethermind, mas o incidente do Nethermind seguiu uma interrupção semelhante no início de janeiro que impactou o Besu, o software cliente por trás cerca de 5%dos validadores do Ethereum.

As interrupções consecutivas reacenderam uma discussão animada no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, em torno do problema persistente do Ethereum com a diversidade de clientes. A ideia é que a rede se torne mais resiliente se não for dependente de nenhum software cliente único.

Em volta 85% dos validadores do Ethereumsão atualmente alimentados pela Geth, e as recentes interrupções para clientes de execução menores renovaram as preocupações de que a posição dominante de mercado da Geth poderia trazer consequências graves se houvesse problemas com sua programação.

Geth, que significa "Go Ethereum", é desenvolvido e mantido principalmente pela Ethereum Foundation, a principal organização sem fins lucrativos que apoia o desenvolvimento do Ethereum . Geth T é totalmente imune a bugs (nenhum software é), mas nunca sofreu uma interrupção crítica como as que atingiram Nethermind e Besu. Se isso acontecesse, as consequências seriam muito mais sérias para o Ethereum.

Dependendo da natureza do bug, uma falha do Geth pode parar a rede inteira, tornando impossível para os validadores adicionarem novos blocos ao blockchain. O Ethereum também é programado para penalizar validadores que ficarem offline ou quebrarem as regras da rede, o que significa que milhares de validadores baseados em Geth podem ser responsabilizados financeiramente no caso de um bug, e as penalidades podem ficar ainda maiores se o bug for difícil de corrigir.

Notavelmente, alguns dos principais serviços que fazem stake de Ethereum em nome dos usuários — efetivamente transformando pessoas em validadores com menos dor de cabeça — contam com Geth para impulsionar suas operações.

Cygaar, um educador de Cripto , observado em um post X que "o Ethereum tem uma diversidade de clientes terrível", acrescentando que "um problema crítico no Geth pode levar à destruição de milhões de ETH por validadores que executam o Geth".

Cygaar citou dados do siteexecução-diversidade.info observando que as bolsas de Cripto populares como Coinbase, Binance e Kraken, todas confiar em Geth para executar seus serviços de staking. "Usuários que estão em stake em protocolos que executam Geth perderiam seus ETH" no caso de um problema crítico", escreveu Cygaar.

DCinvestor, um investidor Cripto pseudônimo com muitos seguidores nas redes sociais, reivindicado em um post X que eles estavam retirando seus fundos apostados da Coinbase até que a empresa mudasse suas operações de validador para um sistema que dependesse menos do cliente Geth. "[Eu] T posso ignorar os riscos do que parece ser uma configuração de aposta de cliente único (dependente de Geth) neste momento", escreveu DCinvestor, acrescentando que "[Eu] poderia perder uma grande porcentagem do meu depósito" se as coisas derem errado.

Para Daniel Hwang, especialista em validação que comanda a incubadora Kintsugi Tech, a atenção dada à diversidade de clientes da Ethereum decorre em parte do fato de que a rede é mantida em um padrão mais elevado do que as cadeias concorrentes.

"Quase todas as outras cadeias T têm o tipo de diversidade de clientes que o Ethereum tem", disse Hwang ao CoinDesk em uma entrevista. "A maioria está rodando apenas em um cliente."

"Acho que talvez o nível esteja mais alto para o Ethereum porque é a cadeia de contratos inteligentes dominante", disse ele.

Embora Geth tenha um forte histórico de confiabilidade, Hwang diz que muitos dos validadores do Ethereum simplesmente o usam por padrão (em vez de alternativas como Nethermind) por preguiça. Em sua experiência, os validadores "não estão fazendo sua própria pesquisa" sobre os pontos fortes e fracos do software cliente concorrente.

A Fundação Ethereum pede aos validadores que ajudem melhorar a diversidade de clientes, e Dankrad Feist, um dos seus investigadores, foi amplamente citado esta semana por um Artigo de 2022 implorandovalidadores não devem usar clientes majoritários. Desenvolvimento do Nethermindtambém foi financiado, em parte, por uma doação de 2018 da Fundação Ethereum .

Hwang comparou o domínio de Geth, apesar de tudo isso, a um velho ditado empresarial: "Ninguém é demitido por comprar IBM". Em outras palavras, se todo mundo está usando Geth, então seria difícil culpar um validador iniciante por usá-lo também — mesmo que as coisas eventualmente deem errado.

Contrariamente à intuição, Hwang vê um lado positivo nos recentes bugs do Nethermind e do Besu.

"T quero dizer que é ótimo que um cliente tenha sofrido um bug, mas acho ótimo se isso começar a fazer as pessoas pensarem sobre responsabilidades", disse ele. "Os validadores deveriam estar verificando essa m– T por si mesmos em vez de simplesmente pegá-la na prateleira do supermercado e depois levantar a mão quando as coisas derem errado."