Ева Бейлин: NFT расширяют возможности художников

Часто мы T относимся к своим хобби так серьезно, как хотелось бы. Мы пропускаем уроки игры на гитаре, купленная нами книга по выпечке теперь покрыта пылью, новые кроссовки прячутся в шкафу, и почти всегда мы обещаем себе, что в следующий раз сделаем лучше.

Итак, представьте, когда ваше хобби внезапно становится неотъемлемой частью вашей профессиональной жизни, давая вам преимущество, которого у большинства может не быть. Именно это и произошло с Евой Бейлин, директором The Graph, которая T могла поверить, что невзаимозаменяемые токены (NFT) могут стать для нее способом стать художником.

Ева Бейлин, директор The Graph Foundation, выступает на конференции CoinDesk Фестиваль консенсусав апреле.

«Теперь я смог продать свое искусство, чего бы никогда не случилось, если бы я делал это просто так, потому что я не большой художник. Я T занимаюсь этим полный рабочий день. Для меня это невероятно вдохновляет».

В портфолио Евы есть не только ее искусство. Имея опыт работы в экономике и карьеру в Web3, Ева Бейлин представляет собой современного лидера Криптo . Не говоря уже об ELON Маске ретвитнул ее мем, которую она в итоге продала как NFT, заработав почти $20 000. Поговорим о том, как ловить момент.

В настоящее время работая с индексирующим протоколом для блокчейн-данных под названием The Graph, Бейлин руководила распределением более 135 миллионов долларов в виде грантов CORE разработчикам The Graph. Она также является членом влиятельного венчурного фонда Web3 под названием eGirl Capital.

eGirl Capital — это цифровой бренд и венчурный капитал, основанный 14 знакомыми в Telegram. В его портфолио входятARBITRUM, Yat (стартап по созданию emoji-идентификаторов) и Radicle (децентрализованная платформа для разработчиков). Интересный факт: большинство партнеров в eGirl по сей день остаются друг для друга псевдонимами.

«Многие люди, которые используют псевдонимы в Криптo, не являются анонимными по своей CORE. Они выстроили личность вокруг определенного опыта, работы или набора навыков, которые они хотят затем подражать. И вполне возможно, что у них есть несколько личностей», — сказал Бейлин.

Но по мере того, как мир охватывает мир Криптo и Web3, технологический сдвиг не так прост, как кажется. Многие по-прежнему интересуются предстоящими проблемами, с которыми может столкнуться отрасль. Поэтому мы обратились к Еве Бейлин, чтобы понять будущее Web3, почему важны NFT и, что самое важное, получить пару советов в Twitter.

(Интервью было отредактировано для ясности.)

CoinDesk: Что вы чувствуете, когда можете совмещать свой интерес к искусству с такими Технологии , как NFT?

Я изучал экономику, это была моя первая любовь, и с Ethereum [это] было своего рода понимание того, как мы можем использовать его для платежей и переосмысления наших финансовых систем. Искусство было скорее побочным хобби и удивительным следствием моего интереса к Криптo. Я T ожидал, что, когда я присоединюсь к Ethereum , я смогу стать художником-любителем, потому что теперь я могу продавать свое искусство, чего никогда не случалось раньше. Знаете, если бы я просто делал это время от времени, потому что я не большой художник. Я T занимаюсь этим полный рабочий день. Для меня это невероятно вдохновляет.

Каково ваше мнение о роялти NFT?

Я думаю, что эта тема действительно спорная, потому что термин «роялти» неправильно понимается как конкретная реализация. В то время как простое определение роялти — это просто повторяющийся финансовый платеж за какой-то вид интеллектуальной собственности или использования авторских прав. И поэтому, похоже, что многие артисты, которые присоединились к Криптo, поверили в эту идею, что роялти — это процент от продажи, явно извлеченный в момент совершения вами этой транзакции. И это подвело многих людей.

Нам следует переосмыслить, как мы можем создать повторяющиеся платежи создателям как концепцию. Это T обязательно должен быть процент от продажи NFT, потому что есть некоторые ограничения. Но можем ли мы придумать новые способы фактического создания этого дохода? И причина, по которой я думаю, что это важно, заключается в том, что это выходит за рамки нашей текущей экономики создателей. Например, если мы подумаем об авторах, которые пишут книги, вся их бизнес-модель построена на идее повторяющихся платежей. Так что если мы говорим, что публикация принципиально несовместима с Ethereum, я возмущаюсь этим.

Многие люди, которые используют псевдонимы в Криптo, не являются анонимными по своей CORE. Они построили свою личность вокруг определенного опыта, работы или набора навыков.

И считаете ли вы, что роялти NFT должны быть реализованы программно в блокчейне?

Я думаю, что этот вопрос очень тонкий, потому что простое их принудительное исполнение с помощью NFT имеет много ограничений, которые они не полностью обеспечивают. Я думаю, что dapps должны сделать все возможное, чтобы обеспечить их исполнение по социальным причинам. Знаете, в конечном счете, когда мы думаем о ценности рынка NFT, речь идет о творениях художников, и если художники T финансируются, они не будут ничего создавать. Когда дело доходит до программного обеспечения, я думаю, что нам нужно больше инноваций, потому что существуют ограничения с упаковкой этих контрактов NFT, независимо от того, можете ли вы фактически обеспечить выплату во время продажи или передачи. Так что это своего рода то, что я говорю, является очень примитивным взглядом на роялти, и нам нужно подумать, какой следующий механизм не сможет сделать роялти возможными.

Говоря о NFT, как обстоят дела с вашим портфелем NFT? Есть ли у вас что-то, что превзошло опыт ретвитов ELON Маска?

Я нет. Определенно, это было сочетание ретвита и возможности продать его, поэтому я выиграл интернет в тот день. Но я действительно, очень большой любитель коллекционирования искусства просто потому, что мне действительно нравится искусство. Поэтому я не перестал коллекционировать, особенно находить новых художников. ONE из моих хобби в Twitter — найти художника, который кажется действительно интересным. Мне интересны открытые издания и тенденция дополнений. Я думаю, что в будущем мы увидим менее открытые издания и больше курируемых изданий из-за преимуществ, которые получают создатели, информируя свое сообщество или предоставляя возможности для своего сообщества.

Продолжает ли eGirl Capital действовать на медвежьем рынке?

Мы всегда активны и пассивны одновременно. У большинства участников есть другие постоянные работы или другие сферы деятельности. Поэтому мы продолжаем инвестировать во все, что нам интересно. Я считаю, что мы инвестировали в«О, детка, игры»всего несколько месяцев назад.

А как насчет The Graph? С какими трудностями вы там столкнулись?

Мы постоянно учимся и растем. Иногда я T могу поверить, что прошло уже больше двух лет с тех пор, как мы запустили сеть. Но я бы сказал, что самая большая проблема — это оценка времени, которое потребуется для достижения технологического прогресса в Web3. Просто есть так много непредсказуемых вещей, которые возникают при построении этих новых наборов инфраструктуры, которые мы как бы видим по всем направлениям. Может быть проблема в каком-то клиенте узла, которая затем повлияет на нашу способность обслуживать эти данные, пока это не станет более масштабным мнением, что нам еще много работы предстоит сделать над инфраструктурой.

Считаете ли вы, что псевдонимы на Web3 смогут завоевать доверие общественности?

Я пришел из управленческого консалтинга, работающего в Нью-Йорке, и я определенно осознаю, что хочу BIT больше традиционной структуры идентификации KYC [знай своего клиента]. Однако Web3, как часть своего общего движения, обеспечивает доступ и открытость. И часть этой открытости заключается в том, что люди выбирают разные идентичности, открытость к людям, живущим по-разному. Я думаю, что определенно есть причины не доверять определенным людям, будь они анонимными или нет, и иногда это всплывало в мошенничестве. Но есть также много того, что вы получаете, просто имея идентичность, которая является брендом.

Вы когда-нибудь рассматривали возможность использования псевдонима для себя?

Я уже был публичным, поэтому отчасти поэтому я не псевдоним. Однако у меня есть несколько анонимных аккаунтов. И я T вижу в этом никаких проблем. Я думаю, что это создает гораздо больше возможностей для людей на самом деле выражать себя нетрадиционными способами. В то время как исторически у вас была только ONE работа, и вам действительно разрешалось делать только эту ONE работу.

Что вас больше всего волнует в Consensus в этом году?

О, хороший вопрос. Прошлый год был довольно сложным для большинства проектов, и особенно для строителей. И поэтому я действительно с нетерпением жду возможности снова сосредоточиться на том, что нужно строителям, чтобы вывести нас на следующий шаг. Мы в основном готовы к нашему PRIME тайму. И теперь мы просто заканчиваем эти последние несколько частей. Поэтому я с нетерпением жду содержательных бесед, может быть, даже если это будет имитировать обстановку салонного типа. Это было бы захватывающе.

Мы тоже этому рады. Увидимся на Consensus.