Кто такой Уильям Макаскилл, оксфордский философ, сформировавший мировоззрение Сэма Бэнкмана-Фрида?

• Главный архитектор философского движения эффективного альтруизма
• Наставник генерального директора FTX Сэма Бэнкмана-Фрида
• Профессор философии в Оксфорде

Пока мир разбирается с обломками рухнувшей Криптo FTX и ее родственной торговой фирмы Alameda Research, пристальное внимание в основном падает на основателя Сэма Банкмана-Фрида и его близкого круга союзников. Но ONE чрезвычайно важная фигура в колоссальной финансовой катастрофе никогда не входила в круг корпоративного руководства Банкмана-Фрида: 35-летний шотландский философ Уильям Макаскилл.

Вместо этого Макаскилл — мыслитель, возможно, наиболее связанный с моральной философией, известной как «эффективный альтруизм», которая оказала глубокое влияние на Бэнкман-Фрид, генерального директора Alameda Кэролайн Эллисон и других в их деятельности.интимный кругВ настоящее время Макаскилл является доцентом философии и научным сотрудникомИнститут глобальных приоритетовв Оксфордском университете Англии. Он является автором нескольких книг, включая введение в эффективный альтруизм 2016 года под названием«Делать добро лучше» и недавнее Социальные сети под названием«Чем мы обязаны будущему».

Смотрите также:Кто есть кто в узком кругу FTX

Эти книги и более широкий корпус работ Макаскилла, возможно, требуют переоценки после провала FTX. Некоторые утверждают, что этические взгляды Макаскилла помоглиподтолкнуть Банкмана-Фрида пойти на риск что в конечном итоге привело к краху империи Alameda/FTX. И по словам людей, включая ONE из Bankman-Friedнаиболее выдающиеся финансовые спонсорыМакаскилл был T просто влиятельным философом: он сыграл непосредственную роль в руководстве Бэнкманом-Фридом на пути, который привел к созданию и, в конечном итоге, краху Alameda Research и биржи FTX.

После того, как Банкман-Фрид основал благотворительный Фонд будущего,МакАскилл стал советником, помогая распределять средства для максимального воздействия. После краха Alameda и FTX, MacAskill объявил, чтоон подал в отставку, заявив, что эта роль не была оплачена. Staff of the Future Fundтакже подали в отставку, заявив, что многие гранты, уже обещанные организациям, теперь останутся невыполненными из-за кризиса.

Читать дальше: Как «эффективный» альтруизм Сэма Бэнкмана-Фрида взорвал FTX

В то время как многие моральные системы утверждают, что Human страдания можно облегчить, распределив богатство и власть более демократично, эффективный альтруизм по сути утверждает обратное: что самые умные и трудолюбивые люди должны стремиться к богатству и влиянию, а затем использовать их для большего блага. Многие, если не большинство членов внутреннего круга Бэнкмена-Фрида исповедовали убеждения эффективного альтруизма. Согласно недавнему профилю Макаскилла вНью-ЙоркерЭффективные альтруисты во всем мире в настоящее время контролируют около 30 миллиардов долларов благотворительных фондов.

По словампрофиль подобострастия Bankman-Fried, опубликованный Sequoia Capital, MacAskill оказал прямое и значительное влияние на мировоззрение основателя с самого начала. (Sequoia долгое время была ONE из самых уважаемых венчурных фондов в Кремниевой долине и, как сообщается, инвестировала 210 миллионов долларов в FTX. С тех пор она списала инвестиции до нуля и удалила профиль Bankman-Fried со своего веб-сайта.)

Согласно профилю Sequoia, Макаскилл был представлен SBF через Epsilon THETA MIT, «братство супергиков», через которое многие будущие члены круга лидеров FTX впервые познакомились. Это привело к встрече за кофе, на которой Макаскилл представил эффективный альтруизм Банкману-Фриду за несколько лет до того, как SBF основал Криптo .

Во время этой первой встречи Макаскилл, как сообщается, призвал Банкмана-Фрида принять подход к жизни «зарабатывай, чтобы отдавать». Такой настрой можно легко принять за моральную лицензию нарушать правила, особенно тем, кто, как Сэм Банкман-Фрид,«никогда бы не стал читать книгу».

Но влияние Макаскилла не было просто в том, чтобы дать Bankman-Fried слишком шаткую этическую основу. Также, согласно профилю Sequoia, именно Макаскилл предложил Bankman-Fried пройти стажировку в торговой фирме Jane Street, а не рассматривать более общественно-ориентированные варианты, такие как стать журналистом или заняться политикой напрямую. Jane Street стала ступенькой, которая привела непосредственно к созданию и, в конечном итоге, краху Alameda Research и FTX.

Глобальное сообщество эффективного альтруизма, как сообщается, даже сыграло прямую роль в торговле «премией кимчи», которая, как полагают, сгенерировала капитал для создания FTX. Опять же, согласно профилю Sequoia, японский эффективный альтруист помог Bankman-Fried создать японский банкинг, необходимый для арбитража премии на цену Bitcoin в Южной Корее.

Поведение Бэнкмана-Фрида, которое, как все чаще оказывается, включает в себя не только неэффективное управление, но и существенное мошенничество, вызвало волну раздраженного самоанализа в сообществе эффективного альтруизма. Но критики идей Макаскилла годами настаивали на том, что они терпят неудачу в базовых вопросах, таких как: кто определяет правильных людей для (альтруистического) стремления к богатству и влиянию? Ответ, по-видимому, представляет собой гиперкапиталистическую тавтологию: люди, которые зарабатывают больше всего денег, по своей сути являются наиболее достойными, потому что они самые умные и, следовательно, также знают лучшие способы улучшить мир.

Неявная версия этого типа «альтруизма», возможно, была заложена в нарративах «изменить мир», которые некоторое время подогревали ажиотаж вокруг технологических компаний, таких как Facebook (теперь Meta). Это T : эта философская рамка — идеальный способ заработать кучу денег, занимаясь такими вещами, как продажа пользовательских данных, не испытывая при этом угрызений совести, пока вы отдаете большую часть денег. На практике это не так уж и отличается от благотворительных усилий старых грабителей-баронов, таких как Джон Д. Рокфеллер.

Надо отдать должное Макаскиллунаписал в последствии краха, что «если вовлеченные в это обманывали других и занимались мошенничеством… они полностью отказывались от принципов эффективного альтруистического сообщества». Он также, кажется, относился к своим принципам более серьезно, чем многие из его приверженцев. Согласно профилю New Yorker, в юности Макаскилл урезал свои собственные расходы до BONE , чтобы иметь возможность жертвовать деньги на помощь нуждающимся, вплоть до того, что он полагался на домашний хлеб на ужин.

Но эта более обременительная сторона эффективного альтруизма кажется некоторым, включая Бэнкмена-Фрида, довольно гибкой: роскошный пентхаус на Багамах, который вы делите с 10 друзьями, в конце концов, все равно остается роскошным пентхаусом на Багамах.