Активисты Bitcoin предлагают провести хард-форк Bitcoin , чтобы KEEP его анонимность и свободу от регулирования

Два анонимных активиста предложили альтернативу Bitcoin, которая разветвит протокол, чтобы сохранить большую анонимность для пользователей. Названная «Bitcoin 2», валюта изменит существующий код Bitcoin , чтобы сохранить то, что они называют «первоначальным долгосрочным видением», удалив элементы протокола, которые, по их мнению, наносят ущерб, и создав поддержку протокола анонимности Zerocoin.

Theбумага, уполномоченный Bitcoin 2: Свобода транзакций, указывает на несколько вещей, которые, по его словам, являются проблемами для Bitcoin, и беспокоится, что протокол может «превратиться в систему, которая является полным извращением первоначальной идеи — полностью прозрачную платежную систему с очень небольшим количеством точек контроля, которая будет полностью поглощена устоявшейся финансовой и нормативной средой».

«Это еще один альткоин», — говорит разработчик CORE Bitcoin Джефф Гарзик. «Они пытаются оседлать бренд Bitcoin , но в остальном эксперименты — это хорошо. Маркетинг большинства альткоинов неизбежно критически ориентирован на Bitcoin, поскольку они хотят отличаться от основного конкурента».

Агрессивное предложение.

Однако это предложение идет дальше. Оно не только хочет представить альтернативу Bitcoin, но и надеется со временем привлечь пользователей биткойна. «Мы не лоббируем включение наших предложений в текущую систему Bitcoin , но сделаем хард-форк», — говорит Гонсалес. «Тот, кто хочет остаться в старой системе, может. Тот, кто хочет перейти, тоже может. И мы думаем, что это можно сделать без проблемы жесткого сброса активов, который ограничивает конкуренцию Bitcoin (например, начинать с нуля в майнинге, на рынке и ETC. д.)».

Авторы особенно обеспокоены тем, чтоСообщения о платежах в Bitcoin Система запланирована к выпуску вместе с версией 0.9 Криптовалюта. Этот механизм позволит торговцам Request платежи у клиентов, а не просто предоставлять им адрес для отправки платежей. Платежи будут осуществляться с использованием цифровых сертификатов, принадлежащих торговцам, и будут содержать метаданные клиентов и торговцев, связанные с конкретными транзакциями.

Большинство юрисдикций требуют от торговцев выдавать квитанции, где это возможно, чтобы можно было взимать налоги, утверждает газета. Она обеспокоена тем, что платежные сообщения Bitcoin сделают возможным — и, следовательно, обязательным — выдавать квитанции, что еще больше сыграет на руку регуляторам.

Авторы также обеспокоены тем, что биткоины, используемые в торговых транзакциях, уже можно отследить до биржи, где были куплены монеты. Теоретически клиент, покупающий у продавца, может использовать для этого разные идентификаторы. Но правила «Знай своего клиента» (KYC) гласят, что биржа должна идентифицировать клиента, покупающего биткоины за фиатную валюту, а это означает, что если биткоины, используемые в транзакции, можно отследить до биржи, то можно будет раскрыть настоящую личность клиента.

«Программное обеспечение для анализа финансовых потоков на предмет схем отмывания денег в традиционной банковской системе широко доступно, и его можно легко адаптировать к Bitcoin , что затруднит сокрытие личности», — говорится в документе.

«Это ONE из тревожных событий, само по себе не слишком опасное, но проблематичное в сочетании с другими изменениями, централизацией майнеров, давлением со стороны регулирующих органов и ETC.», — говорит Гонсалес о новом механизме платежей.

Страх перед усилением регулирования

Предлагаемая система также будет включать принудительное смешивание с Zerocoin, Технологии анонимности, разработанной Мэтью Грином. Однако реализация является частичной, смешивая только некоторые монеты в цепочке, и предназначена для решения конкретной задачи, предусмотренной авторами.

Они обеспокоены тем, что в будущем регуляторы могут заставить торговцев отклонять транзакции, в которых личность клиента не может быть оценена с определенной степенью уверенности. Этот «скоринг KYC» затруднит проведение анонимных транзакций, говорит он.

«Если Bitcoin вырастет еще больше, а «отмывание денег» останется проблемой с точки зрения регулятора, им просто придется потребовать от обменников и торговцев использовать оценку KYC», — говорит Гонсалес. «Таким образом, «чистый» Bitcoin (Bitcoin , отправленный через миксер или прачечную) станет практически не подлежащим трате (потому что оценка KYC будет слишком низкой)».

Гарзик утверждает, что эти функции не нужны. «Корпорация, которая хочет, чтобы ее финансы были доступны для аудита всем миром, не захочет этих предлагаемых функций анонимности», — говорит он, добавляя, что инструменты и сервисы, способствующие анонимности, могут быть надстроены поверх протокола. «Разве T было бы замечательно, если бы крупные корпорации или правительства публиковали полностью открытую, прозрачную, проверяемую, криптографически подтвержденную бухгалтерию? Технологии Bitcoin позволяет это».

Еще одна вещь, которую авторы статьи хотят ввести, — это цепочка блоков обычного размера. Цепочка блоков Bitcoin всегда увеличивается, поскольку блок добавляется каждые десять минут, и все блоки остаются в цепочке. В статье утверждается, что увеличивающийся размер цепочки блоков делает полных клиентов менее осуществимыми с течением времени, увеличивая централизацию.

Вместо этого этот протокол удалял бы самый старый блок из цепочки при добавлении ONE , чтобы KEEP цепочку блоков на заданной длине. Любые деньги, которые все еще удерживаются от транзакций в этих блоках, были бы освобождены и возвращены в сеть в виде лотереи.

Это, несомненно, раздражало бы.Сатоши Накамото, у которого, как говорят, около 100 миллионов долларов неиспользованных биткоинов. Однако Гонсалес говорит, что держатели Bitcoin могут просто обновить свои монеты с помощью транзакции (между двумя адресами, которые они контролируют), чтобы не потерять их.

Удаление старых блоков из цепочки затруднит, если не сделает невозможным, исследование транзакций после определенного возраста, поскольку все транзакции не могут быть исследованы. Но Гонсалеса это устраивает.

«Прозрачность — палка о двух концах. Прозрачность в создании и поставке денег — это, безусловно, хорошо», — говорит он. «Прозрачность в знании того, кто владеет, сколько денег или как он их использует — это большое зло. Скользящая цепочка блоков повышает прозрачность, когда дело касается знания о создании и поставке денег, но она снижает (в сочетании с другими предложениями в статье) прозрачность платежей».

Другие существенные изменения включают возможность выбирать майнеров на основе их репутации. Авторы включили эту возможность, чтобы противостоять возможности регулирования майнеров, при котором майнеры могут быть вынуждены устанавливать правила, по которым майнятся транзакции. Это также послужит полезной защитой от групп майнеров, получающих контроль над сетью, говорят они.

Некоторые из проблем, поднятых в статье, такие как оценка KYC и майнеры с чрезмерно строгими правилами относительно того, какие транзакции они будут майнить, еще не возникли. Являются ли эти авторы чрезмерно параноидальными и боятся воображаемых призраков?

«Мы можем показаться вам довольно пессимистичными, но мы работаем в индустрии цифровой валюты уже почти два десятилетия. Обычно все идет T так, как вы планировали, просто потому, что у вас не было необходимой силы, чтобы защитить себя от давления регулирующих органов», — говорит Гонсалес.

Кто за этим стоит?

Кто эти авторы, вообще? Почтовые адреса, которые они используют, принадлежатКриптогруппа, который является безопасным шлюзом обмена сообщениями, управляемым закрытой онлайн-сетью. Эта сеть управляетсяКриптохиппи, компания, предлагающая услуги безопасной связи.

«Мы решили остаться псевдонимами по нескольким причинам: во-первых, статья посвящена сообщению, а не личностям. Во-вторых, для проекта потенциально контрпродуктивно иметь прикрепленные лица, особенно если он будет реализован», — говорит Гонсалес. В конце концов, это сработало для Сатоши.

Но тогда Сатоши также написал код. Будет ли это реализовано? У Гонсалеса и его партнера нет ни времени, ни желания, говорит он, добавляя, что авторы просто хотели выговориться, и предсказывая, что это мало что изменит. «Мы, вероятно, увидим некоторые обсуждения сейчас, и нас будут называть разными именами, в основном людьми, которые даже T читали статью. Затем статья будет забыта, и Bitcoin будет развиваться более или менее так, как мы предсказывали, в полностью прозрачную и регулируемую платежную систему», - говорит он.

Это интересное интеллектуальное упражнение в настоящее время, тогда – почти манифест для сохранения непрозрачности в Bitcoin. Но как сказал Гете, действительно большой талант находит свое счастье в исполнении.