Bitcoin активісти пропонують хардфорк Bitcoin , щоб KEEP його анонімністю та вільним від регулювання

Двоє анонімних активістів запропонували альтернативу Bitcoin, яка б розгалужувала протокол, щоб зберегти більшу анонімність для користувачів. Під назвою «Bitcoin 2» валюта змінить існуючий код Bitcoin , щоб зберегти те, що вони називають «початковим довгостроковим баченням», видаляючи елементи протоколу, які, на їхню думку, завдають шкоди, і надаючи підтримку протоколу анонімності. Zerocoin.

The папір, під назвою Bitcoin 2: свобода транзакцій, вказує на кілька речей, які, за його словами, є проблемами для Bitcoin, і стурбований тим, що протокол може «розвинутися в систему, яка є повним спотворенням початкового бачення – повністю прозору платіжну систему з дуже невеликою кількістю точок контролю, яка була повністю поглинена усталеним фінансовим і нормативним середовищем».

«Це ще один альткойн», — каже Джефф Гарзік, розробник CORE Bitcoin . "Вони намагаються керувати брендом Bitcoin , але крім цього, експерименти - це добре. Маркетинг більшості альткойнів неминуче критично важливий для біткойнів, оскільки вони хочуть відрізнити себе від головного конкурента".

Агресивна пропозиція

Однак ця пропозиція йде далі. Він не лише хоче представити альтернативу Bitcoin, але й сподівається з часом отримати врожай користувачів біткойнів. «Ми не лобіюємо за те, щоб зробити наші пропозиції частиною поточної системи Bitcoin , але зробимо хардфорк, — говорить Гонсалес. — Хто хоче залишитися в старій системі, може. Хто хоче переключитися, теж може. І ми вважаємо, що це можна зробити без проблеми жорсткого скидання активів, яка обмежує конкуренцію Bitcoin (наприклад, починаючи з нуля в майнінгу, на ринку ETC)».

Авторів особливо турбує Платіжні повідомлення Bitcoin система запланована до випуску разом із версією 0.9 Криптовалюта. Цей механізм дозволить торговцям Request платежі від клієнтів, а не просто надавати їм адресу для надсилання платежів. Платежі здійснюватимуться за допомогою цифрових сертифікатів, які належать продавцям, і міститимуть метадані клієнтів і продавців, пов’язані з конкретними транзакціями.

Більшість юрисдикцій вимагають від торговців видавати квитанції, де це можливо, щоб можна було стягувати податки, стверджує газета. Він хвилюється, що платіжні повідомлення Bitcoin зроблять можливим – і, отже, обов’язковим – видачу квитанцій, що ще більше буде на руку регуляторам.

Автори також стурбовані тим, що біткойни, які використовуються в торгових транзакціях, уже можна відстежити до біржі, де монети були придбані. Теоретично клієнт, який купує в продавця, може використовувати для цього різні ідентифікаційні дані. Але правила «Знай свого клієнта» (KYC) передбачають, що біржа повинна ідентифікувати клієнта, який купує біткойни за фіатну валюту, а це означає, що якщо біткойни, використані в транзакції, було відстежено до біржі, можна виявити справжню особу клієнта.

«Програмне забезпечення для аналізу фінансових потоків на предмет моделей відмивання грошей у традиційній банківській системі широко доступне, і його можна легко адаптувати до Bitcoin , що ускладнить приховування особи», — йдеться в статті.

«Це ONE з тривожних подій, сама по собі не надто небезпечна, але проблематична в поєднанні з іншими змінами, централізацією майнерів, регулятивним тиском ETC», — говорить Гонсалес про новий механізм платежів.

Страх посиленого регулювання

Запропонована система також включатиме примусове змішування з Zerocoin, Технології анонімності, розробленою Метью Гріном. Однак реалізація є частковою, змішуючи лише деякі монети в ланцюжку, і призначена для вирішення конкретного завдання, передбаченого авторами.

Вони стурбовані тим, що в майбутньому регулятори можуть змусити продавців відхилити транзакції, у яких особу клієнта неможливо визначити з певним ступенем достовірності. За його словами, «оцінка KYC» ускладнить здійснення анонімних транзакцій.

«Якщо Bitcoin зростатимуть набагато більше, а «відмивання грошей» залишається проблемою з точки зору регулятора, їм просто доведеться вимагати від обмінників і продавців використовувати оцінку KYC», — каже Гонсалес. «Таким чином, «чисті» Bitcoin (Bitcoin , надіслані через мікс або прання) стануть практично непридатними для використання (оскільки оцінка KYC буде надто низькою)».

Гарзік стверджує, що ці функції не потрібні. «Корпорація, яка бажає, щоб її фінанси могли перевірятися в усьому світі, не захоче ці запропоновані функції анонімності», — говорить він, додаючи, що інструменти та послуги, які сприяють анонімності, можуть розташовуватися поверх протоколу. "Чи T було б чудово, якби великі корпорації чи уряди публікували повністю відкриту, прозору, перевірену, криптографічно підтверджену бухгалтерську звітність? Технології Bitcoin це дозволяє".

Інша річ, яку хочуть представити автори статті, — це блокчейн звичайного розміру. Ланцюжок блоків Bitcoin постійно збільшується, тому що блок додається кожні десять хвилин, і всі блоки залишаються в ланцюжку. У документі стверджується, що збільшення розміру ланцюжка блоків з часом робить повноцінних клієнтів менш можливими, посилюючи централізацію.

Натомість цей протокол видаляв би найстаріший блок із ланцюжка, коли додавався ONE , щоб KEEP ланцюжок блоків на заданій довжині. Будь-які гроші, які ще зберігаються від транзакцій у цих блоках, будуть звільнені та повернуті в мережу у формі лотереї.

Це, безсумнівно, дратує Сатоші Накамото, який, як кажуть, має близько 100 мільйонів доларів у невикористаних біткойнах. Однак Гонзалес каже, що накопичувачі Bitcoin можуть просто оновити свої монети за допомогою транзакції (між двома контрольованими ними адресами), щоб уникнути їх втрати.

Вирізання старих блоків із ланцюжка ускладнить, якщо не унеможливить, дослідження транзакцій після певного віку, оскільки неможливо дослідити всі транзакції. Але Гонзалесу це добре.

"Прозорість — це палиця з двома кінцями. Прозорість у створенні та надходженні грошей — це абсолютно щось добре", — каже він. "Прозорість інформації про те, хто володіє кількістю грошей або як він їх використовує, є великим злом. Ковзний ланцюжок блоків підвищує прозорість, коли справа доходить до знань про створення грошей і пропозиції грошей, але зменшує (у поєднанні з іншими пропозиціями в статті) прозорість платежів".

Інші значні зміни включають можливість вибирати майнерів на основі їх репутації. Автори включили цю можливість, щоб протистояти можливості майнерського регулювання, за якого майнери можуть бути змушені встановлювати правила щодо того, які транзакції видобуваються. За їх словами, це також послужить корисним захистом від груп майнерів, які отримають контроль над мережею.

Кілька проблем, порушених у статті, як-от підрахунок KYC і майнери з надто суворими вказівками щодо того, які транзакції вони будуть майніти, ще не виникли. Чи ці автори надмірно параноїкають і бояться уявних привидів?

"Ми можемо здатися вам досить песимістичними, але ми працюємо в індустрії цифрових валют уже майже два десятиліття. Зазвичай все йде так, як ви T планували, просто тому, що у вас не було достатньої сили, необхідної для захисту від регулятивного тиску", - говорить Гонсалес.

Хто за цим стоїть?

Хто взагалі ці автори? Поштові адреси, якими вони користуються, керуються Криптогрупа, який є захищеним шлюзом обміну повідомленнями, керованим закритою мережею онлайн. Цією мережею керує Криптохіпі, компанія, що пропонує послуги безпечного зв'язку.

"Ми вирішили залишитися під псевдонімом з кількох причин: по-перше, у статті йдеться про повідомлення, а не про особистості. По-друге, потенційно контрпродуктивно для проекту мати обличчя, особливо якщо його втілять", – каже Гонсалес. Зрештою, це спрацювало для Сатоші.

Але тоді Сатоші також написав код. Чи буде це реалізовано? У Гонсалеса та його партнера немає ані часу, ані бажання, каже він, додаючи, що автори просто хотіли викинути це з голови, і передбачають, що це мало що змінить. "Ми, ймовірно, побачимо деякі дискусії зараз, і нас будуть називати всілякими іменами, в основному людьми, які навіть T читали статтю. Потім про статтю забудуть, і Bitcoin розвиватиметься більш-менш так, як ми передбачали, у повністю прозору та регульовану платіжну систему", - говорить він.

На даний момент це цікава інтелектуальна вправа – майже маніфест збереження непрозорості в Bitcoin. Але, як сказав Гете, справді великий талант знаходить своє щастя у виконанні.