Федеральная избирательная комиссия США: Bitcoin — это T деньги

Как Bitcoin повлияет Система Финансы избирательных кампаний в Америке? Коррупция, анонимные пожертвования и иностранные взносы выделяются как некоторые из самых больших рисков валюты. В настоящее время эти вопросы обсуждаются политиками в Федеральной избирательной комиссии (FEC).

Большая частьОткрытое заседание FEC на прошлой неделебыл занят обсуждением желания Фонда консервативных действий (CAF) начать принимать биткоины, что председатель Эллен Л. Вайнтрауб назвала «казалось бы экзотической и новой проблемой».

В результате на прошлой неделе на слушаниях в FEC были представлены четыре консультативных проекта. ONE проект предлагал проголосовать за консультативное Мнение .

Давайте рассмотрим некоторые интересные дискуссии, которые вели эти политики относительно Bitcoin.

Bitcoin — это T деньги

Вопрос на самом деле не в том, могут ли политические группы принимать Bitcoin. На самом деле, есть другие единицы стоимости, которые группы уже принимают в качестве пожертвований в натуральной форме; Bitcoin должны иметь место не как деньги, а как торгуемый инструмент. Очевидно, что FEC утверждает, что, по ее мнению, Bitcoin — это не деньги, а «вещь, имеющая стоимость», такая как акции или казначейские BOND. Ли Гудман, заместитель председателя FEC, сказал:

«CAF не нужно наше разрешение, чтобы принимать пожертвования в натуральной форме в виде ценных вещей, включая биткоины».

Он продолжил: «Я думаю, что юридический вопрос для FEC довольно банален. Юридический анализ начинается с четкого и недвусмысленного установленного законом права, которое имеет клиент г-на Бэкера, давать и получать пожертвования. По этому поводу нет никаких споров. Пожертвования определяются как что-либо, имеющее ценность».

«Биткойны, несомненно, представляют ценность для многих людей. Они имеют покупательную стоимость, торговую стоимость. Они имеют стоимость обмена в долларах США. Это делает биткойны, на мой взгляд, ничем не отличающимися от любого другого натурального взноса, который политические комитеты могут давать или получать сегодня».

Он добавил: «Существует множество ценных вещей, подобных этим биткоинам, и мы довольно легко адаптировали наш режим регулирования для их регулирования. Многие казначейские облигации теперь представляют собой не более чем электронный перевод с указанием номера счета».

Анонимность

Однако в результате этого CAF не может использовать биткойны для выплат (Bitcoin — это ценная вещь, а не наличные деньги). Вместо этого CAF должен продать свои биткойны и внести выручку на зарегистрированный банковский счет, чтобы использовать их. Это различие важно, поскольку FEC очень обеспокоена анонимными политическими пожертвованиями.

«Биткоины пересылаются в электронном виде через интернет из ONE Bitcoin кошелька в другой Bitcoin кошелек. И есть опасения, что каким-то образом это приводит к потенциальной анонимности и ложным сообщениям о доноре», — сказал Гудман.

Очевидно, что задача FEC — обеспечить возможность KEEP политических пожертвований, что вызывает у комиссии серьезную обеспокоенность в связи с использованием Bitcoin.

«Конгресс, принимая Федеральный избирательный кодекс, установил очень низкие лимиты на пожертвования, поступающие анонимно, и на пожертвования, поступающие в виде наличных денег. [Bitcoin], похоже, обладает некоторыми из этих особенностей», — прокомментировал Вайнтрауб.

По словам члена комиссии Мэтью Петерсена, вопрос анонимности все еще остается проблемой после того, как политическая группа получила Bitcoin. Он отметил, что все четыре проекта мнений по этому вопросу считают принятие BTC приемлемым, но выплата была совсем другим вопросом. Он сказал:

«Все проекты позволяли CAF получать биткоины в качестве взносов в натуральной форме, и тогда возникал вопрос: что они могли бы с ними сделать в этот момент?»

Что будет дальше?

В конце концов, предложение проголосовать по ONE из консультативных заключений,Документ повестки дня № 13-45-B (Проект D), не прошел, голоса разделились 3-3.

Причиной этого могут быть некоторые лидеры FEC, которые подчеркнули необходимость большего времени и информации во время слушаний. Каждый член комиссии обсудил объем рассмотрения, которое необходимо для полного понимания виртуальных валют, таких как Bitcoin , учитывая нестабильные обстоятельства чего-то вроде закона о Финансы избирательных кампаний.

Вполне возможно, что FEC сможет достичь временного консенсуса до конца года. ONE из предложенных решений было подготовить консультативное Мнение , с которым все могли бы согласиться, а затем позволить ему истечь в какой-то момент в NEAR будущем. ONE из проблем заключается в том, что статус биткоина как «вещи, имеющей ценность» может быть проблематичным, учитывая «потенциальные проблемы из-за волатильности», по словам члена FEC Кэролайн Хантер.

Председатель Вайнтрауб предположила на слушаниях, что FEC может «попытаться разработать временную Политика» к концу года. В конечном итоге, сейчас главная проблема заключается в том, чтобы правила были введены в действие для проблемы анонимности которые окружают Bitcoin.

«У нас есть статуя, которая требует прозрачности», — сказала она.