Comissão Eleitoral Federal dos EUA: Bitcoin T é dinheiro

Como o Bitcoin impactará Sistema de Finanças de campanha dos EUA? Corrupção, doações anônimas e contribuições estrangeiras se destacam como alguns dos maiores riscos da moeda. Atualmente, essas questões estão sendo debatidas por formuladores de políticas na Comissão Eleitoral Federal (FEC).

Uma grande parte dereunião aberta da FEC da semana passadafoi abordada com uma discussão sobre o desejo do Conservative Action Fund (CAF) de começar a aceitar bitcoins, algo que a presidente Ellen L Weintraub chamou de “uma questão aparentemente exótica e nova”.

Como resultado, quatro rascunhos consultivos foram apresentados em uma audiência na semana passada pela FEC. Um rascunho propôs que a Opinião consultiva deveria ser votada.

Vamos dar uma olhada em algumas das discussões interessantes que esses formuladores de políticas tiveram sobre o Bitcoin.

Bitcoin T é dinheiro

A questão em questão não é realmente se grupos políticos podem aceitar Bitcoin. Na realidade, há outras unidades de valor que grupos já aceitam como doações em espécie; Bitcoin deveria ter um lugar não como dinheiro, mas como um instrumento negociável. Está claro que a FEC está fazendo a afirmação de que, em sua visão, Bitcoin não é dinheiro, mas uma "coisa de valor", como ações ou BOND do tesouro. Lee Goodman, o vice-presidente da FEC disse:

“A CAF não precisa da nossa permissão para aceitar contribuições em espécie de coisas de valor, incluindo bitcoins.”

Ele continuou: "Acho que a questão legal para a FEC é bem simples. A análise legal começa com o direito estatutário claro e inequívoco que o cliente do Sr. Backer tem de dar e receber contribuições. Não há debate sobre isso. Contribuições são definidas como qualquer coisa de valor."

“Bitcoins claramente são coisas de valor para muitas pessoas. Eles têm valor de compra, eles têm valor de negociação. Eles têm valor de câmbio em dólares americanos. Isso faz com que os bitcoins, na minha opinião, não sejam diferentes de nenhuma outra contribuição em espécie que os comitês políticos podem dar ou receber hoje.”

Ele acrescentou: “Há uma série de coisas de valor que são como esses bitcoins, e nós adaptamos facilmente nosso regime regulatório para regulá-los. Muitos títulos do tesouro agora não são nada mais do que uma transferência eletrônica com um número de conta neles.”

Anonimato

No entanto, como resultado disso, a CAF não pode usar bitcoins para desembolsos (o Bitcoin é uma coisa de valor e não dinheiro em espécie). Em vez disso, a CAF deve vender seus bitcoins e depositar os lucros em uma conta bancária registrada para poder usá-los. Essa distinção é importante, já que a FEC está muito preocupada com doações políticas anônimas.

“Bitcoins são compactados eletronicamente pela internet, de uma carteira Bitcoin para outra carteira Bitcoin . E há preocupação de que, de alguma forma, isso dê origem a um potencial anonimato e a relatórios falsos do doador”, disse Goodman.

Está claro que o trabalho da FEC é garantir que ela possa KEEP as doações políticas, uma preocupação séria para eles em relação ao uso do Bitcoin.

“O Congresso, quando promulgou a FEC, colocou limites muito baixos para doações que vêm anonimamente e doações que vêm em dinheiro. [Bitcoin] parece compartilhar algumas dessas características”, comentou Weintraub.

De acordo com o membro da comissão Matthew Petersen, a questão do anonimato ainda permanece um problema uma vez que um grupo político tenha recebido Bitcoin. Ele observou que todos os quatro rascunhos de parecer sobre o assunto consideram a aceitação do BTC como boa, mas o desembolso era outra questão completamente diferente. Ele disse:

“Todos os rascunhos permitiriam que a CAF recebesse bitcoins como contribuições em espécie, e então [a] questão era: o que eles poderiam fazer com eles naquele momento?”

O que acontece depois?

No final, foi apresentada uma moção para votar um dos pareceres consultivos,Documento da pauta nº 13-45-B (Rascunho D), não foi aprovada, com os votos divididos em 3-3.

A causa pode ser atribuída a alguns dos líderes da FEC, que destacaram a necessidade de mais tempo e informações durante a audiência. Cada membro discutiu a quantidade de consideração que moedas virtuais como Bitcoin levam para serem completamente compreendidas, dadas as circunstâncias precárias de algo como a lei de Finanças de campanha.

É possível que a FEC possa chegar a algum tipo de consenso temporário antes do fim do ano. Uma solução proposta foi redigir uma Opinião consultiva com a qual todos pudessem concordar e, então, permitir que ela expirasse em algum momento no futuro NEAR . Um dos problemas é que o status do bitcoin como uma "coisa de valor" pode ser problemático, dados "problemas potenciais por causa da volatilidade", de acordo com a membro da FEC Caroline Hunter.

Weintraub, a presidente, sugeriu na audiência que a FEC poderia "tentar elaborar uma Política provisória" até o final do ano. Em última análise, a principal preocupação agora é que as regras sejam colocadas em prática para o questões de anonimato que cercam o Bitcoin.

“Temos uma estátua que exige transparência”, disse ela.