Новый банковский стандарт

Мартин Хагельстром энтузиаст Bitcoin , руководитель проектов и консультант, работающий над ИТ-проектами в IBM.

В этой статье Хагельстром затрагивает тему медленного, но верного принятия блокчейна мировыми банками.

Несколько месяцев назад я писал исследовательскую работу, посвященную следующему вопросу: есть ли возможность использования частных блокчейнов?

Честно говоря, я начал писать это, уже имея в голове выводы. Я был полностью предвзят.

Мои мысли были в основном о том, что частные блокчейны (и отсутствие PoW) T могли предложить большую безопасность, чем распределенная база данных. И в то же время они были довольно ограниченными и основывались на гораздо более незрелой Технологии.

Так почему же банк или любая другая организация будет использовать частный блокчейн вместо хорошо известной и проверенной Технологии?

Простой ответ: мода.

Тем не менее, я выполнил свою домашнюю работу и провел исследование в различных областях: подходы к частным блокчейнам, альтернативные механизмы консенсуса, экономика безопасности Bitcoin , болевые точки финансовой индустрии и неэффективность самой системы. Я даже сделал SWOT-анализ для сравнения блокчейнов и распределенных баз данных.

И тут что-то произошло. Вам должно понравиться, потому что от парня из Аргентины такое услышишь T .

Я был неправ.

Во-первых, я сосредоточился на не тех проблемах, которые блокчейн должен решать для банков. Возможность изменения прошлой записи может быть не ошибкой для банка, а функцией. Конечно, это не должно быть легко, но, вероятно, и не должно быть полностью защищено от несанкционированного доступа в зависимости от обстоятельств.

Если они смогут иметь общий реестр для транзакций между несколькими учреждениями без неэффективности посредников, ручной обработки и сложности системной интеграции, они сразу же подпишутся. Даже если система не полностью защищена от несанкционированного доступа, пока ее можно будет проверить, она может быть достаточно хороша для их целей.

Но почему именно блокчейн?

Но я знаю, о чем вы думаете. Они также могут сделать это с базой данных без ограничений блокчейна.

И это правда, но я упустил один важный момент в этом отношении. Ограничения могут быть хорошей вещью.

Представьте себе, что 30 банков сидят за одним столом с чистым листом для проектирования модели данных их общей базы данных. Подумайте о том, что им всем придется менять свои фактически разработанные на заказ 30-летние CORE системы, и это само по себе обойдется в миллионы долларов, если не больше.

Итак, вы угадали правильно — все они попытаются предложить наименее эффективный для своей организации дизайн, и это обсуждение, скорее всего, продлится долгое время, потенциально до такой степени, что соглашение так и не будет достигнуто.

Но ограничения блокчейна и угроза Bitcoin достигли того, что казалось невыполнимой задачей. Банки движутся к соглашению о стандарте: стандарте блокчейна.

Конечно, по-прежнему существует множество разновидностей и типов приложений, из которых можно выбирать, но впервые за долгое время мы собрали большинство банков за одним столом с наполовину готовым проектом перед ними.

Еще предстоит выяснить, приведет ли это к появлению нового типа банковской сети или «Интернета банков», как было предложено.

Полностью ли эта новая сеть разрушит текущую финансовую систему? Конечно, нет. Но справедливости ради, нам T стоит ожидать разрушений от настоящих лидеров рынка. Это работа кого-то другого. Экосистеме финтех- и Bitcoin -стартапов нужно усердно работать, чтобы стать Uber финансовой системы.

Но в то же время, если банки смогут извлечь некоторую эффективность из отказа от посредничества, их клиенты, вероятно, также увидят некоторую выгоду.

Изображение черезШаттерсток