Избежание катастрофы: исследователи сталкиваются с неизвестностью блокчейна

«Катастрофа» — возможно, самое популярное слово на прошедшей вчера в Стэнфордском университете конференции по безопасности блокчейна.

Хотя криптовалюты и частные блокчейны в определенной степени усиливают финансовый контроль, в новых системах есть много того, что может пойти не так, и, возможно, подстегиваемые интересом со стороны правительств и учреждений, эксперты из различных дисциплин пытаются выявить эти неизвестные.

Конференция «Анализ протоколов блокчейна и проектирование безопасности» 2017 года была полна примеров того, как такое мышление распространяется в различных секторах экосистемы.

Даже спустя полгода после своего краха, The DAO — первое крупномасштабное приложение Ethereum — остается главной темой для обсуждения (учитывая, что оно также привело к появлению двух конкурирующих блокчейнов Ethereum ). В связи с этим велись переговоры о том, как новые скриптовые языки могут помочь исправить проблемы.

Однако в ходе презентаций выявилась ONE важная тема: поскольку Технологии настолько новая, сложно определить, какие риски реальны.

Инженерный консультант и организатор конференции Байрон Гибсон рассказал CoinDesk:

«Что касается инфраструктуры блокчейна, мы пытаемся лучше понять, как эти системы могут выйти из строя и как это предотвратить».

Он добавил, что разработчики и исследователи ищут проблемы, которые окажут наибольшее влияние, независимо от того, имеют ли они низкую или высокую вероятность фактического возникновения.

Моделирование

В целом, конференция уделила особое внимание подготовке инфраструктуры для обнаружения проблем безопасности, которые могут укорениться в будущем. В то же время некоторые утверждали, что даже способы обнаружения потенциальных проблем еще недостаточно зрелы.

ONE из перспективных направлений может быть моделирование, использование моделей для прогнозирования того, как блокчейны реагируют в различных условиях. Три презентации были посвящены конкретно тому, как изменения могут повлиять на Bitcoin или другие блокчейны, представляя, как изменения интернет-протокола или временные интервалы блоков могут повлиять на их функциональность.

«Им еще нужно около 10 лет разработки, прежде чем они станут действительно очень хорошими. Но это хорошее начало», — сказал Гибсон.

И, по мнению многих участников, это все еще вопрос определения правильных рисков.

В ходе ONE из сессий Арвинд Нараянан, доцент кафедры компьютерных наук Принстонского университета, рассказал, как прекращение выплаты вознаграждения за блок биткоина может привести к атакам.

Хотя он признал, что эта концепция представляет собой долгосрочную проблему теории игр, он считает, что ее стоит рассмотреть, если публичный блокчейн начнет играть более важную роль в глобальной торговле.

«У нас есть немного времени», — сказал он.

С открытым исходным кодом

Наряду с появлением новых технологий обнаружения проблем могут возникнуть и социальные риски.

Анджела Вальх, доцент юридического факультета Университета Святой Марии, в своей презентации отметила, что финансовая структура, которой управляют несколько крупных учреждений, никогда ранее не зависела от открытого программного обеспечения.

Если ONE публичные блокчейны, такие как Bitcoin , выйдут на рынок, эта инфраструктура будет зависеть от другого набора правил, что, по ее мнению, несет новые риски.

«Я T думаю, что у меня есть здесь какие-либо ответы, но у меня много вопросов», — сказала она, начиная свою презентацию.

Другие T были так обеспокоены зависимостью от разрозненной группы разработчиков. ONE из участников аудитории указал на операционную систему Linux с открытым исходным кодом как на пример успешной низовой инициативы.

Хотя Linux T используется среднестатистическим пользователем компьютера, он имеет глубокую привлекательность для некоторых секторов интернет-сообщества и был портирован на большее количество устройств, чем любая другая операционная система. Тем не менее, Уолч сказал, что разумно начать со скептицизма.

«Существуют риски, которые, по моему мнению, T игнорировать или замалчивать. Я думаю, их нужно признавать более открыто, даже если есть небольшая вероятность того, что худший сценарий действительно осуществится», — позже сказал Уолч CoinDesk.

Она добавила:

«Я думаю, что результаты потенциально катастрофичны, и их нужно учитывать».

Дебаты трения

Гибсон также отметил, что сейчас появляются новые типы блокчейнов, и каждый из них может создавать уникальные проблемы, которые просто T с другими.

«Разрешенные платформы решают более простую и понятную проблему, чем неразрешенные. Возможно, в этом отношении у них есть преимущество. Но они все еще остаются непроверенными Технологии платформами», — сказал он.

И некоторые, похоже, думали, что на конференции произошел раскол между разработчиками и учеными. ONE из участников-разработчиков отметил, что, по его мнению, ученые не были сосредоточены на правильных проблемах.

У Гибсона была другая точка зрения, он выступал за более широкий и инклюзивный подход со стороны всех разрозненных участников отрасли.

По его мнению, стоит рассмотреть этот вопрос со всех сторон. Он рассказал CoinDesk:

«Я T знаю, есть ли какая-то ONE угроза безопасности, которая имеет приоритет».

Сбой компьютерачерез Shutterstock