Законное будущее криптовалют в Бразилии

Джонатан Дарси имеет докторскую степень и степень магистра в области общей теории права и налогового права, а также является партнером юридической фирмы в Бразилии, которая постоянно консультирует предприятия, занимающиеся цифровой валютой.

В этой Мнение на CoinDesk Дарси высказывается о предлагаемых правилах Криптовалюта в Бразилии, утверждая, что попытки регулировать отрасль на данном этапе преждевременны и ошибочны.

Проживание в Бразилии в течение последних четырех лет дало мне возможность увидеть настоящую и живую (и, как сказали бы некоторые, даже более интересную) версию телесериала «Карточный домик».

Продолжающееся уголовное расследование под названием «Операция Lava Jato' (Операция «Автомойка») стала самым масштабным уголовным расследованием в истории Бразилии, в результате которого десятки политиков, генеральных директоров и руководителей важнейших бразильских компаний оказались в тюрьме.

В то же время страна вступила в самую глубокую рецессию за всю свою историю, что привело к банкротству предприятий, безработице миллионов людей и создало условия для экономического хаоса.

Именно в этом окне никогда ранее не наблюдавшихся событий (последнее из которых — прослушка настоящего президента Бразилии) Палата представителей Бразилии предпринимает еще один беспрецедентный шаг — инициирует дебаты о регулировании Bitcoin и криптовалют.

Окружающая среда сегодня

Читая новости о том, что законодательная комиссия будет изучать и регулировать криптовалюты, может ONE впечатление, что местные стартапы теперь получат безграничную свободу совершать сделки и создавать предприятия.

К сожалению, это даже близко не соответствует реалиям любого бизнеса в Бразилии.

Как это происходит в странах, правовая система которых построена на традициях гражданского права, каждое возникающее нововведение присоединяется к текущему статус-кво и становится юридически эквивалентным другим аналогичным технологиям.

Еще в 2009 году, если кто-то, живущий по бразильскому законодательству, совершал свою первую транзакцию по купле-продаже Bitcoin с прибылью, он должен был заплатить (или должен был заплатить) подоходный налог в размере 15% от прироста капитала (если только общая сумма сделки не была менее 35 000 реалов (10 600 долларов США) в месяц, в этом случае применялось освобождение от налога).

Это означает, что текущая ситуация с криптовалютами такая же, как и с гитарами, книгами или любыми другими товарами, участвующими в транзакциях.

Bitcoin и другие криптовалюты никогда не являлись законными валютами в соответствии с бразильским законодательством, хотя федеральный закон дал определение цифровой валюты, объявив ее ресурсом, хранящимся на устройстве или в электронной системе.

Поскольку это определение T охватывает природу криптовалют в целом, охватывая частные криптографические ключи вместо самой «цифровой валюты», их правовой статус определен Гражданским кодексом Бразилии, который определяет их как обычные активы. Будучи движимым активом, транзакции возможны без каких-либо ограничений, за исключением обязанности платить налоги и декларировать свое имущество в бразильской IRS.

Влияние на бизнес

Для предприятий требования BIT сложнее.

Нелегко иметь бизнес в Бразилии. Любой желающий должен нанять бухгалтера и юриста для подготовки контракта, эквивалентного уставу организации в США. После этого необходимо получить ID налогоплательщика, выдаваемый федеральным, государственным и муниципальным правительством.

Малые предприятия обязаны предоставлять ежемесячную и годовую информацию о доходах для целей налогообложения (обычно в более чем ONE филиал), включая информацию о сотрудниках. Обязательства более чем удваиваются для крупных предприятий.

Точно такой же процесс применяется к бизнесу цифровой валюты. T , говорим ли мы о бирже, кошельке или платежном сервисе: здесь не так много свободы.

Однако в отличие от большинства предприятий, предприятия, связанные с криптовалютой и имеющие дело непосредственно с крупными суммами денег, ценными бумагами, произведениями искусства, ювелирными изделиями или другими активами, обязаны соблюдать особые требования в отношении политики противодействия отмыванию денег и соблюдения нормативных требований в целом.

Эти обязательства и обязанности были введены в действие в 1998 году федеральным законом, написанным более чем за 10 лет до первой транзакции Bitcoin .

Поэтому от компаний, занимающихся цифровой валютой, требуется строго соблюдать политику соответствия и KEEP журналы транзакций, совершенных в рамках их деятельности, сообщая о подозрительных действиях в федеральный совет, контролирующий финансовую деятельность.

Дебаты в Конгрессе

Учитывая намерение Конгресса конкретно регулировать криптовалюты, большинство людей на данном этапе могут задаться вопросом: «Что еще подлежит регулированию?»

Конгрессмены, участвовавшие в работе специальной комиссии, выступили с заявлениями, охватывающими налоговые аспекты и связь цифровых валют с преступной деятельностью, хотя это говорит о том, что они T очень хорошо знакомы с текущим правовым статусом криптовалют.

Примечательно, что время дебатов совпадает с недавним похищением, в котором преступники просили заплатить выкуп в Monero и z-cash. Всего несколько недель спустя, Атака вируса-вымогателя WannaCry нанесли удар по международным организациям, привлекая негативное внимание к Bitcoin.

Возможно, это казалось возможностью для Конгресса представить общественному Мнение (якобы) хорошую повестку дня.

Впервые представленный в 2015 году, обсуждаемый законопроект ничего не добавляет к правовой среде цифровой валюты.

В законопроекте поставлены три цели:

• Рассматривать платежи в цифровой валюте как юридические платежные соглашения, каковыми они уже являются в силу своего юридического определения.
• Заявить, что компании, занимающиеся цифровой валютой, должны соблюдать федеральный закон о защите прав потребителей, что они, бесспорно, уже должны делать.
• Заявить, что операции с цифровыми валютами подпадают под действие политики по борьбе с отмыванием денег, что на них уже распространяется, как объяснялось ранее.

Так что, если законопроект будет принят в нынешнем виде, с владельцами и предприятиями все будет в порядке.

Однако, учитывая традицию усложнять ситуацию и реальный политический кризис в Бразилии, «просто хорошо» может оказаться слишком завышенной целью.

Бразильский федеральный судизображение через Shutterstock