Бутерин заявил, что управление Ethereum «не так уж и плохо» на фоне дебатов о фонде

Создатель криптовалюты Виталик Бутерин на встрече разработчиков в пятницу заявил, что модель управления Ethereum T является ошибочной, она просто плохо интерпретирована.

Приходя на фоне жаркойдебаты по предложениюстремясь стандартизировать метод, с помощью которого изменения в программном обеспечении Ethereum будут рассматриваться как способ возврата потерянных средств, разработчики обсудили, как уточнить свой процесс принятия изменений кода и следует ли им предпринять шаги для решения выявленных проблем.

С момента подачи предложения в январе сотни членов сообщества высказалисьпротив предложения – CORE ​​которого стебли назад к решениям, принятым во время взлома The DAO в 2016 году. ONE из ветеранов команды кодировщиков дажеушел в отставку со своего поста на фоне обеспокоенности по поводу процесса и вызванной им негативной реакции.

Таким образом, комментарии Бутерина, адресованные ведущим Авторы проекта с открытым исходным кодом, были направлены на то, что пользователи считали, что команда CORE разработчиков Ethereum T проявила достаточной QUICK и авторитетности в своих действиях по разрешению спора.

Бутерин сказал:

«Я лично считаю, что в целом наш механизм управления, как он есть де-факто, на самом деле не так уж и плох. Вероятно, главный недостаток заключается не столько в самом механизме, сколько в том, как мы его передаем».

По словам Бутерина, это связано с отсутствием ясности в отношении процесса, которому подвергаются такие предложения, как спорный EIP 867, прежде чем они будут объединены с рабочим кодом платформы.

«У многих членов сообщества сложилось впечатление, что [EIP 867] гораздо ближе к объединению, чем к фактической реализации или окончательному принятию, и что кто-либо из участников процесса принятия решений на самом деле намеревался дать об этом знать», — продолжил Бутерин.

Вместо этого статус EIP 867 — непринятый черновик, в котором он остается уже три недели, несмотря на то, что количество резких комментариев в его ветке возросло.

Грег Колвин, возглавляющий усилия по улучшению управления Ethereum , размышлял об этом, утверждая, что разработчики могли бы сделать больше, чтобы донести до всех суть предложения, находящегося на ранней стадии разработки.

«На самом деле T должно быть больших дебатов о том, следует ли нам присвоить этому EIP номер и назвать его черновиком. Это технический, редакционный вопрос. Он не должен быть таким сложным и таким спорным», — сказал он.

Но поскольку это стало агрессивным, Алекс ван де Санде, разработчик браузера Ethereum Mist, предположил, что следует объединить и другое предложение — Предложение по обеспечению неизменности (IMP), которое появилось в ответ на EIP 867.

Это предложение устанавливает стандарт для отклонения предложений о возврате средств и, по словам ван де Санде, может продемонстрировать обществу, «что у вас могут быть противоречивые стандарты, и ONE стандарт может противоречить другому, и оба могут быть одобрены в качестве проекта».

Бутерин взял эту идею на заметку, заявив:

«Я согласен, что это определенно умный способ отменить сигнал».

Виталик изображениечерез Центр международных инноваций в управлении