Governança Ethereum 'Não Tão Ruim' Diz Buterin em Meio a Debate de Fundos

O modelo de governança do Ethereum T é falho, ele apenas é mal comunicado, disse o criador da criptomoeda, Vitalik Buterin, em uma reunião de desenvolvedores na sexta-feira.

Chegando em meio a uma situação acaloradadebate sobre uma propostaque busca padronizar um método pelo qual mudanças no software Ethereum seriam consideradas como uma forma de recuperar fundos perdidos, os desenvolvedores discutiram como esclarecer seu processo para aceitar mudanças de código e se eles deveriam agir para resolver problemas percebidos.

Desde que a proposta foi apresentada em Janeiro, centenas de membros da comunidade apresentaram-secontra a proposta – cujo CORE caules para trás às decisões tomadas durante o hack do DAO em 2016. Um dos membros veteranos da equipe de codificação atérenunciou ao seu cargoem meio à preocupação com o processo e a reação resultante.

Dessa forma, os comentários de Buterin, feitos aos principais Colaboradores do projeto de código aberto, abordaram as percepções entre os usuários de que a equipe de desenvolvedores CORE do Ethereum T foi QUICK ou autoritária o suficiente para resolver a disputa.

Buterin disse:

"Eu pessoalmente acho que, em geral, nosso mecanismo de governança como ele é de fato não é tão ruim assim. Provavelmente a principal falha não é tanto o que o mecanismo é, mas como o comunicamos."

De acordo com Buterin, isso se deve à falta de clareza sobre o processo pelo qual propostas como a controversa EIP 867 passam antes de serem mescladas com o código ativo da plataforma.

"A impressão que muitos membros da comunidade tiveram de fora é que [EIP 867] está muito mais perto de ser incorporado do que de ser realmente implementado ou finalmente aceito, de modo que qualquer pessoa envolvida no processo de tomada de decisão realmente pretendia sinalizar que sim", continuou Buterin.

Em vez disso, o status do EIP 867 é de rascunho não aceito, status em que permaneceu por três semanas, embora os comentários amargos em seu tópico tenham aumentado.

Greg Colvin, que está liderando um esforço para melhorar a governança do Ethereum , refletiu sobre isso, argumentando que os desenvolvedores poderiam fazer mais para tornar a natureza inicial da proposta mais compreensível.

"Realmente T deveria haver um grande debate sobre se deveríamos atribuir um número a este EIP e chamá-lo de rascunho. Essa é uma questão técnica e editorial. Não deveria ser tão difícil e tão contenciosa", disse ele.

Mas como se tornou combativo, Alex van de Sande, um desenvolvedor do navegador Mist do Ethereum, sugeriu que outra proposta, a Proposta de Aplicação da Imutabilidade (IMP), que surgiu em resposta ao EIP 867, também deveria ser mesclada.

Esta proposta fornece um padrão para rejeitar propostas de recuperação de fundos e, de acordo com van de Sande, poderia demonstrar à comunidade "que é possível ter padrões controversos, e um padrão envolvendo o outro, e ambos podem ser aprovados como um rascunho".

Buterin tomou nota da ideia, dizendo:

"Concordo que essa é definitivamente uma maneira inteligente de desfazer o sinal."

Imagem Vitalikvia Centro de Inovação em Governança Internacional