Управління Ethereum «не таке вже й погане», каже Бутерін під час дебатів щодо фонду

Модель управління Ethereum T має недоліків, вона просто погано передається, сказав творець криптовалюти Віталік Бутерін на зустрічі розробників у п’ятницю.

Прийшовши серед нагрітого обговорення пропозиціїякий прагне стандартизувати метод, за допомогою якого зміни в програмному забезпеченні Ethereum розглядатимуться як спосіб повернення втрачених коштів, розробники обговорили, як уточнити процес прийняття змін коду та чи варто їм рухатися до вирішення можливих проблем.

З моменту подання пропозиції в січні сотні членів громади виступили проти пропозиції – CORE ​​якого стебла назад до рішень, прийнятих під час злому The DAO у 2016 році. ONE із ветеранів команди кодування навітьподав у відставку зі своєї посади на тлі занепокоєння процесом і негативною реакцією.

Таким чином, коментарі Бутеріна, зроблені провідним Автори проекту з відкритим вихідним кодом, стосувалися думки користувачів про те, що команда CORE розробників ethereum T була достатньо QUICK чи авторитетною у вирішенні суперечки.

Бутерін сказав:

«Насправді я особисто вважаю, що загалом наш механізм управління, яким він є де-факто, насправді не такий вже й поганий. Ймовірно, головний недолік полягає не стільки в тому, який механізм, скільки в тому, як ми його повідомляємо».

За словами Бутеріна, це пов’язано з недостатньою ясністю щодо пропозицій процесу, таких як суперечливий EIP 867, перед тим як їх об’єднати з живим кодом платформи.

«Ззовні у багатьох членів спільноти склалося враження, що [EIP 867] набагато ближче до об’єднання, ніж до того, щоб бути фактично впровадженим або фактично остаточно прийнятим, що будь-хто, хто бере участь у процесі прийняття рішень, насправді мав намір повідомити, що це так», — продовжив Бутерін.

Натомість EIP 867 має статус неприйнятої чернетки, статус, яким він залишався протягом трьох тижнів, навіть незважаючи на те, що гіркі коментарі щодо його теми посилилися.

Грег Колвін, який очолює роботу з покращення управління Ethereum , розмірковував про це, стверджуючи, що розробники могли б зробити більше, щоб зрозуміти ранню стадію пропозиції.

«Насправді T повинно бути серйозних дебатів щодо того, чи повинні ми присвоїти цьому EIP номер і назвати його чернеткою. Це технічне, редакційне питання. Це не повинно бути таким складним і таким суперечливим», – сказав він.

Але оскільки це стало агресивним, Алекс ван де Санде, розробник туманного браузера Ethereum, запропонував також об’єднати іншу пропозицію, Immutability Enforcement Proposal (IMP), яка виникла у відповідь на EIP 867.

Ця пропозиція передбачає стандарт для відхилення пропозицій щодо повернення коштів і, за словами ван де Санде, може продемонструвати спільноті, «що ви можете мати суперечливі стандарти, і ONE стандарт залучає інший, і обидва можуть бути затверджені як проект».

Бутерін прийняв цю ідею до відома, сказавши:

«Я згоден, що це точно розумний спосіб скасувати сигнал».

Образ Віталіка через Центр інновацій міжнародного управління