- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюМероприятия
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
ОЭСР: ICO имеют финансовые преимущества, но T являются общепринятым вариантом
Организация экономического сотрудничества и развития считает, что ICO могут стать полезным инструментом сбора средств, но пока не для «мейнстримных» компаний.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) считает, что первичное размещение монет (ICO) может стать полезным инструментом финансирования для малого и среднего бизнеса (МСП), однако эта сфера еще недостаточно развита и регулируется для «мейнстрима».
Отчет,опубликовано во вторникмеждународной экономической организацией, дает широкий обзор ICO и различных методов распределения токенов, включаявоздушные сбросыи изучает, как токены, созданные на основе распределенных реестров (DLT), могут быть использованы для привлечения финансирования для этих небольших компаний.
В отчете отмечается, что он не исследует таксономию токенов или усилия по регулированию, учитывая, что такие усилия продолжаются. Кроме того, авторы говорят, что отчет «основан на теоретическом дискурсе предложения токенов и не предназначен как практическое руководство по ICO».
Хотя ICO могут быть полезны для сбора средств, общая незрелость пространства означает, что может быть сложно правильно оценить ценность токенов для компаний, продолжается. Это, в свою очередь, может повлиять на то, сколько финансирования компании смогут собрать.
В отчете добавлено:
«Хотя ICO рекламируются как решение проблем с финансированием МСП, ICO по своей природе не являются правильным решением для каждого проекта, и следует проводить различие между проектами или продуктами/услугами на основе блокчейна и бизнесом или продуктами/услугами, не созданными на основе DLT, поскольку первые имеют более высокий потенциал получения выгоды от ICO».
Кроме того, ОЭСР утверждает, что сохраняющаяся неопределенность в сфере регулирования означает, что компании могут не захотеть доверять использованию токенов при сборе средств.
Даже несмотря на отсутствие ясности относительно того, как регулирующие органы в различных юрисдикциях могут относиться к криптовалютам и токенам, тот факт, что ICO представляют собой финансирование «ранней стадии», означает, что существует дополнительный риск для инвесторов, особенно тех, кто может не понимать, что именно они покупают при продаже токенов.
В результате, говорится в отчете, потенциал ICO как «основного варианта финансирования» ограничен.
«Поэтому представляется нецелесообразным рассматривать ICO как потенциальный «основной» механизм финансирования для МСП, чьи проекты не поддерживаются технологиями распределенного реестра и которые не получат выгоды от сетевых эффектов», — отмечается в документе.
ОЭСР изображение через Shutterstock
Nikhilesh De
Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.
