ОЕСР: ICO мають фінансові переваги, але T є основним варіантом

Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) вважає, що первинні пропозиції монет (ICO) можуть стати корисним інструментом фінансування для малого та середнього бізнесу (МСП) – але цей простір ще недостатньо зрілий або врегульований для «мейнстріму».

звіт, опубліковано у вівторок міжнародною економічною організацією, надає широкий огляд ICO та різних методів розповсюдження токенів, у тому числі повітряні краплі, а також досліджує, як токени, побудовані на основі розподілених реєстрів (DLT), можуть бути використані для залучення фінансування для цих невеликих компаній.

У звіті зазначається, що він не досліджує таксономію токенів або регуляторні зусилля, враховуючи, що такі зусилля тривають. Крім того, автори кажуть, що звіт «ґрунтується на теоретичному дискурсі пропозиції токенів і не призначений як практичне керівництво ICO».

Хоча ICO можуть бути корисними для залучення коштів, загальна незрілість простору означає, що може бути складно правильно оцінити цінність токенів для компаній, йдеться далі. Це, у свою чергу, може вплинути на те, скільки фінансування фірми зможуть залучити.

У звіті додається:

«Хоча ICO називають вирішенням прогалин у фінансуванні МСП, ICO за своєю природою не є правильним рішенням для кожного проекту, тому слід розрізняти проекти чи продукти/послуги з підтримкою блокчейну та бізнес або продукти/послуги, які не створені на DLT, оскільки перший має вищий потенціал отримання вигоди від ICO».

Крім того, OECD стверджує, що поточна нормативна невизначеність означає, що компанії можуть не захотіти довіряти використанню токенів у зборі коштів.

Незважаючи на відсутність ясності щодо того, як регулятори в різних юрисдикціях можуть ставитися до криптовалют і токенів, той факт, що ICO представляють собою фінансування на «ранній стадії», означає, що існує додатковий ризик для інвесторів, особливо для тих, хто може не розуміти, що саме вони будуть купувати під час продажу токенів.

Як наслідок, йдеться у звіті, будь-який потенціал для ICO як «основного варіанту фінансування» обмежений,

«Тому здається недоречним розглядати ICO як потенційний «основний» механізм фінансування для малих і середніх підприємств, чиї проекти не підтримуються DLT і які не отримають вигоди від мережевих ефектів», – зазначається в документі.

OECD зображення через Shutterstock