Logo
Поделиться этой статьей

Судья обеспокоен тем, что адвокаты истцов пытаются набить карманы на Block. ONE ICO иске

Окружной судья США раскритиковал некоторых истцов в групповом иске против Block. ONE был похож на попытку заработать высокие гонорары адвокатам.

Судья, выбравший главного истца в ONE из исков, выразил обеспокоенность тем, что некоторые стороны, по всей видимости, пришли туда в первую очередь из-за обещания высоких гонораров адвокатов.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto for Advisors сегодня. Просмотреть все рассылки

  • Ранее на этой неделе в Нью-Йорке судья окружного суда США Льюис Каплан заявил, что групповой иск пяти инвесторов продемонстрировал явное отсутствие осмотрительности и приверженности, что сделало их неподходящими для того, чтобы стать главным истцом в Block. ONE иск.
  • Судья Каплан, известная как «Williams Group», заявила, что истцы представили неполные, неточные и неподтвержденные данные о торговле, которые не показывают, сколько денег они потеряли, инвестировав в первичное размещение монет EOS (ICO).
  • Например, торговые данные, представленные ONE из истцов, показывают, что он якобы продал более 3000 EOSжетонов, чем он фактически купил.
  • Судья Каплан добавил, что Token Fund I, ONE из истцов, не смог предоставить доказательств торговых убытков и был создан всего за два дня до подачи ходатайства о том, чтобы стать основным истцом, что позволяет предположить, что он был создан как инструмент специально для этого судебного процесса.
  • Решение об исключении нескольких истцов в последнюю минуту «вызывает дополнительные опасения, что заявкой руководят юристы, а не истцы», добавил судья Каплан.
  • Дело основного истца представляет интересы всех других истцов с аналогичными исками и является ONE , которое доходит до суда, а это означает, что адвокаты основного истца оплачивают судебные издержки.
  • В деле Block. ONE , в котором утверждается, что создатель EOS совершил мошенничество с ценными бумагами, судья Каплан заявил, что иск может тянуться много лет, что делает его прибыльной перспективой для юридической команды главного истца.
  • Вместо Williams Group судья Каплан выбрал иск от Криптo Assets Opportunity Fund (CAOF), который был подано в мае, как главный истец, заявил, что фонд имел более крупный финансовый интерес и фактически предоставил точные и подтвержденные торговые данные.

Смотрите также: Block. ONE планирует начать голосование по EOS, блокчейну, который он породил

Прочитайте решение суда ниже:

Paddy Baker

Пэдди Бейкер — лондонский репортер по Криптовалюта . Ранее он был старшим журналистом в Криптo Briefing.

Paddy владеет позициями в BTC и ETH, а также в меньших количествах в LTC, ZIL, NEO, BNB и BSV.

Picture of CoinDesk author Paddy Baker