Поделиться этой статьей
BTC
$84,487.12
-
0.06%ETH
$1,584.02
+
0.02%USDT
$0.9997
-
0.00%XRP
$2.0688
-
0.23%BNB
$593.75
+
0.64%SOL
$133.02
-
0.51%USDC
$0.9997
-
0.01%DOGE
$0.1560
+
0.39%TRX
$0.2430
-
2.21%ADA
$0.6153
-
0.71%LEO
$9.0232
-
0.31%LINK
$12.50
+
0.31%AVAX
$18.90
-
1.27%TON
$3.0030
+
0.67%XLM
$0.2418
+
1.27%SHIB
$0.0₄1210
+
2.64%HBAR
$0.1641
+
1.82%SUI
$2.1101
+
0.22%BCH
$340.56
+
1.90%LTC
$75.67
+
0.68%Зареєструватися
- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Суддя турбується про те, що адвокати позивачів намагаються набити свої кишені в блоку. ONE позов ICO
Окружний суддя США розкритикував деяких позивачів у колективному позові проти Блока. ONE за спробу заробити високі судові гонорари.
Суддя обирає головного позивача в блоці. в ONE судовому процесі висловлено занепокоєння, деякі сторони, здається, беруть участь в першу чергу через обіцянку високих судових гонорарів.
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Long & Short сегодня. Просмотреть все рассылки
- Раніше цього тижня в Нью-Йорку суддя окружного суду США Льюїс Каплан заявив, що колективний позов проти п’яти інвесторів продемонстрував явну відсутність старанності та відданості, що зробило їх непридатними для того, щоб стати головним позивачем у Блоку. ONE позов.
- Суддя Каплан, відомий як «Група Вільямса», сказав, що позивачі надали неповні, неточні та необґрунтовані торгові дані, які не показали, скільки грошей вони втратили від інвестування в первинну пропозицію монет EOS (ICO).
- Наприклад, торгові дані, надані ONE із позивачів, показують, що він нібито продав понад 3000 EOS жетонів, ніж він насправді купив.
- Суддя Каплан додав, що Token Fund I, ONE із позивачів, не зміг надати докази торгових збитків і був створений лише за два дні до того, як подав клопотання про те, щоб стати головним позивачем, припускаючи, що він був створений як засіб спеціально для цього позову.
- Рішення відсторонити пару позивачів в останню хвилину «викликає додаткові занепокоєння, що заявою керують юристи, а не позивачі», додала суддя Каплан.
- Справа головного позивача представляє інтереси всіх інших позивачів із подібними позовами та є ONE , яка переходить до суду, тобто адвокати головного позивача беруть на себе судові витрати.
- В Блоку. В ONE справі, яка стверджує, що творець EOS вчинив шахрайство з цінними паперами, суддя Каплан сказав, що, можливо, позов може розтягнутися на багато років, що зробить його прибутковою перспективою для юридичної групи головного позивача.
- Замість Williams Group суддя Каплан вибрав позов від Крипто Assets Opportunity Fund (CAOF), який був подано в травні, як провідний позивач, заявивши, що фонд мав більший фінансовий інтерес і фактично надав точні та підтверджені торгові дані.
Дивіться також: Блокувати. ONE планує розпочати голосування за EOS, блокчейн, який він народив
Прочитайте вирок нижче:
Paddy Baker
Педді Бейкер – лондонський репортер про Криптовалюта . Раніше він був старшим журналістом Крипто Briefing.
Педді займає позиції в BTC і ETH, а також у менших обсягах LTC, ZIL, NEO, BNB і BSV.
