Un juge craint que les avocats des plaignants ne tentent de se remplir les poches grâce au procès de Block.one ONE

Un juge qui a choisi le plaignant principal dans le procès Block. ONE a exprimé son inquiétude quant au fait que certaines parties semblent être là principalement pour la promesse d'honoraires juridiques élevés.

• Plus tôt cette semaine à New York, le juge du tribunal de district américain Lewis Kaplan a déclaré qu'un recours collectif intenté par cinq investisseurs démontrait un manque flagrant de diligence et d'engagement qui les rendait inaptes à devenir le plaignant principal dans le procès Block.
• Connu sous le nom de « Williams Group », le juge Kaplan a déclaré que les plaignants avaient soumis des données commerciales incomplètes, inexactes et non fondées qui ne démontraient pas combien d'argent ils avaient perdu en investissant dans l'offre initiale de pièces EOS (ICO).
• Par exemple, les données commerciales soumises par ONEun des plaignants montrent qu’il aurait vendu plus de 3 000 EOSjetons qu'il n'en avait réellement acheté.
• Le juge Kaplan a ajouté que Token Fund I, ONEun des plaignants, n'a pas fourni de preuve de pertes commerciales et n'a été créé que deux jours avant de déposer une requête pour devenir plaignant principal, suggérant qu'il a été créé comme un véhicule spécialement pour ce procès.
• La décision de retirer quelques plaignants à la dernière minute « soulève d'autres inquiétudes quant au fait que la demande est menée par les avocats plutôt que par les plaignants », a ajouté le juge Kaplan.
• L'affaire du demandeur principal représente tous les autres demandeurs ayant des poursuites similaires et est la ONE à être portée devant les tribunaux, ce qui signifie que les avocats du demandeur principal prennent en charge les frais juridiques.
• Dans le cas de Block, qui allègue que le créateur EOS a commis une fraude en valeurs mobilières, le juge Kaplan a déclaré qu'il était possible que le procès s'étende sur de nombreuses années, ce qui en fait une perspective lucrative pour l'équipe juridique du plaignant principal.
• Au lieu du groupe Williams, le juge Kaplan a choisi le procès du Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF), qui était déposée en mai, en tant que plaignant principal, affirmant que le fonds avait un intérêt financier plus important et avait effectivement fourni des données commerciales précises et prouvées.

Voir aussi : ONE prévoit de commencer à voter sur EOS, la blockchain qu'il a créée

Lisez le jugement ci-dessous :