Принципиально несовместимые: как предлагаемые правила налогообложения Криптo не достигают цели

В потенциально чрезвычайно разрушительном шаге, в последнюю минуту было предоставлено крупноедвухпартийный законопроект об инфраструктуре Прохождение законопроекта через Конгресс США приведет к ужесточению требований к отчетности по Криптовалюта переводам, что, по оценкам законопроекта, позволит получить дополнительные 28 миллиардов долларов налоговых поступлений.

Но законодательство, по словам по крайней мере двух экспертов по регулированию криптовалют, настолько сильно испорчено, что может оказаться неисполнимым. В частности, правило в том виде, в котором оно написано, по-видимому, определяет любого субъекта, участвующего в передаче Криптовалюта, как «брокера». Это может наложить требования по отчетности о транзакциях на странный набор игроков, включая майнеров и децентрализованные биржи.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

По словам Криптo , создатели программных кошельков могут быть даже обязаны отслеживать и сообщать о транзакциях пользователей. Джерри Бриторуководителя Coin Center и Blockchain AssociationКристин Смит. Программные и аппаратные Криптo , конечно, не регистрируют информацию о пользователях, что сделало бы невозможным соблюдение закона.

Разрыв подчеркивает шаткость основ попыток США облагать налогом или регулировать Криптo. В Палате представителей есть по крайней мере два отдельных законопроекта, пытающихся установить основные определения, юрисдикции и стандарты для регулирования Криптo . Наличие их на месте до попытки быстро провести плохо продуманный налог могло бы быть хорошей идеей.

Пример программных кошельков показателен. По сути, это инструменты для взаимодействия с базой данных, не сильно отличающиеся от веб-браузера. Они не являются услугами, как и ваш кожаный кошелек не является «услугой» для хранения долларовых купюр. На самом деле нет «услуги», управляющейBitcoin или любой другой законной Криптовалюта, что в корне противоречит нормативной базе, в которую законодатели пытаются ее втиснуть.

Эти недостатки особенно тревожны, поскольку мера была введена как элемент получения дохода гораздо более крупного двухпартийного законопроекта об инфраструктуре, что создало спешную среду с небольшим запасом на тонкости или пересмотр. В Twitter Бриту описал законопроект как «обязательный к принятию» и сказал, что сотрудники Coin Center «работали весь день [среду], пытаясь исправить» меру, и продолжили в четверг. Хорошей новостью является то, что законопроект все еще находится в процессе рассмотрения, так что, по крайней мере, есть вероятность, что что-то изменится.

Помимо технических недостатков, новые налоговые правила опираются на почти всеобщий мониторинг и автоматизированную отчетность, а не на систему добровольной отчетности, защищающую конфиденциальность, с расследованием и принуждением к исполнению для тех, кто нарушает закон. Этот потенциальный закон, во многом похожий на новыйЕвропейские правила по борьбе с отмыванием денегпредставленный в этом месяце, вероятно, создаст огромные хранилища персональных и финансовых данных, которые станут целью хакеров, в том числетвойданные, пытались ли вы уклониться от уплаты налогов или нет.

Читать дальше: Специалист по соблюдению нормативных требований: Криптo слишком медленно принимают правила по борьбе с отмыванием денег перед обзором FATF

Однако грехи этого плохо разработанного налога T следует возлагать на налогообложение в целом: как это ни странно, разработка Криптовалюта в огромной степени продвинулась вперед за счет инвестиций, финансируемых за счет прошлых налоговых поступлений. Криптография SHA-256 была разработана Управлением национальной безопасности. Сам Интернет был создан в значительной степени программой DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны) Министерства обороны. Дэвид Чаум, ONE из примерно 10 самых важных пионеров цифровой наличности, получил докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли в 1970-х годах, когда государственное финансирование удерживало стоимость обучения на уровне около 800 долларов в год.

Большинство преобразующих мир инноваций полагаются на схожий уровень коллективной поддержки, поскольку базовые или спекулятивные исследования обычно не приносят прибыли достаточно быстро, чтобы частный сектор мог в них инвестировать. Поэтому нет ничего изначально предосудительного в том, что Криптo должна отдаваться на поддержку следующего поколения новаторов. Но текущий поспешный и технически несовершенный подход может существенно навредить той самой инновации, на воплощение которой в жизнь изначально ушло так много лет и ресурсов.