Fundamentalmente incompatível: como as regras propostas para impostos sobre Cripto erram o alvo

Numa medida potencialmente muito perturbadora, uma disposição de última hora de uma grandeprojeto de lei bipartidário de infraestrutura tramitando no Congresso dos EUA, seriam impostas exigências de relatórios mais rigorosas sobre transferências de Criptomoeda , o que, segundo estimativas do projeto de lei, arrecadaria US$ 28 bilhões adicionais em receita tributária.

Mas a legislação, de acordo com pelo menos dois especialistas em cripto-regulamentação, é tão falha que pode ser inexequível. Especificamente, a regra, conforme escrita, parece definir qualquer ator que participe de uma transferência de Criptomoeda como um “corretor”. Isso poderia impor requisitos de relatórios de transações a uma estranha gama de participantes, incluindo mineradores e exchanges descentralizadas.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Os criadores de carteiras de software podem até ser obrigados a rastrear e relatar transações de usuários, de acordo com o lobista de Cripto Jerry Britodo chefe do Coin Center e da Blockchain AssociationCristina Smith. Carteiras de Cripto de software e hardware, é claro, não registram informações do usuário, o que tornaria a lei impossível de cumprir.

A desconexão destaca as fundações instáveis ​​das tentativas dos EUA de taxar ou regular Cripto. Há pelo menos dois projetos de lei separados na Câmara dos Representantes tentando estabelecer definições básicas, jurisdições e padrões para regulamentação de Cripto . Tê-los em prática antes de tentar apressar um imposto mal concebido pode ter sido uma boa ideia.

O caso das carteiras de software é ilustrativo. Elas são fundamentalmente ferramentas para interagir com um banco de dados, não muito diferentes de um navegador da web. Elas não são serviços, assim como sua carteira de couro não é um “serviço” para guardar notas de dólar. Na verdade, não há nenhum “serviço” gerenciandoBitcoin ou qualquer outra Criptomoeda legítima, um fato que entra em choque fundamental com a estrutura regulatória na qual os legisladores estão tentando forçá-la.

Essas falhas são particularmente preocupantes porque a medida foi introduzida como um elemento gerador de receita do projeto de lei bipartidário de infraestrutura muito maior, criando um ambiente apressado com pouca margem para sutileza ou revisão. No Twitter, Brito descreveu o projeto de lei como "deve ser aprovado" e disse que a equipe do Coin Center "trabalhou o dia todo [quarta-feira] tentando consertar" a medida, e continuou na quinta-feira. A boa notícia é que o projeto de lei ainda está em andamento, então há pelo menos a possibilidade de as coisas mudarem.

Além de suas deficiências técnicas, as novas regras fiscais se apoiam em monitoramento quase universal e relatórios automatizados, em vez de um sistema de proteção de privacidade de relatórios voluntários, com investigação e execução para aqueles que infringem a lei. Esta lei potencial, muito parecida com a novaRegras europeias sobre lavagem de dinheirointroduzido este mês, provavelmente criaria enormes potes de mel de dados pessoais e financeiros que seriam alvos de hackers – incluindoseudados, independentemente de você ter tentado sonegar impostos ou não.

Leia Mais: Executivo de conformidade: Cripto muito lentas para adotar regras antilavagem antes da revisão do GAFI

Os pecados desse imposto mal projetado, no entanto, T devem ser atribuídos à tributação como um todo: por mais estranho que pareça, o desenvolvimento da Criptomoeda foi avançado em grande parte por investimentos financiados por receitas fiscais passadas. A criptografia SHA-256 foi desenvolvida pela Administração de Segurança Nacional. A própria internet foi criada em grande parte pelo programa DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) do Departamento de Defesa. David Chaum, um dos 10 pioneiros mais importantes do dinheiro digital, obteve um PhD na Universidade da Califórnia, Berkeley, na década de 1970, quando o financiamento público manteve os custos de ensino em cerca de US$ 800 por ano.

A maioria das inovações transformadoras do mundo depende de um nível similar de suporte coletivo, porque a pesquisa básica ou especulativa geralmente não é lucrativa rápido o suficiente para o setor privado investir. Então não há nada inerentemente questionável sobre a expectativa de que a Cripto retribua para dar suporte à próxima geração de inovadores. Mas a atual abordagem apressada e tecnicamente falha pode prejudicar significativamente a própria inovação que levou tantos anos e recursos para ser trazida à vida em primeiro lugar.