Вчера Twitter, Facebook и другие компании социальных сетей объявили, что они начнут целенаправленные попыткиудаление российской дезинформации, ONE из самых агрессивных государств-агрессоров мощное оружиев его нападении на Украину. Насколько бы вредными ни были «фейковые новости» и пропаганда, есть веские основания, что доказательства этой информационной войны должны быть сохранены.

Хотя частные компании имеют полное право (а иногда и юридическое или моральное обязательство) курировать свои платформы, удаляя или продвигая контент в соответствии со своими собственными прерогативами и выгодами, понимание истории часто зависит от запоминания лжи в той же степени, что и от документирования фактов.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Децентрализованные Криптo разработаны так, чтобы быть информационно-агностическими, что делает их потенциально важными площадками для понимания этих времен конфликта. Распределяя доверие и реплицируя данные по узлам по всему миру, они гарантируют, что эта информация останется неподдельной.

Вот почему Сэм Уильямс, основатель децентрализованной платформы хранения данных Arweave, призвал людей резервное копирование и сохранениеразрозненные отчеты о войне, используя свою платформу. В частности, он пытается записать те же самые «фейковые новости», которые удаляют Twitter и Facebook.

«Мы создали Arweave таким образом, чтобы гарантировать, что записи истории не могут быть изменены после того, как они произошли», — сказал Уильямс CoinDesk в личном сообщении. Это «глобальный, постоянный архив, в который может писать каждый».

Примеров российской дезинформации множество — от неподтвержденных сообщений о том, что украинские пограничники приветствуют российских солдат, до фотографий украинской армии, применяющей химическое оружие или использующей мирных жителей в качестве Human щита.

Кроме того, есть доказательства того, что Кремль, российская разведка, имел преднамереннуюмедиастратегияпредназначенный для того, чтобы установить повествование о войне (которая, как они надеялись, была быстрее, чем она оказалась). 26 февраля, например, государственный медиа-конгломерат РИА Новости опубликовалтриумфальная статьязаявив, что Россия добилась успеха в своей «специальной военной операции».

Перед удалением статьи в ней говорилось, что Россия восстановила «свою историческую полноту», «собрав русский мир» и объединив «русский народ» против западных агрессоров.

Очевидно, что распространение этих спорных заявлений в более широком обсуждении может усилить непонимание конфликта. Фейковые новости часто не столько заставляют людей искренне верить в ложную историю, сколько просто сеют недоверие к достоверным фактам и институтам. Это грязное дело, и ONE требует серьезного расследования.

Как медиа-сайтПротокол отмечен, технологические гиганты давно уже применяют свою «корпоративную политику модерации контента», удаляя «аккаунты-марионетки» и посты, связанные с российскими фермами контента. На прошлой неделе Twitter, Google и Facebook начали ограничивать русскийрекламачтобы остановить распространение фейковых новостей.

Действия компаний, владеющих социальными сетями, защищены в первую очередь Первой поправкой к Конституции США, которая позволяет частным организациям свободно высказываться, в том числе модерировать или цензурировать обсуждения, а также разделом 230 Закона о благопристойности в коммуникациях, который защищает интернет-платформы от ответственности, если они решат разрешить определенный контент.

Но эти объявления, кукловоды, ложные флаги, искаженные рассказы, кризисные актеры и откровенная ложь — все это имеет значение. Утаивание информации от общественности, включая статьи изсанкционированныйСМИ и спам могут уменьшить наше понимание российской кампании и мотивов Путина. Это также может помешать активистам, писателям и юридическим учреждениям привлекать плохих деятелей к ответственности.

«Если бы мы не хранили в наших архивах информацию, которая, как мы теперь знаем, является ложной, о вторжении в Ирак в 2003 году, войне во Вьетнаме или вторжении в Польшу в 1939 году, мы бы не поняли, как начались эти войны», — сказал Уильямс из Arweave.

«В каждом из этих случаев «факты», которые, как мы позже поняли, по крайней мере частично не соответствовали действительности» — включая «наличие/отсутствие ОМУ в Ираке, инцидент в Тонкинском заливе во Вьетнаме и инцидент в Гляйвице в 1939 году» — «все они изначально были в той или иной форме искажены», — добавил он.

Влиятельные люди постоянно призывают удалить российскую пропаганду. Джим Льюис, эксперт по кибербезопасности в Центре стратегических и международных исследований,сказал Vox«Во время холодной войны мы бы никогда не позволили «Правде» публиковаться в Соединенных Штатах». Грэм Бруки, старший директор Атлантического совета, сказал: «Необходимо смягчить онлайн-вред, который делает войну более опасной для людей». Другие идут еще дальше, призывая к изгнанию российских студентов и сотрудников из американских учреждений.

Призывы к цензуре звучат и с другой стороны. В начале 2019 года Кремль началотключение Россиииз глобального интернета, что позволяет им контролировать, какую информацию могут просматривать гражданские лица. Агентство регулярно просит социальных гигантов блокировать информацию – призывает, что Facebook (с ~70 миллионами российских пользователей), среди прочих, часто с радостью следует – чтобы не потерять доступ ко всему рынку. (Россия также угрожалатехнические сотрудникис тюремным заключением во время споров.)

Социальные гиганты в основномСоциальные сети законы речистран, в которых они работают, даже если им придется отказаться от высоких идеалов «свободы слова».

Смотрите также:Защита свободы слова с помощью децентрализованных технологий | Мнение

Открытые, децентрализованные платформы работают в соответствии с другими, возможно, более высокими ценностями, согласно которым информация всегда должна быть легкодоступной, неискаженной и долговечной. Несколько Криптo , включая Binance и Kraken, заняли аналогичную позицию, отказавшись Социальные сети за традиционными финансовыми институтами «заморозка» российских счетов(хотя официальные экономические санкции могут изменить эту позицию).

Криптo в своей истинной форме представляет собой разрешительный взгляд на данные и Финансы – и деньги, и информация должны быть свободны. Эта точка зрения возлагает на пользователей большую степень доверия и ответственности, чтобы они критически мыслили о что они потребляюти во что они инвестируют. Но это, пожалуй, единственный последовательный стандарт, который можно применить.

Все остальные способы обработки или упаковки информации подвержены прихотям Human суждения, принуждения и санкций.

Рецентрализация?

Первый призыв Уильяма к действию по документированию войны прозвучал в начале этого месяца, до того, как прозвучали выстрелы. С тех пор было сохранено более 10 миллионов документов, связанных с войной, согласно егоблок поиска. Однако его берлинская компания уже давно пытается преодолеть разрыв между западным интернетом и ограниченной российской сетью.

Недавно команда объявила, что собрала 17,2 млн долларов на финансирование своих «шлюзов» — мостов, которые соединяют пользователей с «постоянным вебом» Arweave. «Шлюзы, как правило, сложны и дороги в эксплуатации и обслуживании. Для оператора шлюза тоже нет никаких преимуществ. Это чистые расходы», — заявил Arweave. отраслевое издание написало28 февраля.

Действительно, многие так называемые децентрализованные платформы с трудом достигают этой точки. Многие также чувствуют себя обязанными включать точки централизации в свои продукты и операции.

Как и в других системах на основе блокчейна, пользователи Arweave мотивированы использовать и KEEP платформу посредством токеновых платежей, но разработка и поддержка в основном осуществляются CORE командой Уильяма и финансируются рядом титанов венчурного капитала, включая Andreessen Horowitz, Union Square Ventures и Coinbase Ventures.

Обратите внимание, что Arweave, основанная в 2017 году, финансирует людей для сбора и хранения информации, связанной с украинским вторжением, в рамках системы грантов, которая также платит людям за управление узлами. Эта динамика сама по себе T является проблемой — множество проектов Web 3 «бутстрапируют» использование через схемы токенов. Но это может вызвать вопросы об устойчивости долгосрочного хранения данных.

Информация хочет быть свободной, и есть инструменты, которые помогают в этом. Но Human должны участвовать.