Ontem, o Twitter, o Facebook e outras empresas de redes sociais anunciaram que iriam iniciar tentativas direcionadas deremovendo a desinformação russa, uma das nações mais agressoras armas potentesem seu ataque à Ucrânia. Por mais prejudiciais que as “notícias falsas” e a propaganda possam ser, há um forte argumento de que as evidências dessa guerra de informação devem ser preservadas.

Embora as empresas privadas tenham todo o direito — e às vezes a obrigação legal ou moral — de selecionar suas plataformas removendo ou impulsionando conteúdo de acordo com suas próprias prerrogativas e resultados financeiros, entender a história geralmente depende tanto de lembrar mentiras quanto de documentar fatos.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Plataformas descentralizadas de Cripto são projetadas para serem agnósticas em relação à informação, tornando-as locais potencialmente importantes para entender esses tempos de conflito. Ao distribuir confiança e replicar dados entre nós no mundo todo, elas garantem que essas informações permaneçam sem adulteração.

É pelo menos em parte por isso que Sam Williams, fundador da plataforma de armazenamento descentralizado Arweave, apelou às pessoas para faça backup e salveos relatos díspares da guerra usando sua plataforma. Em particular, ele está procurando registrar as mesmas “notícias falsas” que o Twitter e o Facebook estão removendo.

“Construímos o Arweave dessa forma para garantir que os registros da história não possam ser alterados depois que acontecerem”, Williams disse ao CoinDesk em uma mensagem privada. É “um arquivo global e permanente no qual qualquer um pode escrever”.

Exemplos de desinformação russa são generalizados – desde relatos infundados de guardas de fronteira ucranianos dando boas-vindas a soldados russos até fotos do exército ucraniano implantando armas químicas ou usando civis como escudos Human .

Além disso, há evidências de que o Kremlin, a agência de inteligência da Rússia, teve uma intenção premeditadaestratégia de mídiapretendia definir a narrativa da guerra (que eles esperavam que fosse mais rápida do que estava se revelando). Em 26 de fevereiro, por exemplo, o conglomerado de mídia estatal Ria Novosti publicou umartigo triunfantedeclarando que a Rússia teve sucesso em sua “operação militar especial”.

Antes de ser retirado, o artigo afirmava que a Rússia havia restaurado “sua plenitude histórica” ao “reunir o mundo russo” e unir “o povo russo” contra os agressores ocidentais.

Claramente, ter essas alegações contestadas circulando em conversas mais amplas pode aumentar a incompreensão do conflito. As notícias falsas geralmente têm menos a ver com fazer as pessoas acreditarem de todo o coração em uma narrativa falsa do que simplesmente semear a desconfiança em fatos e instituições confiáveis. É um negócio confuso e que precisa de uma investigação séria.

Como site de mídiaProtocolo observado, os gigantes da tecnologia há muito tempo impõem suas “políticas corporativas de moderação de conteúdo” removendo “contas de fantoches” e postagens vinculadas a fazendas de conteúdo russas. Na semana passada, o Twitter, o Google e o Facebook começaram a limitar o conteúdo russoanúnciospara impedir a disseminação de notícias falsas.

As ações das empresas de mídia social aqui são protegidas primeiro pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que permite que organizações privadas falem livremente, inclusive para moderar ou censurar discussões, e pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que protege as plataformas de internet de responsabilidade caso optem por permitir determinado conteúdo.

Mas esses anúncios, fantoches, bandeiras falsas, narrativas distorcidas, atores de crise e mentiras descaradas são todos significativos. Ocultar informações da vista do público, incluindo artigos desancionadoveículos de comunicação e spam, podem diminuir nossa compreensão da campanha da Rússia e das motivações de Putin. Também podem impedir que ativistas, escritores e instituições legais responsabilizem os maus atores.

“Se não tivéssemos armazenado informações que agora sabemos serem falsas em nossos arquivos sobre a invasão do Iraque em 2003, a guerra do Vietnã ou a invasão da Polônia em 1939, não entenderíamos como essas guerras começaram”, disse Williams, da Arweave.

“Em cada um desses casos, 'fatos' que mais tarde percebemos serem pelo menos parcialmente falsos” – incluindo a “existência/inexistência de armas de destruição em massa no Iraque, o incidente do Golfo de Tonkin no Vietnã e o incidente de Gleiwitz em 1939” – “foram todos inicialmente relatados incorretamente de alguma forma”, acrescentou.

Há apelos constantes de pessoas influentes para a exclusão da propaganda russa. Jim Lewis, especialista em segurança cibernética do Center for Strategic and International Studies,disse a Vox, “Durante a Guerra Fria, nunca deixaríamos o Pravda publicar nos Estados Unidos.” Graham Brookie, diretor sênior do The Atlantic Council, disse, “você tem que mitigar os danos online que tornam a guerra pior para os humanos.” Outros vão além ao pedir a expulsão de estudantes e funcionários russos de instituições dos EUA.

Os apelos à censura também vêm do outro lado. No início de 2019, o Kremlin começoudesconectando a Rússiada internet global, permitindo que eles controlem quais informações os civis podem visualizar. A agência rotineiramente pede que gigantes sociais bloqueiem informações – chamadas que o Facebook (com ~70 milhões de usuários russos), entre outros, frequentemente segue alegremente – para não perder o acesso a todo o mercado. (A Rússia também ameaçoufuncionários de tecnologiacom prisão durante disputas.)

Gigantes sociais principalmenteSiga da falados países em que operam, mesmo que tenham de abandonar os elevados ideais da “liberdade de expressão”.

Veja também:Protegendo a liberdade de expressão com tecnologia descentralizada | Opinião

Plataformas abertas e descentralizadas operam de acordo com valores diferentes, talvez mais altos, de que a informação deve estar sempre prontamente acessível, não adulterada e durável. Várias exchanges de Cripto , incluindo Binance e Kraken, adotaram uma linha semelhante ao se recusarem a Siga instituições financeiras tradicionais de “congelando” contas russas(embora sanções econômicas oficiais possam mudar essa posição).

Cripto, em sua forma mais verdadeira, apresenta uma visão permissiva de dados e Finanças – tanto dinheiro quanto informação devem ser livres. Essa perspectiva coloca um alto grau de confiança e responsabilidade nos usuários para pensar criticamente sobre o que eles estão consumindoe no que estão investindo. Mas talvez seja o único padrão consistente que pode ser aplicado.

Todas as outras formas de avaliar ou empacotar informações estão sujeitas aos caprichos do julgamento Human , coerção e sanção.

Recentralização?

O primeiro chamado de William para documentar a guerra veio no início deste mês, antes dos tiros serem disparados. Mais de 10 milhões de documentos relacionados à guerra foram preservados desde então, de acordo com seulocalizador de blocos. Mas sua empresa sediada em Berlim há muito tempo tenta preencher a lacuna entre a internet ocidental e a limitada web da Rússia.

A equipe anunciou recentemente que levantou US$ 17,2 milhões para financiar seus “gateways” – as pontes que conectam os usuários à “permaweb” da Arweave. “Gateways são geralmente difíceis e caros de executar e manter. Não há vantagem para o operador do gateway também. É uma despesa pura”, disse Arweave publicação comercial escreveuem 28 de fevereiro.

De fato, muitas das chamadas plataformas descentralizadas lutam para chegar a esse ponto. Muitas também se sentem compelidas a incluir pontos de centralização em seus produtos e operações.

Assim como outros sistemas baseados em blockchain, os usuários do Arweave são incentivados a usar e KEEP a plataforma ativa por meio de pagamentos simbólicos, mas o desenvolvimento e a manutenção são feitos principalmente pela equipe CORE de William e pagos por uma lista de titãs capitalistas de risco, incluindo Andreessen Horowitz, Union Square Ventures e Coinbase Ventures.

Observe que a Arweave, fundada em 2017, está financiando pessoas para coletar e armazenar informações relacionadas à invasão ucraniana como parte de um sistema de subsídios que também paga pessoas para operar nós. Essa dinâmica T é um problema em si – muitos projetos da Web 3 “bootstrap” usam por meio de esquemas de token. Mas pode levantar questões sobre a sustentabilidade do armazenamento de dados de longo prazo.

A informação quer ser livre, e há ferramentas que ajudam nesse esforço. Mas os Human precisam participar.