- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Могла ли сага Сэма Бэнкмена-Фрида произойти без Криптo?
Предполагаемое мошенничество в FTX является симптомом проблем в Криптo, и отрасль должна с этим считаться, особенно когда перед судом предстанет легкий козел отпущения.
Сегодня начинается суд над Сэмом Бэнкменом-Фридом, и его уже можно считать ONE из самых важных дней в истории Криптo . Даже если на трибуне пока не происходит ничего важного. Причина, по которой этот суд над ONE человеком имеет значение для отрасли, достаточно проста: SBF, как его иногда дружески называли, был возведен в ранг символа всего неправильного в Криптo. И есть о чем сожалеть.
Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.
Но было бы ошибкой утверждать, что Bankman-Fried — это Криптo в двух словах, представление ее неизбежных опасностей и эксцессов или Экспонат А того, где эта в основном нерегулируемая индустрия всегда будет заканчиваться. Это, более или менее, то, что Криптo репортер New York Times Дэвид Яффе-Беллани предположил в недавно опубликованной совместно статье: Криптo находится под судом, а SBF предстоит расплата.
По данным NYT:
«Это мошенничество, которое стало возможным и усилено Криптo и ее уникальными аспектами», — сказал Ли Райнерс, эксперт по Криптo , преподающий в Юридической школе Дьюка. «Это было T невозможно в каком-либо другом контексте».
Это странная идея в истории, которая по сути была просто резюмеПуть SBF через юридическую систему до сих пор, но та , которая, вероятно, широко распространена. К счастью, это легко развеяно, возможно, человеком, который разбирается в ситуации в FTX лучше, чем кто-либо другой, генеральным директором и легендой реструктуризации Джоном Дж. RAY, который назвал предполагаемую кражу SBF $8 млрд. «старомодное хищение».
Криптo придает ситуации оттенок новизны, ощущение, что это преступление, возможное только в наши дни, но ситуация довольно проста. SBF обвиняется в том, что он брал деньги, принадлежавшие его клиентам, и тратил их на элитную недвижимость, подарки для мама и папа и веганский сыр. И его защита столь же классична:моя девушкавызвали мои финансовые проблемы, моиюристы лжецыи «упс».
Но все же, стоит рассмотреть идею о том, что Криптo является уникальной возможностью совершить преступление такого масштаба. Криптo находится на трибуне рядом с SBF, к лучшему или к худшему, и сыграла ключевую роль в его взлет и падение— но является ли Сэм Бэнкман-Фрид справедливым представителем движения (своего рода), которое охватывает отрасли, интересы и весь мир и имеет такой же потенциал«варианты использования»как доллары в вашем кармане?
Ну, это правда, что SBF является столь же хорошей фигурой, как и любая другая, для «необузданной гордыни и теневых сделок», которые пронизывают отрасль. Но централизованная биржа, которая в первую очередь росла за счет покупки политического влияния, — это не совсем то видение, которое Сатоши Накамото изложил для Bitcoin. Это случай «не настоящий шотландец», где «настоящая Криптo» никогда не была опробована, или «партнерский маркетинг» — паразитизм брендинга, при котором плохие продукты продаются через ассоциацию с чем-то лучшим?
К сожалению, обоснование смелого заявления Райнерса о том, что SBF T может произойти без Криптo , было вырезано, если оно когда-либо было дано. Говоря от его имени (я постараюсь сделать все возможное), более чем справедливо сказать, что полупсевдонимные, глобальные машины для печатания денег, которые может включить каждый разрешить злоупотребление. На самом деле Криптo используется не по назначению по той же причине, по которой она и используется: это неразборчивые инструменты, которым не нужно знать, кто и зачем их использует.
И это принципиальная инновация, стоящая за Криптo: цифровые деньги, которые имеют такие же гарантии Политика конфиденциальности, права собственности и взаимозаменяемости, как наличные деньги. Отсюда изначальный слоган Bitcoin: цифровые деньги. (Люди, которые глубже проникли в Криптo нору, могли бы добавить такие преимущества, как: предоставление людям возможности передавать и хранить богатство, как никогда раньше, подрыв монополии Вестфальского национального государства на деньги и то, что предотвратит бедность, войну и социальную рознь... если бы только это было широко принято.)
Так что в определенном смысле вопрос в следующем: может ли империя размером с SBF работать через наличные или традиционную финансовую систему? Я думаю, что существованиеСиналоа наркокартель докажет, что это действительно так, хотя стоит отметить, что некоторые члены картеля, по-видимому, используют Ethereum для денежных переводов.
Смотрите также:Насколько на самом деле велика Криптo ?
И с другой стороны: способствует ли Криптo, в частности, преступности в Интернете? Как однажды сказал мне эксперт по программам-вымогателям и реформированный черный хакер Маркус Хатчинс: Программы-вымогатели существовали до появления Криптo, и он будет существовать, даже если все узлы Bitcoin будут отключены. Понимайте это как хотите, но, похоже, если есть преступления, которые можно совершить, деньги на их Финансы найдутся.
Плюс, кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, что интернет-преступления растут из-за самого интернета? Это T оправдывает незаконные предложения ценных бумаг или махинации, но может объяснить, почему Криптo вообще используется для преступлений, учитывая, что неизменяемые, публичные реестры — это то, чего преступники обычно избегают.
Ничто из этого не умаляет роль криптовалюты в истории Бэнкмана-Фрида, а лишь усложняет идею о том, что это было единственным средством достижения этой цели. В конце концов, было бы нечестно утверждать, что Криптo — это «революционная Технологии», но отрицать идею о том, что она может иметь негативные последствия.
Другие «уникальные аспекты» Криптo , которые Рейнерс мог бы рассмотреть, являются социальными, например, существующая норма, когда инсайдеры берут долю от проектов, которые они запускают — также подготовленных к эксплуатации (в отличие от «справедливого запуска» биткоина, организованного Сатоши Накамото). Банкман-Фрид, например, в основном контролировал распределение биржевого токена FTT, который он использовал для андеррайтинга кредитов и использовать свой хедж-фондИсследования Alameda в полном объеме.
Аналогично, Криптo не только способствует преступности, но и способствует ей. Кражи ожидаются, удары высокий и низкий, а взломы — это издержки ведения бизнеса. Понятно, что плохие игроки — это приемлемая цена за достижение финансовой Политика конфиденциальности и личного суверенитета. Часто люди принимают чувство вне закона, идею, что этот уголок их жизни не будет никем опосредован, вместе с сопутствующими обязанностями.
Банкман-Фрид делал ставку на все это при построении своей империи, а также, возможно, на самый основополагающий «мем» (используемый вклассический докинианский смысл) в Криптo: что угодно может иметь ценность, если достаточное количество людей это скажет. Назовите эту силу FOMO, спекуляцией или «число растет» «Технологии», но это основная причина, по которой Курсы криптовалют растут (когда они растут) и почему что-то вроде CryptoDickButt NFT вообще может иметь цену.
Эта коллективная машина мечты — причина того, что в какой-то момент появилось так много Криптo номинантов, вроде SBF, которые выполняют работу по формулированию желаний, требований и, да, заблуждений толпы — в надежде, что они будут достаточно приемлемыми, чтобы привлечь следующего большего дурака — и в то же время уверяют людей, что они делают ставки наравне с умными деньгами. (Посмотрите на него, стоящего на сцене с Биллом Клинтоном: он думает о моих интересах.)
Все это может показаться довольно негативным прочтением Криптo и окружающего ее сообщества (и в статье, задуманной как защита, не меньше). Но, опять же, можно утверждать, что ничто из этого не относится исключительно к Криптo. Технологические инновации в блокчейне подобны технологическим инновациям в любом другом месте и требуют Human участия для достижения хороших или плохих результатов.
Это может быть тавтологией, но это урок, с которым человечество сталкивается снова и снова, разрабатывая новые инструменты. Пластик отравляет реки и консервирует еду. Расщепление ATOM питает дома и сравняет с землей города. Криптo отличается тем, что она определенно нанесла вред обществу, но пока T нашла широкого применения.
Смотрите также:Гонка вооружений в сфере финансовых преступлений DeFi
Предполагаемое преступление Сэма Бэнкмена-Фрида было старомодным, а его предполагаемые мотивы были такими же древними, как и Human природа. Криптo была проводником его жадности, но не причиной. Он был тем, кто вырос, слушая, буквально, что действия не имеют последствий. И поэтому контейнером для его безрассудных амбиций могло быть что угодно: ИИ, Quant торговля и ETC., лишь бы это была быстрорастущая отрасль, чтобы зарабатывать и жертвовать как можно больше денег.
Крах империи Бэнкмана-Фрида повлек за собой реальные экономические издержки: общая рыночная капитализация Криптo упала примерно на 1,9 миллиарда долларовс того дня, как FTX объявила о банкротстве. Запутанная корпоративная сеть FTX и отраслевые связи SBF означали, что биржа была далеко не единственной фирмой, которая обанкротилась. Регулятивный прогресс в США застопорился, во многом из-за непристойных попыток SBF купить благосклонность.
Однако, как бы ни был подходящим примером того, что Банкман-Фрид является для гнили внутри Криптo, он плохой козел отпущения за недостатки отрасли. Криптo находится под судом вместе с Банкманом-Фридом, но настоящим преступлением было бы, если бы ее самые истинные сторонники упустили возможность судить себя. Чтобы другой Сэм Банкман-Фрид не поднялся и не упал снова.
ОБНОВЛЕНИЕ (3 ОКТЯБРЯ 2023 Г.):Изменяет заголовок и подзаголовок.
Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.
Daniel Kuhn
Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.
