La saga Sam Bankman-Fried pourrait-elle se produire sans Crypto?

Aujourd'hui commence le procès de Sam Bankman-Fried, et peut déjà être considéré comme ONEun des jours les plus marquants de l'histoire de la Crypto . Même si rien de très important ne se passe à la barre pour l'instant. La raison pour laquelle ce procès d' un ONE homme est important pour une industrie est assez simple : SBF, comme on l'appelait parfois gentiment, a été élevé au rang de symbole de tout ce qui ne va pas dans la Crypto. Et il y a beaucoup à regretter.

Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

Mais c’est une erreur de dire que Bankman-Fried est une condensée de Crypto , une représentation de ses dangers et excès inévitables ou l’exemple A de ce que cette industrie, en grande partie non réglementée, finira toujours par faire. C’est plus ou moins ce que suggère le journaliste Crypto du New York Times David Yaffe-Bellany dans un article récemment copublié : La Crypto est mise à l'épreuve, alors que SBF fait face à un jugement.

Selon le NYT :

« C'est une fraude qui a été rendue possible et amplifiée par les Crypto et par leurs aspects uniques », a déclaré Lee Reiners, un expert en Crypto qui enseigne à la Duke Law School. « Cela n'aurait T été possible dans un autre contexte. »

C'est une idée étrange dans une histoire qui n'était en grande partie qu'un résumé deLe parcours de SBF Le système juridique n'a pas encore été mis en place, mais ONE est probablement très répandu. Heureusement, il est facilement dissipé par la personne qui connaît le mieux la situation chez FTX, le PDG et légende de la restructuration John J. RAY, qui a qualifié le vol présumé de 8 milliards de dollars par SBF « détournement de fonds à l’ancienne ».

La Crypto donne une patine de nouveauté à la situation, un sentiment qu'il s'agit d'un crime qui n'est possible que de nos jours, mais la situation est assez simple. SBF est accusé d'avoir pris l'argent appartenant à ses clients et de l'avoir dépensé dans des biens immobiliers de luxe, des cadeaux pour maman et papa et fromage végétalien. Et ses défenses sont tout aussi classiques :ma petite amiecausé mes problèmes financiers, monles avocats sont des menteurset « oups ».

Mais l'idée que la Crypto soit la seule à pouvoir provoquer un crime de cette ampleur mérite d'être prise en considération. La Crypto est sur le stand à côté de SBF, pour le meilleur ou pour le pire, et a joué un rôle central dans son montée et descente— mais Sam Bankman-Fried est-il un représentant équitable d’un mouvement (en quelque sorte) qui couvre les industries, les intérêts et le monde entier et qui a autant de potentiel« cas d’utilisation »comme les dollars dans votre poche ?

Il est vrai que SBF est une bonne figure de proue pour « l’orgueil débridé et les transactions douteuses » qui imprègnent l’industrie. Mais une bourse centralisée qui s’est principalement développée en achetant de l’influence politique n’est pas exactement la vision que Satoshi Nakamoto avait définie pour Bitcoin. S’agit-il d’un cas de « pas un vrai Écossais », où la « vraie Crypto» n’a jamais été essayée, ou le « marketing d’affiliation », un parasitisme de marque où de mauvais produits sont vendus par association à quelque chose de mieux ?

Malheureusement, le raisonnement derrière l'affirmation audacieuse de Reiners selon laquelle le SBF ne pourrait T exister sans Crypto a été supprimé, s'il a jamais été avancé. Parlant en son nom (je ferai de mon mieux), il est plus que juste de dire que des machines à imprimer de l'argent mondiales semi-pseudonyme que n'importe qui peut activer permettre une utilisation abusiveEn fait, les Crypto sont utilisées à mauvais escient pour la même raison pour laquelle elles sont utilisées : ce sont des outils sans discernement qui n'ont pas besoin de savoir qui les utilise ou pourquoi.

Et c’est là l’innovation principale qui se cache derrière les Crypto: une monnaie numérique qui offre des garanties similaires à celles de l’argent liquide en matière de Politique de confidentialité, de propriété et de fongibilité. D’où le slogan original du Bitcoin : l’argent numérique. (Les personnes qui s’intéressent de plus près aux Crypto monnaies pourraient y ajouter des avantages tels que : permettre aux gens de transférer et de détenir des richesses comme jamais auparavant, démanteler le monopole de l’État-nation westphalien sur l’argent et ce qui empêcherait la pauvreté, la guerre et les conflits sociaux… si seulement cela était largement adopté.)

Donc, dans un certain sens, la question est la suivante : un empire de la taille d'une SBF pourrait-il fonctionner grâce à des liquidités ou au système financier traditionnel ? Je pense que l'existence de laCartel de la drogue de Sinaloa cela prouverait que c'est le cas, même s'il convient de noter que certains membres du cartel utilisent apparemment Ethereum pour les transferts d'argent.

Voir aussi :Quelle est l’ampleur réelle de la Crypto criminalité ?

Et à l’autre extrémité du spectre : les Crypto, en particulier, favorisent-elles la criminalité sur Internet ? Comme me l’a dit un jour Marcus Hutchins, expert en ransomware et ancien black hat : Les ransomwares existaient avant les Crypto, et il existera même si tous les nœuds Bitcoin sont mis hors tension. Prenez cela comme vous le souhaitez, mais il semble probable que s'il y a des crimes à commettre, l'argent pour les Finance sera trouvé.

De plus, quelqu'un a-t-il déjà pensé à l'idée que les crimes sur Internet augmentent parce qu'Internet lui-même augmente ? Cela n'explique T les offres de titres illégales ou les arnaques, mais peut expliquer pourquoi les Crypto sont utilisées à des fins criminelles en premier lieu, étant donné que les registres publics immuables sont généralement une chose que les criminels évitent.

Tout cela ne vise pas à minimiser le rôle des crypto-monnaies dans l’histoire de Bankman-Fried, mais seulement à complexifier l’idée selon laquelle elles étaient le seul moyen d’arriver à cette fin. Après tout, il serait malhonnête de prétendre que les Crypto sont une « Technologies révolutionnaire », tout en niant l’idée qu’elles puissent avoir des effets négatifs.

D’autres « aspects uniques » de la Crypto que Reiners pourrait prendre en compte sont d’ordre social, comme la norme en place selon laquelle les initiés prennent une part des projets qu’ils lancent – ​​également prêts à être exploités (par opposition au « lancement équitable » de Bitcoin, organisé par Satoshi Nakamoto). Bankman-Fried, par exemple, contrôlait essentiellement la distribution du jeton d’échange FTT, qu’il utilisait pour souscrire des prêts et tirer parti de son fonds spéculatifAlameda Recherche à fond.

De même, la culture Crypto ne permet pas seulement le crime, mais le favorise. Les vols sont attendus, le haut et bas, et les piratages informatiques font partie des coûts de l'activité économique. Il est entendu que les mauvais acteurs constituent un prix approprié à payer pour obtenir la Politique de confidentialité financière et la souveraineté personnelle. Souvent, les gens adhèrent au sentiment d'être hors-la-loi, à l'idée que ce domaine de leur vie ne sera pas médiatisé par quiconque, avec les responsabilités qui en découlent.

Bankman-Fried s'est appuyé sur tout cela pour construire son empire, ainsi que sur peut-être le « mème » le plus fondateur (utilisé danssens classique de Dawkin) en Crypto: tout peut avoir de la valeur si suffisamment de personnes le disent. Appelez cette force FOMO, spéculation ou « la hausse des chiffres » «la Technologies», mais c'est la principale raison pour laquelle les Cours des cryptos augmentent (quand ils le font) et pourquoi quelque chose comme un NFT CryptoDickButt peut avoir un prix.

Cette machine à rêver collective est la raison pour laquelle il y a tant de figures de Crypto , comme SBF, à un moment donné, qui se chargent d'exprimer les désirs, les demandes et, oui, les illusions de la foule - en espérant que cela les rende suffisamment acceptables pour que le prochain plus grand imbécile s'implique - tout en rassurant les gens sur le fait qu'ils parient aux côtés des investisseurs intelligents. (Regardez-le, sur scène avec Bill Clinton : il a mes intérêts à l'esprit.)

Tout cela peut sembler être une lecture assez négative de la Crypto et de sa communauté (et dans un article destiné à la défendre, rien de moins). Mais, encore une fois, on peut dire que rien de tout cela n’est exclusif à la Crypto. Les innovations technologiques de la blockchain sont comme les innovations technologiques partout ailleurs, et nécessitent l’intervention Human pour être mises à profit, bonnes ou mauvaises, fins.

C'est peut-être une tautologie, mais c'est une leçon que l'humanité doit apprendre encore et encore à mesure qu'elle développe de nouveaux outils. Le plastique empoisonne les rivières et conserve les aliments. La fragmentation de l' ATOM alimente les maisons et rase les villes. Dans la mesure où les Crypto sont différentes, elles ont certainement causé des dommages à la société, mais n'ont T encore trouvé d'utilisation généralisée.

Voir aussi :La course aux armements dans le domaine de la criminalité financière DeFi

Le crime présumé de Sam Bankman-Fried était ancien et ses motivations présumées étaient aussi anciennes que la nature Human . Crypto était le vecteur de sa cupidité, mais pas la cause. Il était quelqu'un qui avait grandi en entendant : littéralement, que les actions n'ont aucune conséquence. Ainsi, le contenant de son ambition téméraire aurait pu être n'importe quoi : l'IA, le trading Quant , ETC, tant qu'il s'agissait d'une industrie à forte croissance pour gagner et donner autant d'argent que possible.

L'effondrement de l'empire Bankman-Fried a eu des coûts économiques réels, la capitalisation boursière totale des Crypto a été réduite à néant. 1,9 milliard de dollarsDepuis le jour où FTX a déclaré faillite. Le réseau complexe d’entreprises de FTX et les relations de SBF avec plusieurs secteurs d’activité ont fait que la bourse était loin d’être la seule entreprise à faire faillite. Les progrès réglementaires aux États-Unis sont au point mort, en grande partie à cause des tentatives obscènes de SBF pour s’acheter des faveurs.

Pourtant, aussi parfait que soit l'exemple de Bankman-Fried pour la pourriture qui sévit au sein de la Crypto, il est un piètre bouc émissaire pour les échecs de l'industrie. La Crypto est jugée aux côtés de Bankman-Fried, mais le véritable crime serait que ses plus fervents partisans aient raté cette occasion de se juger eux-mêmes. De peur qu'un autre Sam Bankman-Fried ne s'élève et ne tombe à nouveau.

MISE À JOUR (3 OCTOBRE 2023) :Modifie le titre et le sous-titre.