La saga di Sam Bankman-Fried potrebbe realizzarsi senza le Cripto?

Oggi è l'inizio del processo di Sam Bankman-Fried, e può già essere considerato ONE dei giorni più cruciali nella storia Cripto . Anche se non sta succedendo nulla di particolarmente importante sul banco dei testimoni, per ora. Il motivo per cui questo processo di ONE solo uomo è importante per un settore è abbastanza semplice: SBF, come veniva talvolta chiamato amichevolmente, è stato elevato a simbolo di tutto ciò che non va nelle Cripto. E c'è molto di cui pentirsi.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ma è un errore dire che Bankman-Fried è la Cripto in poche parole, una rappresentazione dei suoi inevitabili pericoli ed eccessi o la Prova A di dove questa industria per lo più non regolamentata finirà sempre. Questo è, più o meno, ciò che il reporter Cripto del New York Times David Yaffe-Bellany ha suggerito in un articolo recentemente co-pubblicato: Le Cripto sono sotto processo, mentre SBF affronta una resa dei conti.

Secondo il NYT:

"È una frode che è stata abilitata e potenziata dalle Cripto e dai loro aspetti unici", ha affermato Lee Reiners, un esperto Cripto che insegna alla Duke Law School. "T sarebbe stato possibile in nessun altro contesto".

Questa è un'idea strana in una storia che era in gran parte solo un riassunto diIl viaggio di SBF attraverso il sistema legale finora, ma ONE è probabilmente diffuso. Fortunatamente è facilmente dissipato dalla persona che forse capisce la situazione in FTX meglio di chiunque altro, il CEO e leggenda della ristrutturazione John J. RAY, che ha definito il presunto furto di 8 miliardi di dollari da parte di SBF “appropriazione indebita all’antica.”

Le Cripto conferiscono una patina di novità alla situazione, un senso di criminalità possibile solo ai giorni nostri, ma la situazione è piuttosto semplice. SBF è accusato di aver preso soldi che appartenevano ai suoi clienti e di averli spesi in immobili di lusso, regali per mamma e papà E formaggio veganoE le sue difese sono altrettanto classiche:la mia ragazzaha causato i miei problemi finanziari, il miogli avvocati sono bugiardie "ops".

Ma comunque, l'idea che le Cripto siano in grado di causare un crimine di questa portata è degna di considerazione. Le Cripto sono sul banco dei testimoni accanto a SBF, nel bene e nel male, e hanno svolto un ruolo fondamentale nella sua ascesa e caduta— ma Sam Bankman-Fried è un rappresentante leale per un movimento (di sorta) che abbraccia settori, interessi e il mondo e ha altrettante potenzialità“casi d’uso”come i dollari che hai in tasca?

Beh, è ​​abbastanza vero che SBF è un buon esempio di "arroganza sfrenata e accordi loschi" che permeano il settore. Ma uno scambio centralizzato che è cresciuto principalmente acquistando influenza politica non è esattamente la visione che Satoshi Nakamoto aveva stabilito per Bitcoin. È questo un caso di "nessun vero scozzese", dove la “vera Cripto” non è mai stata provata, o il “marketing di affiliazione”, un parassitismo del marchio in cui prodotti scadenti vengono venduti attraverso l’associazione a qualcosa di migliore?

Sfortunatamente, il ragionamento dietro la coraggiosa affermazione di Reiners secondo cui SBF non T potuto accadere senza Cripto è stato tagliato fuori se mai è stato dato. Parlando a suo nome (farò del mio meglio), è più che giusto dire che sono macchine semi-pseudonime, globali, che stampano denaro e che chiunque può accendere consentire l'uso improprio. Infatti, le Cripto vengono abusate per lo stesso motivo per cui vengono utilizzate: sono strumenti poco discriminanti che non hanno bisogno di sapere chi le sta utilizzando o perché.

Ed è questa l'innovazione principale dietro la Cripto: denaro digitale che ha garanzie simili in termini di Privacy, proprietà e fungibilità come il denaro contante. Da qui lo slogan originale di Bitcoin: denaro digitale. (Le persone più in profondità nella tana del Bianconiglio Cripto potrebbero aggiungere vantaggi come: dare alle persone il potere di trasferire e detenere ricchezza come mai prima, smantellare il monopolio dello stato nazionale di Westfalia sul denaro e la cosa che impedirà povertà, guerra e conflitti sociali... se solo fosse ampiamente adottata.)

Quindi in un certo senso la domanda è: un impero delle dimensioni di SBF potrebbe funzionare tramite denaro contante o tramite il sistema finanziario tradizionale? Penso che l'esistenza delCartello della droga di Sinaloa dimostrerebbe che è proprio così, anche se vale la pena notare che alcuni membri del cartello stanno apparentemente utilizzando Ethereum per i trasferimenti di denaro.

Vedi anche:Quanto è grande davvero la criminalità Cripto ?

E dall'altro lato: le Cripto, in particolare, fomentano la criminalità su Internet? Come mi ha detto una volta l'esperto di ransomware e blackhat riformato Marcus Hutchins: il ransomware esisteva prima Cripto, e continuerà ad esistere anche se ogni nodo Bitcoin verrà spento. Prendilo come vuoi, ma sembra probabile che se ci saranno crimini da commettere, si troveranno i soldi per Finanza .

Inoltre, qualcuno ha mai pensato all'idea che i crimini informatici siano in crescita perché Internet stessa lo è? Questo T spiega le offerte illegali di titoli o i rug pull, ma potrebbe spiegare perché le Cripto vengono utilizzate per i crimini in primo luogo, dato che i registri pubblici immutabili sono generalmente una cosa che i criminali eviterebbero.

Tutto questo non vuole sminuire il ruolo delle criptovalute nella storia di Bankman-Fried, ma solo complicare l'idea che fossero l'unico mezzo per arrivare a questo scopo. Dopotutto, sarebbe disonesto affermare che le Cripto sono una " Tecnologie rivoluzionaria", ma negare l'idea che possano avere effetti negativi.

Altri "aspetti unici" delle Cripto che i Reiner potrebbero considerare sono sociali, come la norma in vigore in cui gli addetti ai lavori prendono una quota dei progetti che lanciano, anch'essi pronti per lo sfruttamento (al contrario del "lancio equo" di Bitcoin, organizzato da Satoshi Nakamoto). Bankman-Fried, ad esempio, controllava sostanzialmente la distribuzione del token di scambio FTT, che usava per sottoscrivere prestiti e sfruttare il suo hedge fundAlameda Research fino in fondo.

Allo stesso modo, la cultura Cripto non solo abilita il crimine, ma lo favorisce. I furti sono previsti, colpendo l'alto e basso, e gli hacker sono un costo per fare affari. È sottinteso che i cattivi attori sono un prezzo appropriato da pagare per ottenere la Privacy finanziaria e la sovranità personale. Spesso le persone abbracciano il sentimento di fuorilegge, l'idea che questo angolo della loro vita non sarà mediato da nessuno insieme alle responsabilità che ne conseguono.

Bankman-Fried ha fatto affidamento su tutto questo quando ha costruito il suo impero, così come forse sul “meme” più fondamentale (utilizzato nelsenso classico dawkiniano) in Cripto: qualsiasi cosa può avere valore se un numero sufficiente di persone lo afferma. Chiama questa forza FOMO, speculazione o "i numeri salgono" "Tecnologie", ma è la ragione principale per cui i Prezzi criptovalute salgono (quando lo fanno) e perché qualcosa come un NFT CryptoDickButt può avere un prezzo.

Questa macchina dei sogni collettiva è il motivo per cui ci sono così tante figure di spicco Cripto , come SBF, a ONE punto, che hanno il compito di articolare i desideri, le richieste e, sì, le illusioni della folla, sperando di renderli abbastanza accettabili da coinvolgere il prossimo idiota più grande, rassicurando al contempo le persone che stanno scommettendo insieme ai risparmiatori. (Guardatelo, sul palco con Bill Clinton: ha a cuore i miei interessi.)

Tutto questo potrebbe sembrare una lettura piuttosto negativa della Cripto e della comunità che la circonda (e in un articolo pensato come una difesa, nientemeno). Ma, ancora una volta, presumibilmente, niente di tutto questo è esclusivo della Cripto. Le innovazioni tecnologiche nella blockchain sono come le innovazioni tecnologiche ovunque e richiedono l'input Human per essere messe a frutto in bene o in male.

Questa potrebbe essere una tautologia, ma è una lezione con cui l'umanità fa i conti più e più volte mentre sviluppa nuovi strumenti. La plastica avvelena i fiumi e conserva il cibo. La decifrazione ATOM alimenta case e città distrutte. Nella misura in cui la Cripto è diversa, è che ha sicuramente causato danni alla società ma T ha ancora trovato un uso diffuso.

Vedi anche:La corsa agli armamenti della criminalità finanziaria DeFi

Il presunto crimine di Sam Bankman-Fried era antiquato e i suoi presunti motivi erano antichi quanto la natura Human . La Cripto era il canale per la sua avidità, ma non la causa. Era qualcuno che era cresciuto sentendo, letteralmente, che le azioni non hanno conseguenze. E quindi, il contenitore per la sua ambizione sconsiderata avrebbe potuto essere qualsiasi cosa: intelligenza artificiale, trading Quant , ETC., purché si trattasse di un settore in forte crescita per fare e donare più soldi possibile.

Il crollo dell'impero di Bankman-Fried ha avuto dei costi economici reali, la capitalizzazione di mercato totale delle Cripto è crollata di circa 1,9 miliardi di dollaridal giorno in cui FTX ha dichiarato bancarotta. La contorta rete aziendale di FTX e le relazioni di SBF che abbracciano più settori hanno fatto sì che la borsa fosse ben lungi dall'essere l'unica azienda a fallire. I progressi normativi negli Stati Uniti si sono bloccati, in gran parte a causa degli osceni tentativi di SBF di acquistare favori.

Eppure, per quanto Bankman-Fried sia un esempio calzante per la corruzione all'interno Cripto, è un pessimo capro espiatorio per i fallimenti del settore. Le Cripto sono sotto processo insieme a Bankman-Fried, ma il vero crimine sarebbe se i suoi più sinceri sostenitori perdessero questa opportunità di giudicare se stessi. Per paura che un altro Sam Bankman-Fried possa risorgere e cadere di nuovo.

AGGIORNAMENTO (3 OTTOBRE 2023):Modifica il titolo e il sottotitolo.