Почему Максин Уотерс волнуют Криптo товарные знаки Meta?

В начале 2022 года Арун Сундарараджан написал Harvard Business Reviewисследование случая о том, как известные бренды могли использовать невзаимозаменяемые токены, также известные как NFT, прямо перед крахом рынка Криптo . В этой статье профессор предпринимательства Гарольда Прайса в Школе бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета попытался разобраться в тогдашнем криптомании, упомянув, что такие технологические компании, как Twitter и Facebook (теперь X и Meta соответственно) позволяли больше настраивать пользователей с помощью аватаров NFT.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

«При правильном подходе NFT могли бы опираться на расширение демонстративного потребления, вызванного социальными сетями, позволяя нам демонстрировать нашу нецифровую жизнь в наших цифровых пространствах более широко и более аутентично», — написал Сундарараджан, утверждая, что NFT «станут мейнстримом в 2022 году».

Сундарараджан и не подозревал, что всего через несколько коротких недель дно рухнет под всем Криптo , и NFT резко упадут. Meta вскоре прекратит поддержку NFT в своих приложениях Instagram и Facebook, чтобы сосредоточиться на «областях, где мы можем оказать масштабное влияние» в ходе своего «год эффективности», после того как поворот компании в сторону метавселенной зашел в тупик.

Это был не первый раз, когда Криптo Facebook были сорваны. Фактически, можно было бы написать целый выпуск HBR о подводных камнях устоявшихся корпораций, экспериментирующих с Криптo, на основе неудачных попыток Facebook в области блокчейна. Его план стейблкоина Libra, задуманный в 2019 году, предполагал радикальную альтернативную глобальную валюту до того, как она была восхищен регуляторамиЗатем компания прекратила работу над Diem, значительно урезанным проектом стейблкоина, вложив значительные ресурсы в разработку нового блокчейна, кошелька и языка программирования.

Если есть какая-то компания, которая, вероятно, будет держаться на расстоянии от блокчейна, даже если рынок, по-видимому, восстанавливается, то это, вероятно, Meta. Это T значит, что Meta, которая столь же оппортунистична, как и любая корпорация, всегда будет держаться подальше. Но трудно представить, что она в наши дни сильно продвигает принятие Криптo . Особенно учитывая Марка Цукерберга недавно объявленоон направляет огромные ресурсы крупнейшей социальной сети на разработку общего искусственного интеллекта (AGI).

Смотрите также:Дием: Отложенная мечта? | Мнение

Вот почему странно слышать, что Конгресс допрашивает Meta по поводу ее Криптo . письмо генеральному директору Meta Марк Цукерберг и главный операционный директор Хавьер Оливан, REP Максин Уотерс (демократ, Калифорния) выразили обеспокоенность по поводу пары связанных с блокчейном товарных знаков, поданных компанией. Еще более странно, что заявки на товарные знаки датированы 2022 годом. Так почему же Уотерс, который возглавлял сопротивление Libra/Diem в 2019 году, отправил письмо сейчас?

Уотерс, высокопоставленный член влиятельного Комитета по финансовым услугам Демократической палаты представителей, считает, что действующие торговые марки представляют собой «продолжающееся намерение» Meta расширить свою роль на рынке цифровых активов. Это опровергает заявления представителей Meta, сделанные на заседании комитета в октябре прошлого года, о том, что «в компании не ведется постоянная работа над цифровыми активами».

Как будто любые исследования и разработки в сфере криптовалют в Meta являются вопросом национального интереса.

По словам Уотерса, Meta вскоре придется ответить Патентному и товарному бюро США, которое направило компании пять документов Notice of Allowance (NOA), указывающих на то, что пять товарных знаков Meta на блокчейне соответствуют требованиям регистрации, ответив, намерена ли она использовать товарные знаки. У компании есть время до 15 февраля, чтобы ответить на первый из пяти полученных NOA, поэтому сроки вопросов Уотер кажутся справедливыми. По сути, она хочет заранее знать, как ответит Meta.

И все же, письмо имеет более широкий охват — спрашивает, есть ли у Meta вообще какие-либо планы относительно Криптo . Уотерс конкретно спросил о том, есть ли у Meta будущие планы по стейблкоинам или партнерства, «планирует ли она запустить платежную платформу» и «позволяет ли Технологии Meta создавать, майнить, хранить, передавать или проводить расчеты Криптовалюта ». Как будто любой объем НИОКР, связанных с криптовалютой, в Meta является вопросом национальных интересов.

Широкое расследование может быть оправдано, учитывая широкий спектр приложений Meta, которые включают идеи для цифровых кошельков и оборудования, технологии проверки цепочки, рекламу «блокчейн как услуга» и даже, по-видимому, приложение для знакомств со «специальным подразделением, предназначенным для инвесторов».

Смотрите также:Размышления о забавном и заслуженном провале Криптo Facebook | Мнение

Но наличие одобренной торговой марки или патента T означает, что компания действительно запустит их в работу. Существует множество заявок, которые подаются в качестве защитного маневра или даже просто для создания иллюзии прогресса. В такой отрасли, как Криптo, которая родилась из более крупного сообщества открытого исходного кода, проекты, которые делают упор на интеллектуальную собственность, часто являются наименее интересными.

Уотерс, будучи ONE из первых законодателей, выступивших против Libra, и зная, какой властью могут обладать регуляторы, должна признать, что эти товарные знаки на самом деле T являются показателем активности. Если бы она была обеспокоена тем, что Meta снова вмешивается в Криптo , было бы гораздо более показательно, если бы компания подала какие-либо заявки после 2022 года. Но беглый взгляд показывает, что она этого не T.

Есть страуссовское прочтение письма Уотерса, которое T задает вопросов о Криптo Meta, а делает заявление для Meta и за ее пределами. Крупные технологические компании могут не полностью снова присоединиться к Криптo , на фоне растущего рыночного цикла. Но даже если бы это было так, за ними следят.

ИСПРАВЛЕНИЕ (23 ЯНВ. 2024):Уточняет, что Meta должна отвечать по заявкам на товарные знаки, а не патенты. Также исправляет название Комитета по финансовым услугам Демократической палаты представителей.