Чому Максін Вотерс піклується про торгові марки Meta Крипто ?

На початку 2022 року Арун Сундарараджан написав Harvard Business Review кейс про те, як відомі бренди могли використовувати невзаємозамінні токени, або NFT, безпосередньо перед тим, як Крипто ринок занепав. У статті Гарольд Прайс, професор підприємництва в Школі бізнесу Стерна Нью-Йоркського університету, намагався зрозуміти тодішнє захоплення криптовалютою, згадуючи, що такі технологічні фірми, як Twitter і Facebook (нині X і Meta, відповідно), дозволяють більше налаштовувати користувачів за допомогою аватарів NFT.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

«Правильно розроблені NFT могли б спиратися на розширення явного споживання, спричинене соціальними медіа, дозволяючи нам демонструвати наше нецифрове життя в наших цифрових просторах ширше та автентичніше», — написав Сундарараджан, стверджуючи, що NFT «стануть мейнстрімом у 2022 році».

Сундарараджан навіть не здогадувався, що всього за кілька коротких тижнів дно впаде під увесь Крипто ринок, а NFT різко впадуть. Meta незабаром припинить роботу NFT у своїх програмах Instagram і Facebook, щоб переорієнтуватися на «сфери, де ми можемо досягти масштабного впливу» під час свого «рік ефективності”, після того, як поворот компанії до метавсесвіту натрапив на стіну.

Це був не перший випадок, коли Крипто плани Facebook зірвали. Фактично, можна було б випустити ціле видання HBR про підводні камені відомих корпорацій, які експериментують із Крипто на основі невдалих спроб Facebook створити блокчейн. Його план стейблкойнів Libra, розроблений у 2019 році, передбачав радикальну альтернативну світову валюту ще до захоплений регуляторами. Потім компанія припинила роботу над Diem, значно зменшеним проектом стейблкойнів, після того, як витратила значні ресурси на розробку нового блокчейна, гаманця та мови програмування.

Якщо є якась компанія, яка, ймовірно, залишиться на відстані від блокчейну, навіть якщо ринок, здається, відновлюється, то це, ймовірно, Meta. Це T означає, що Meta, яка є такою ж опортуністичною, як і будь-яка інша корпорація, завжди буде триматися подалі. Але важко уявити, що це значно просуває впровадження Крипто в наші дні. Особливо з огляду на Марка Цукерберга нещодавно оголошено він спрямовує величезні ресурси найбільшої соціальної мережі на розробку штучного загального інтелекту (AGI).

Дивіться також: Diem: Відкладена мрія? | Погляди

Ось чому дивно чути, що Конгрес допитує Meta щодо її Крипто діяльності. в лист генеральному директору Meta Марк Цукерберг і головний операційний директор Хав’єр Оліван, REP. Максін Уотерс (штат Каліфорнія) висловила занепокоєння щодо кількох торгових марок, пов’язаних із блокчейном, які компанія подала. Що ще дивніше, заявки на торговельну марку датуються 2022 роком. Чому Вотерс, який очолював опір Libra/Diem у 2019 році, надіслав лист зараз?

Вотерс, високопоставлений член Комітету з фінансових послуг Палати представників Демократичної партії, вважає, що активні торгові марки представляють «постійний намір» Meta розширювати свою роль на ринку цифрових активів. Це спростовує заяви представників Meta, зроблені під час засідання комітету в жовтні минулого року, про те, що в компанії «не триває робота з цифровими активами».

Схоже, що будь-яка кількість досліджень і розробок, пов’язаних із криптовалютою, у Meta є справою національного інтересу.

За словами Уотерса, Meta незабаром повинна буде відповісти Управлінню патентів і товарних знаків США, яке надіслало компанії п’ять документів Notice of Allowance (NOA), які вказують на те, що п’ять торгових марок Meta на блокчейні відповідають вимогам реєстрації, щоб відповісти, чи має намір використовувати торгові марки. У компанії є час до 15 лютого, щоб відповісти на перше з п’яти отриманих NOA, тому час запитань Water здається справедливим. По суті, вона хоче заздалегідь знати, як відповість Мета.

І тим не менш, лист також має ширший обсяг — запитує, чи є у Meta взагалі якісь проекти щодо Крипто . Уотерс конкретно запитав про те, чи має Meta майбутні плани стейблкойнів або партнерства, чи «планує запустити платіжну платформу» і чи « Технології Meta дозволяє створювати, майнінг, зберігання, передачу або розрахунки Криптовалюта ». Схоже, що будь-яка кількість досліджень і розробок, пов’язаних із криптовалютою, у Meta є справою національного інтересу.

Широкий запит може бути виправданим, враховуючи широку природу додатків Meta, які включають ідеї для гаманців цифрових активів і апаратного забезпечення, технології перевірки ланцюжків, реклами «блокчейн як послуга» і навіть, здавалося б, додаток для знайомств із «конкретною галуззю, призначеною для інвесторів».

Дивіться також: Розмірковуючи над веселим, цілком заслуженим провалом Крипто Facebook | Погляди

Але схвалення торговельної марки чи патенту T означає, що компанія дійсно запустить їх у роботу. Є багато заявок, які подаються як захисний маневр або навіть просто для створення ілюзії прогресу. У такій індустрії, як Крипто, яка народилася з більшої спільноти відкритих джерел, проекти, які роблять наголос на інтелектуальній власності, часто є найменш захоплюючими.

Уотерс, будучи ONE із перших законодавців, який виступив проти Libra, і знаючи, якими можуть володіти регулятори влади, повинен визнати, що ці товарні знаки насправді T є ознакою діяльності. Якби вона була стурбована тим, що Meta знову втягується в Крипто , було б набагато показовішим, якби компанія подала будь-які заявки після 2022 року. Але побіжний погляд показує, що цього не T.

Існує Штраусове прочитання листа Вотерса, який T ставить запитань щодо Крипто Meta, а робить заяву Meta та не тільки. Великі технології можуть знову не повністю підключитися до Крипто на тлі зростаючого ринкового циклу. Але навіть якби й було, за ним спостерігають.

ВИПРАВЛЕННЯ (23 СІЧНЯ 2024): Уточнюється, що Meta має відповідати щодо заявок на торговельні марки, а не на патенти. Також виправлено назву Комітету з фінансових послуг Палати представників Демократичної партії.