Logo
Поделиться этой статьей

Сэм Бэнкман-Фрид заслуживает жизни после тюрьмы

Он нанес неисчислимый вред, но требовать приговора, превышающего 25 лет, несправедливо по отношению к этому человеку и отрасли, которую он когда-то представлял.

Совершенно абсурдно, что Сэм Бэнкман-Фрид просил не более 6,5 лет за то, что можно было бы уместно назвать преступлением века. Также смешно, что, выступая за более мягкое наказание, его недавно нанятый адвокат защиты апеллировал к аутизму и веганству SBF и высмеивалПолное возмещение ущерба, которое, скорее всего, получат его жертвы. Диета человека не является основанием для снисхождения, и, более того, наследники FTX смогли вернуть часть, но не все, из миллиардов долларов пропавших активов не благодаря помощи Bankman-Fried, а вопреки ей.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

«Есть много вещей, которые мы не получили обратно, например, взятки китайским чиновникам или сотни миллионов долларов, которые он потратил на покупку доступа или времени со знаменитостями или политиками, или инвестиции, за которые он сильно переплатил, не проявив никакой осмотрительности», - сказал генеральный директор FTX Джон Дж. RAY III, который надзор за процессом банкротства биржи, — написал в меморандуме от 20 марта. «Ущерб был огромным. Угрызений совести не существует».

Однако приговаривать Сэма Бэнкмена-Фрида к тому, что фактически было бы пожизненным заключением, также было бы безумием. Согласно рекомендациям США по вынесению приговоров, Бэнкмену-Фриду грозило до 110 лет тюрьмы. Прокуроры Министерства юстиции, которые рассматривали дело, требовали 40-50 лет лишения свободы за вину SBF по двум пунктам мошенничества и пяти пунктам сговора. Как сказал судья Льюис Каплан, «это было бы более чем необходимо», поскольку онвынесен приговор в 25 лет лишения свободы.

Общественное Мнение по этому вопросу (каким оно есть) разделилось, и многие говорят, что приговор слишком мягкий. SBF должен будет отсидеть не менее 85% из 25 лет, то есть 32-летний мужчина может выйти на свободу в начале 50-х. SBF обманул доверие своих инвесторов, клиентов и собственных сотрудников. Десятки В заявлениях жертв говорится о шоке и финансовых трудностяхон вызвал, и бесчисленные жизни, которые он сбил с курса. Судья Каплан также постановил, что SBF пытался помешать правосудию, илжесвидетельствовал три раза.

И все же, поскольку вердикт выносится сегодня, Криптo могла бы пожелать SBF всего наилучшего. Оставив в стороне ужасающую статистику и реалии жизни в федеральных тюрьмах — включая то, что Соединенные Штаты заключает в тюрьму в пять раз больше людей на душу населения чем большинство других стран, и расовое неравенство в уголовном правосудии — лишить SBF всей его жизни за ненасильственное преступление было бы бессовестным. Это, вероятно, непопулярное Мнение, учитывая вред, который SBF нанес многим держателям Криптo и индустрии в целом.

Нет смысла оспаривать вину SBF; намеревался ли он обмануть мир или нет — вопрос спорный. Был нанесен значительный вред. Также нет оснований верить доводам SBF о том, что он мог бы помочь клиентам лучше, чем высокооплачиваемые адвокаты по банкротству, которые в настоящее время выполняют эту работу. Очевидно, что SBF не предпринял никаких попыток защитить или вернуть средства клиентов до тех пор, пока мошенничество не было раскрыто. Точно так же нет смысла пытаться ответить на вопрос, был ли SBF, мотивированный утилитарными целямиделать самое лучшее в мире, испортился или начался таким образом.

Также почти нет жизнеспособной защиты SBF, которую можно было бы сделать. Десятки свидетелей в его пользу, которые рисовали картину умного ребенка, который прыгнул выше головы, или который слишком мил для тяжелой тюремной жизни,в значительной степени неубедительны. Барбара Фрид, мать SBF, написала, что Сэм — «ангел милосердия», который несет боль мира в своем подавленном уме, без всякого отношения к своим жертвам. И его благотворительные дела ничего T стоят; легко раздавать чужие деньги.

Но желать, чтобы кто-то был заперт на десятилетия — чтобы никогда больше не иметь возможности искупить свою вину или попытаться поступить правильно — странно. Лишение свободы преследует несколько целей: возмездие за вред, причиненный обществу, устрашение других от совершения подобных преступлений и вопрос общественной безопасности. Прокуроры пытались доказать, что существует «значительная вероятность», что Банкман-Фрид совершит больше преступлений после освобождения, и просили, чтобы его держали взаперти до 80 лет.

См. также: Лин Ульбрихт —Дайте американским гикам работу, а T держите их в клетках | Мнение

Тюрьма может также служить другой цели: реформе. Хотя адвокат SBF Марк Мукасей сказал судье, что основатель FTX T был «безжалостным финансовым серийным убийцей», который намеревался ограбить своих клиентов, только телепат мог бы точно сказать, каковы были его намерения. Достаточно ясно, что SBF начал вывод средств со счетов клиентов в течение года после запуска фьючерсной биржи FTX и не выразил особого раскаяния в своих преступлениях. Но, как сказал адвокат по правам Human Клайв Стаффорд Смит: «Никогда не судите человека только по его худшим поступкам».

Демонизация SBF, иногда называемого «лицом Криптo», на самом деле является демонизацией Криптo в целом. Поклонники Криптo должны надеяться, что SBF реформируется и со временем почувствует раскаяние, точно так же, как сама индустрия должна работать над тем, чтобы избавиться от мошенничества. Я не могу комментировать, был ли эффективный альтруизм SBF когда-либо искренним, но я хочу верить, что в нем есть возможность добра, так же, как сторонники Криптo верят, что Криптo может влиять на добро в мире, несмотря на ее недоброжелателей.

Короче говоря: SBF заслуживает жизни после тюрьмы.

ИСПРАВЛЕНИЕ (28 МАРТА 2024 Г.):Устанавливает возраст, по достижении которого Сэм Бэнкман-Фрид может выйти из тюрьмы.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn