Почему для некоторых Криптo является определяющей политической проблемой нашего времени

При всем уважении кМолли Джейн Цукерман и Джефф Альбус, соавторы недавнего BlockworksстолбецОтвергая идею голосования за политиков, поддерживающих криптовалюту, на предстоящих выборах в США, голосование по совести являетсяхорошая вещьНесмотря на заголовок («Только дурак будет голосовать только за Криптo »), статья была довольно взвешенной, но она определенно задела за живое.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц. Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

«Голосование за кандидата, которого вы бы в противном случае не поддержали, просто потому, что он выступает за дерегулирование сектора, в котором вы заинтересованы в прибыли, — это компромисс, на который вам не следует идти», — написали редакторы Цукерман и Альбус. Они, конечно, T первые, кто выразил такое мнение. Редактор Fortune Джефф Джон Робертс утверждалчто растущая связь криптовалют со сторонниками Трампа, такими как сенатор Том Эммер, — плохая сделка.

Хотя все эти люди в какой-то степени правы, что политическая поддержка Криптo часто больше связана с кошельками людей, чем с моральным крестовым походом, нельзя отрицать, что Криптo становится все более актуальной политической проблемой. И для некоторых это определяющий вопроснашего времени. Криптo — это T просто инвестиционная возможность, это движение, философия и образ жизни — и есть истинные верующие.

Проблема Цукермана и Альбуса номинально заключается в том, что Криптo становится «голосом по одному вопросу», будь то в пользу кандидатов от демократов или республиканцев, но на самом деле весь разговор, в который они вклинились, на самом деле касается того, голосовать ли за Трампа. Для некоторых сторонников Криптo этот вопрос является экзистенциальным; еще четыре года Байдена означают больше бессмысленного регулирования со стороны принудительных органов, больше тупиковых ситуаций, препятствующих фактическому законодательству о Криптo , и больше антикриптовалютной риторики, исходящей от высшего политического офиса.

Во время правления президента Байдена американские законодатели и регуляторы стали все более враждебно относиться к Криптo, и их действия, несомненно, оказывают огромное влияние на направление всей мировой индустрии. Например, буквально на прошлой неделе платформа повторного размещения EigenLayer, названная ONE из самые важные инновации в области блокчейна с момента запуска Ethereum десять лет назад, был подвергся резкой критикеза разработку крайне ограничительного эйрдропа. Но в рамках текущего режима регулирования это был по сути единственный ход EigenLayer, если только он не хотел вызвать иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Это правда, что Криптo пользуется двухпартийной поддержкой, однако очевидно (и, честно говоря, это было в течение многих лет), что Криптo пользуется большей любовью у республиканцев. Politico отчеты что решающее голосование – «впервые полная палата Конгресса приняла большой законопроект о Политика в Криптo » – по сути, мертво по прибытии, поскольку Палата представителей и Сенат контролируются демократами. Между тем, наиболее активными сторонниками Криптo в офисе сегодня являются республиканцы, такие фигуры, как сенаторы Эммер и Синтия Ламмис.

Так можно ли действительно винить таких людей, как Райан Селкис, Майк Дудас или Марк Кьюбан, за то, что они считают, что если они хотят разумной Политика в Криптo в США, то отрасль должна присоединиться к республиканцам?

Критики, возможно, правы, говоря, что бывший президент Дональд Трамп, который далгромкое одобрение Криптo на ужине в Мар-а-Лаго на прошлой неделе, только недавно увлекся Криптo, потому что заработал миллионы, продавая NFT, или потому что это еще один способ для него изобразить президента Байдена оторванным от реальности. Но такие моменты имеют значение. В то время, когда вся Криптo США чувствует себя под атакой правительства, вероятно, приятно знать, что кто-то с таким влиянием, как Трамп, готов высказаться в поддержку.

Смотрите также:Сможет ли Байден сказать последнее слово по спорному правилу Криптo ? | Мнение

Я понимаю, что многие думают, что голосование криптовалют за Трампа — это как пить из отравленной чаши. В конце концов, когда Трамп был у власти, его кабинет пытался (и потерпел неудачу) провести чрезвычайные правила, которые бы запретили«самостоятельно размещенные кошельки», т. е. именно то, что делает Криптo жизнеспособной Технологии в первую очередь. Нет никакой гарантии, что в случае переизбрания Трамп будет более благосклонен к Криптo , чем Байден в настоящее время; и кажется крайне маловероятным, что любой из кандидатов полностью понимает или ценит, почему Криптo является технологически мощной.

Я понимаю, что в идеале избиратели должны больше заботиться о таких вещах, как аборты, экологическая и иммиграционная Политика , чем о Криптo. (Скорее всего, так и есть.) Я понимаю неприязнь Цукермана и Альбуса к Трампу, его обвинениям в сексуальном насилии, предполагаемому мошенничеству и отрицанию выборов. Я понимаю, почему, с точки зрения оптики, позиционирование Криптo как консервативной — сомнительное предложение, выгодный способ получить 40+% населениячтобы настроить их против этого, как проницательно заметила Лора Шин.

Смотрите также:Криптo — вопрос выборов в этом году. Хорошо ли это? | Мнение

Но я также понимаю, почему такие люди, как Селкис, превращают Криптo в политическое дело. На самом деле, они просто замечают, что Криптo уже была партийной проблемой, и действуют в соответствии с этим. Часто можно услышать, что поскольку блокчейны стремятся быть «достоверно нейтральными», то сама индустрия аполитична, но это просто T . Криптo — это проверка правительства; она есть и всегда была политическим проектом. Как я писал в 2021 году:

«Если бы Bitcoin решил климатический кризис, то это произошло бы посредством успешных, более свободных Рынки , а не прогрессивного планирования. Если Bitcoin расширит доступ к основным финансовым услугам, он никогда не сможет решить проблему экономического неравенства — вы не сможете перераспределить огромные активы ранних биткойнеров, не разрушив технологически защищенные права собственности системы. Если Bitcoin предотвратит войну, уменьшив власть государства, он также разрушит прогрессивное государство всеобщего благосостояния».

Чтобы было ясно: я не призываю кого-либо голосовать каким-либо определенным образом. Честно говоря, я согласен, что в идеале Криптo T должна быть вопросом выборов. Я бы хотел, чтобы она T была политизирована. Но Криптo существует в контексте всех других вопросов и в настоящее время подвергается влиянию политики. И совершенно естественно, что люди, которые думают о Криптo и используют ее каждый день, считают ее самой важной проблемой, особенно учитывая, что это не только философия, но и инвестиция.

Непонятно, почему кто-то предлагает людям голосовать против своих интересов. Для некоторых Криптo — это микрокосм всего остального, что важно, — потому что в конечном итоге все сводится к тому, чтобы позволить людям самим определять, что ценить.