Чому для деяких Крипто є визначальним політичним питанням нашого часу

З усією повагою до Моллі Джейн Цукерман і Джефф Альбус, співавтори нещодавнього Blockworks колонка відкидаючи ідею голосування за прокрипто-політиків на майбутніх виборах у США, голосування на вашій совісті є хороша річ. Незважаючи на заголовок («Тільки дурень проголосував би лише за Крипто »), твір був досить виваженим, але, безумовно, вразив нерв.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб. Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

«Голосування за кандидата, якого ви б інакше не підтримали, просто тому, що він виступає за дерегуляцію сектора, в якому ви маєте мотив прибутку, є компромісом, на який ви не повинні йти», — написали редактори Цукерман і Альбус. Вони, звичайно, T перші, хто висловив це почуття. Редактор Fortune Джефф Джон Робертс має сперечався що зростання зв’язку криптовалют з прихильниками Трампа, такими як сенатор Том Еммер, є поганою угодою.

Хоча всі ці люди певною мірою мають рацію в тому, що політична підтримка Крипто часто пов’язана більше з сумками людей, а не з моральним походом, безперечно, що Крипто стає все більш актуальною політичною проблемою. І для деяких це так визначальне питання нашого часу. Крипто — це T просто інвестиційна можливість, це рух, філософія та спосіб життя — і є справжні віруючі.

Питання Цукермана й Альбуса номінально пов’язане з тим, що Крипто стає «голосуванням за одне питання», незалежно від того, віддано на користь кандидатів від демократів чи республіканців, але насправді вся розмова, до якої вони долучилися, насправді стосується того, чи варто голосувати за Трампа. Для деяких прихильників Крипто це проблема екзистенційна; ще чотири роки Байдена означають більш безглузде регулювання шляхом примусового виконання, більше тупиків, які перешкоджають прийняттю законодавства про Крипто , і більше антикрипто риторики, що надходить з найвищих політичних посад.

Під час правління президента Байдена законодавці та регулятори США стали дедалі вороже ставитися до Крипто, і їхні дії, безсумнівно, мають величезний вплив на напрямок цілої глобальної індустрії. Буквально минулого тижня, наприклад, оновлена ​​платформа EigenLayer, названа ONE з найважливіші інновації блокчейну з моменту запуску Ethereum десять років тому сильно критикували для розробки десантування з високими обмеженнями. Але згідно з чинним нормативним режимом це був по суті єдиний крок EigenLayer, якщо він не хотів викликати позов до Комісії з цінних паперів і бірж США.

Це правда, що Крипто має підтримку обох партій, однак очевидно (і, відверто кажучи, було роками), що Крипто отримує більше любові від республіканців. Politico звіти що критичне голосування – «перший раз, коли повна палата Конгресу взяла на розгляд великий законопроект про Крипто Політика » – фактично закінчилося після прибуття, оскільки Палата представників і Сенат контролюються демократами. Тим часом найбільш гучними прихильниками Крипто сьогодні є республіканці, такі як сенатор Еммер і Синтія Ламміс.

Тож чи можете ви справді звинувачувати таких людей, як Раян Селкіс, Майк Дудас чи Марк К’юбан, за те, що вони вважають, що якщо вони хочуть гідної Крипто Політика в США, індустрія має приєднатися до республіканців?

Критики можуть мати рацію, кажучи, що колишній президент Дональд Трамп, який дав дзвінка підтримка Крипто на вечері в Мар-а-Лаго минулого тижня, лише нещодавно засвітився на Крипто , тому що він заробив мільйони, продаючи NFT, або тому, що це ще один спосіб для нього намалювати президента Байдена як недосяжного. Але ці моменти важливі. У той час, коли вся Крипто США відчуває себе під ударом уряду, це, мабуть, приємне відчуття, коли ти знаєш когось із таким впливом, як Трамп, який готовий виступити на підтримку.

Дивіться також: Чи отримає Байден останнє слово щодо суперечливого правила про Крипто ? | Погляди

Я розумію, що багато людей вважають, що голосування криптовалюти за Трампа — це все одно, що випити з отруєної чаші. Зрештою, коли був на посаді, кабінет Трампа намагався (і не вдався) проштовхнути надзвичайні правила, які б забороняли «саморозміщені гаманці» тобто саме те, що робить Крипто життєздатною Технології в першу чергу. Немає жодної гарантії, що в разі переобрання Трамп насправді буде більш прихильним до Крипто , ніж Байден зараз; і здається дуже малоймовірним, що будь-який з кандидатів повністю розуміє або цінує, чому Крипто є технологічно потужною.

Я розумію, що в ідеалі виборці повинні більше дбати про такі речі, як аборти, екологічна та імміграційна Політика, ніж про Крипто. (Швидше за все.) Я розумію неприязнь Цукермана й Альбуса до Трампа, його звинувачень у сексуальному насильстві, передбачуваного шахрайства та заперечення виборів. Я розумію, чому з огляду на те, що Крипто сама по собі є консервативною, це сумнівна пропозиція, доцільний спосіб отримати 40+% населення щоб повернути свій розум проти цього, як проникливо зазначила Лаура Шин.

Дивіться також: Крипто є проблемою виборів цього року. Це добре? | Погляди

Але я також розумію, чому такі фігури, як Селкіс, відстоюють Крипто як політичну справу. Насправді вони просто помічають, що Крипто вже була партійною проблемою, і діють відповідно. Зазвичай можна почути, що через те, що блокчейни прагнуть бути «надійно нейтральними», ця галузь є аполітичною, але це просто T . Крипто — це перевірка уряду; це є і завжди був політичний проект. Як я писав у 2021 році:

"Якби Bitcoin вирішив кліматичну кризу, це було б завдяки успішним, вільнішим Ринки , а не прогресивному плануванню. Якщо Bitcoin розширить доступ до базових фінансових послуг, він ніколи не зможе вирішити економічну нерівність – ви не зможете перерозподілити величезні активи перших біткойнерів, не знищивши технологічно захищені права власності системи. Якщо Bitcoin запобіжить війні, зменшивши могутність держави, він також знищить прогресивну державу добробуту".

Щоб було зрозуміло: я не сперечаюся, щоб хтось голосував у якийсь конкретний спосіб. Чесно кажучи, я згоден, що в ідеалі Крипто T була б проблемою виборів. Хотілося б, щоб це T було політизовано. Але Крипто існує в контексті всіх інших проблем і зараз на неї впливає політика. І цілком природно, що люди, які думають про Крипто та використовують її щодня, піднесуть її як найважливішу проблему – особливо враховуючи, що це не лише філософія, а й інвестиція.

Незрозуміло, чому хтось пропонує людям голосувати проти своїх інтересів. Для деяких Крипто — це мікросвіт усього іншого, що важливо, тому що, зрештою, все полягає в тому, щоб дозволити людям самим визначати, що цінувати.