Последняя битва Политика конфиденциальности в сфере криптовалют

В конце мая Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запустила новейший инструмент массового наблюдения — Сводный аудиторский след (CAT).«полностью работоспособен».Зарегистрированные в SEC брокеры-дилеры, биржи и альтернативные торговые системы теперь обязаны собирать и предоставлять торговую информацию, касающуюся каждой сделки в США, а также личную информацию каждого клиента розничного брокера в США.

Хотя это, очевидно, влияет на клиентов традиционных финансовых учреждений, личная Политика конфиденциальности участников экономики цифровых активов также может быть серьезно нарушена.

Мариса Коппель — глава юридического отдела Blockchain Association. Аманда Туминелли занимает должность главного юридического директора DeFi Education Fund, где она руководит судебными разбирательствами и Политика усилиями организации.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Разработанная для сбора и хранения подробных данных о клиентах на финансовых Рынки США, CAT станет крупнейшей базой данных по операциям с ценными бумагами, когда-либо созданной. Даже если она будет создана под предлогом «позволения регуляторам эффективно и точно отслеживать всю активность на Рынки США», CAT грозит сделать реальностью массовый неконтролируемый государственный надзор.

В соответствии с требованиями SEC, связанными с CAT, регулируемые организации будут вынуждены собирать множество точек данных о сделках, трейдерах и розничных клиентах, включая имена клиентов, адреса и данные счетов. Что касается участников рынка цифровых активов, эта информация может в конечном итоге включать идентификаторы транзакций и адреса кошельков, предоставляя тем, у кого есть доступ к базе данных, понимание информации о транзакциях пользователей вперед и назад за все время.

Последствия для индустрии цифровых активов вызывают беспокойство, особенно с учетом недавнего завершения разработки правил дилера, которое Ассоциация блокчейна и другиеоспаривание в федеральном суде, и тем более, если SEC окончательно утвердит предлагаемое правило, которое значительно расширит определение того, что представляет собой «обмен».

Если эти новые правила будут приняты, новоиспеченные «дилеры» и «биржи» будут обязаны сообщать в CAT информацию о пользователях цифровых активов.

Это означает, что беспрецедентные объемы данных о Криптo и персональной информации клиентов попадут в сеть наблюдения SEC. Что еще хуже, данные CAT недоступны только SEC и тысячам ее сотрудников. Индивидуально идентифицируемые данные в CAT доступны для сети связанных государственных учреждений и частных саморегулируемых организаций без ордера или обоснованного подозрения в правонарушении. Это значительно расширяет вселенную тех, кто потенциально может получить доступ к личной финансовой жизни и торговой деятельности американцев, и все это во имя того, чтобы немного облегчить работу SEC.

Бывший генеральный прокурор Уильям Барр недавновыразили обеспокоенностьо потенциальных нарушениях конституционных прав, которые могут произойти из-за КПП: «Конституция запрещает массовую слежку за частной деятельностью, основанную лишь на возможности того, что кто-то может совершить преступление... Даже когда правительство запрашивает информацию о гражданине... оно обычно должно доказать, что расследует конкретное предполагаемое правонарушение».

Однако ONE искать какие-либо заявления Комиссии по ценным бумагам и биржам относительно того, как она будет соблюдать индивидуальные конституционные права.

На самом деле, комиссар SEC Хестер Пирсзабил тревогу о бесконтрольном наблюдении CAT за государством в течение многих лет, объяснив, что цена «свободы и Политика конфиденциальности не стоит предполагаемой выгоды. В конце концов, отслеживание нашего торгового поведения T предотвратит плохие Мероприятия на Рынки, оно просто BIT облегчит понимание того, что произошло после факта».

Помимо проблем с Политика конфиденциальности , эта база данных представляет собой конечную «приманку» информации, что делает ее особенно привлекательной для хакеров. В то время как SEC признала этот драматический риск безопасности в Предложение 2020 года для повышения безопасности базы данных еще предстоит внести поправки в CAT, которые бы повысили кибербезопасность, несмотря на такие организации, как Ассоциация индустрии ценных бумаг и финансовых Рынки (SIFMA) бить тревогу.

Смотрите также:Генслер из SEC становится мошенником в одиночку, чтобы остановить регулирование Криптo в США | Мнение

Неудивительно, что SEC уже дважды была подана в суд из-за внедрения базы данных CAT.Американская ассоциация ценных бумаг и Citadelсовместно подали петицию в 11-й округ в октябре 2023 года иНовый альянс за гражданские свободы подал жалобу в Западный округ Техаса в апреле 2024 года, чтобы оспорить освобождение CAT. Хотя эти два иска являются прекрасными примерами того, почему судебная система так важна для сдерживания серьезного превышения полномочий правительства, Криптo должен признать, насколько CAT противоречит своей CORE этике и ожиданиям Политика конфиденциальности , предполагаемым всеми американцами.

Помните, Политика конфиденциальности — это нормально. Мы не должны возвращаться к общественной норме, где Политика конфиденциальности приравнивается к правонарушению, особенно в личных финансовых вопросах, чтобы не приблизиться к Вашингтону, округ Колумбия, представленному в Minority Report. T ONE чувствовать, что правительство смотрит через плечо, когда вы совершаете каждую личную финансовую транзакцию, особенно когда эти транзакции могут включать раскрытие конфиденциальной информации, например, через пожертвования на политические цели или оплату медицинских процедур.

В дополнение к использованию возможностей для просвещения суда,друзьяВ текущих судебных процессах, упомянутых выше, Криптo должно заявить о своей оппозиции в отношении этого последнего регуляторного перегиба, выразив обеспокоенность избранным представителям по поводу CAT. Чрезмерно широкие режимы финансового надзора, такие как CAT, представляют собой значительную угрозу конституционным правам американцев и не могут быть допущены к тому, чтобы они тихо стали законом.