Продолжение диалога о хорошей и плохой Криптo

Май 2021 года был трудным для Криптo, особенно для Bitcoin, который упал на 40% с пика в марте. Помимо дикой волатильности, вызваннойКриптo друг стал врагом (и друг снова?), мы увиделилауреат Нобелевской премии утверждая, что Криптo — это финансовая пирамида, поддерживаемая смесью «техноболтовни» и «либертарианского дерп». Мы также узнали о другом Общенациональные меры по борьбе с майнингом Криптo в Китае, и месяц закончился призывом кзапрет криптовалют для борьбы с программами-вымогателями. Время убить зверя? Не так быстро.

Во-первых, запреты, как правило, в лучшем случае неэффективны, а в худшем — контрпродуктивны.Запретк "Война с наркотиками," история полна примеров запретов, которые T могли быть должным образом реализованы и в конечном итоге создавали извращенные стимулы, которые приводили к большему, а не меньшему количеству проблем. Тогда помедленнее с факелами!

Марсело М. Пратес, обозреватель CoinDesk , юрист и исследователь центрального банка. Это эссе также появилось в сегодняшнем выпуске информационного бюллетеня The Node. Подписаться здесь.

Во-вторых, несправедливо изображать криптовалюты как источник зла и преступности. В конце концов, Bitcoin — это то, почему мы здесь говорим о денежных альтернативах, от стейблкоинов до цифровых валют центральных банков (CBDC). Криптo доказывает, что с Технологии возможны различные денежные соглашения: деньги больше T должны исходить только от правительства или ограничиваться суверенной территорией.

Криптовалюты и денежную конкуренцию, которую они приносят, следует приветствовать, поскольку они создают стимулы против денежной некомпетентности. Правительства и центральные банки дважды подумают, прежде чем ввязываться в денежные махинации, если они знают, что надежные Криптo альтернативы легкодоступны для любого, кого коснется плохое управление денежными средствами.

Более того, предложение Bitcoin о безопасной передаче цифровых активов через блокчейн вдохновило многих пересмотреть то, как работают инфраструктуры финансового рынка для торговли ценными бумагами и осуществления платежей. Даже центральные банки, которые являются консервативными институтами, начали играть и изучать возможности Технологии блокчейн и распределенного реестра для обработки платежей после Bitcoin. Влияние биткойна на то, как мы думаем о современных денежных и финансовых системах, нельзя недооценивать.

Когда дело доходит до трансграничных платежей, модель биткойна предлагает, безусловно, лучшее решение. Bitcoin из канадского кошелька можно перевести в аргентинский кошелек, а затем в кенийский кошелек без проблем и в кратчайшие сроки, поскольку Bitcoin T привязан к юрисдикции и не обеспечен какой-либо суверенной валютой. Как я уже говорил в другой столбецуровень координации, необходимый правительствам для получения аналогичного результата с суверенными валютами, может не быть достигнут быстро, если вообще будет достигнут.

Читать дальше: Марсело Пратес: нет причин бояться цифровых валют центральных банков

Наконец, даже заявления о том, что Криптo — это кошмар для тех, кто борется с преступностью, должны быть умеренными. Поскольку мало где принимают Криптo в качестве оплаты, держателям Криптo приходится обменивать свои монеты на какую-то суверенную валюту, когда они хотят совершать повседневные платежи или традиционные инвестиции. Благодаря этому власти могут узнать, сколько денег вливается и выводится из Криптo и кто принимает участие в этих транзакциях.

За исключением мошенничества, напримериспользование украденной личной информации или учетных данных, держатели Криптo имеют два варианта при конвертации в или из суверенной валюты. Они могут использовать посредника, например PayPal или Coinbase, который будетсобирать информацию об отправителе и получателе Криптo и государственных денег. Или они могут найти того, кто готов сделать конвертацию напрямую, избежав таким образом посредников и записей.

Чтобы избежать идентификации, им придется использовать старые добрые наличные вместо банковского перевода. Таким образом, с точки зрения правоохранительных органов, проблема будет заключаться в сочетании «неразмещенные кошельки” с мешками банкнот, а не с Криптo . Если бы не было наличных, эта неопознанная транзакция была T невозможна.

Майнеры — посредники

Положительная оценка T означает, что Криптo является идеальным решением — это далеко не так. Возьмите Bitcoin и его обещание денежной системы, которая T требует доверенных центральных контрагентов для работы, а только вычислительной мощности и продвинутой математики. Платежи с использованием биткойнов обрабатываются и рассчитываются децентрализованным образом через компьютеризированные узлы и майнеров, решающих математические задачи.

Но «децентрализованный»T означает «не имеющий посредников», как это понимают эти майнеры — это всего лишь посредники работающий между плательщиком и получателем платежа для завершения и записи каждой транзакции Bitcoin . Извините, Сатоши, но Bitcoin T является одноранговым: это одноранговый майнер-одноранговый. Если вы хотите настоящий одноранговый тип денег, попробуйте вместо этого наличные.

Аналогично, утверждение, что Bitcoin позволяет совершать денежные транзакции, без необходимости в доверенной третьей стороне T означает, что лица, стоящие за компьютерами, которые используются для KEEP копий записей блокчейна (узлы), обеспечения функционирования платежной системы (майнеры) или разработки программного обеспечения Bitcoin (разработчики), не имеют значения. Кто эти люди и сколько из них принимают участие в сети, по-прежнему имеет значение.

Читать дальше: Марсело Пратес - В мир денег: центральные банки под угрозой в 2028 году

Рассмотрим, например, опасности «51% атака.«Если человек или группа захватят более 50% вычислительных ресурсов, используемых для обработки и проведения транзакций, с этого момента они смогут контролировать работу Криптовалюта и даже создавать и обрабатывать мошеннические транзакции.

Даже без атак или мошенничества люди, управляющие инфраструктурой Криптовалюта , и место, где происходят операции, также имеют значение. Кто контролирует базовый программный код? Криптовалюта и то, как вносятся изменения в код, может как укрепить, так и подорвать доверие к Криптовалюта.

Конечно, разработчикам кода приходится убеждать большинство узлов и майнеров загружать и устанавливать каждую версию обновленного ПО для внедрения изменений. Но если и разработчики, и майнеры представляют собой небольшие группы лиц, децентрализация и необходимость консенсуса становятся просто миражом.

А именно, посмотрите на новость о том, что некоторые личности создали «Совет по майнингу Bitcoin” для продвижения своего взгляда на то, как должен функционировать Bitcoin . Несмотря на кажущиеся благие намерения в отношении окружающей среды, самопровозглашенный «совет» является признаком централизации, которая противоречит изначальному предложению Bitcoin.

Разговор о Криптo T должен превращаться в противостояние между правильным и неправильным или хорошим и плохим. Криптовалюты, такие как Bitcoin, имеют недостатки, но T являются бесполезным новшеством или угрозой обществу. Аргументированные дебаты могут привести правительства к лучшему пониманию того, когда и как регулировать Криптo , и помочь обществу не поддаваться песням сирен и не быть обманутым.