Перехід від діалогу «хороший-поганий Крипто».

Травень 2021 року був важким для Крипто, особливо для Bitcoin, який впав на 40% з піку в березні. Окрім шаленої нестабільності, викликаної a Крипто друг став ворогом (і знову друг?), ми бачили а Нобелівський лауреат стверджуючи, що Крипто — це схема Понці, яка підтримується сумішшю «технобабла» та «лібертаріанського маруду». Дізналися ми й про інше Загальнонаціональний придушення майнінгу Крипто у Китаї, а місяць закінчився дзвінком для заборона криптовалют для боротьби з програмами-вимагачами. Час вбити звіра? Не так швидко.

По-перше, заборони, як правило, у кращому випадку неефективні, а в гіршому – контрпродуктивні. Від Заборона до "Війна з наркотиками"Історія сповнена прикладів заборон, які T могли бути належним чином дотримані, і в кінцевому підсумку створювали збочені стимули, які призводили до більшої, а не меншої кількості проблем. Тоді повільніше зі смолоскипами!

Марсело М. Пратес, оглядач CoinDesk , є юристом і дослідником центрального банку. Цей нарис також опубліковано в сьогоднішньому випуску інформаційного бюлетеня The Node. Підпишіться тут.

По-друге, несправедливо зображати криптовалюти джерелом зла і злочинів. Зрештою, саме Bitcoin ми тут говоримо про монетарні альтернативи, від стейблкойнів до цифрових валют центрального банку (CBDC). Крипто доводить, що завдяки Технології можливі різні грошові домовленості: гроші більше T повинні надходити лише від уряду чи обмежуватися суверенною територією.

Криптовалюти та грошову конкуренцію, яку вони несуть, слід вітати, оскільки вони створюють стимули проти монетарної некомпетентності. Уряди та центральні банки двічі подумають, перш ніж вдаватися до монетарних злочинів, якщо вони знають, що надійні Крипто альтернативи легко доступні кожному, хто постраждав від погане монетарне управління.

Більше того, пропозиція біткойна щодо безпечної передачі цифрових активів через блокчейн надихнула багатьох на переоцінку того, як працюють інфраструктури фінансового ринку для торгівлі цінними паперами та розрахунків. Навіть центральні банки, які є консервативними установами, почали грати з цим і досліджувати можливості Технології блокчейн і розподіленої книги для обробки платежів після Bitcoin. Неможливо недооцінити вплив біткойна на наше уявлення про сучасну грошову та фінансову системи.

Коли справа доходить до транскордонних платежів, модель біткойна пропонує на сьогодні найкраще рішення. Bitcoin у канадському гаманці можна безперешкодно й миттєво перевести в аргентинський, а потім у кенійський гаманець, оскільки Bitcoin T прив’язаний до юрисдикції та не забезпечений жодною суверенною валютою. Як я вже сказав в інший стовпець, рівень координації, необхідний від урядів для отримання подібного результату з суверенними валютами, може не досягнутися швидко, якщо взагалі настане.

Читайте також: Марсело Пратес: немає причин боятися цифрових валют центрального банку

Нарешті, слід пом’якшити навіть заяви про те, що Крипто – це кошмар для тих, хто бореться зі злочинністю. Оскільки небагато місць приймають Крипто для оплати, власникам Крипто доводиться обмінювати свої монети на суверенну валюту щоразу, коли вони хочуть здійснювати щоденні платежі або традиційні інвестиції. Завдяки цьому влада може знати, скільки грошей надходить і виходить із Крипто та хто бере участь у цих транзакціях.

За винятком шахрайства, наприклад використання викраденої особистої інформації або облікових даних облікового запису, власники Крипто мають два варіанти конвертації в суверенну валюту або з неї. Вони можуть скористатися послугами посередника, наприклад PayPal або Coinbase збирати інформацію про відправника та одержувача Крипто та суверенних грошей. Або вони можуть знайти когось, хто готовий зробити перетворення напряму, таким чином уникаючи посередників і записів.

Щоб уникнути ідентифікації, їм доведеться використовувати стару добру готівку замість банківського переказу. Отже, з точки зору правоохоронних органів проблемою буде поєднання «нерозміщені гаманці"з мішками банкнот, а не з самою Крипто . Якби не було готівки, ця неідентифікована транзакція була T неможливою.

Майнери є посередниками

Позитивна оцінка T означає, що Крипто є ідеальним рішенням – далеко не так. Візьмемо Bitcoin і його обіцянку грошової системи, для роботи якої T потрібні надійні центральні контрагенти, а лише обчислювальна потужність і передова математика. Платежі з використанням біткойнів обробляються та розраховуються децентралізовано через комп’ютеризовані вузли та майнери, які вирішують математичні задачі.

Але «децентралізований»T означає «непосередницький», як ці шахтарі - не що інше, як посередники взаємодія між платником і одержувачем для завершення та реєстрації кожної транзакції Bitcoin . Вибачте, Сатоші, але Bitcoin T є одноранговим: це одноранговий майнер-рівному. Якщо ви хочете отримати справжні однорангові гроші, спробуйте натомість готівку.

Так само кажучи, що Bitcoin дозволяє здійснювати грошові операції без необхідності довіреної третьої сторони це T означає, що особи, які стоять за комп’ютерами, які використовуються для KEEP копій записів блокчейну (вузли), забезпечення функціонування платіжної системи (майнери) або розробки програмного забезпечення Bitcoin (розробники), не мають значення. Хто ці люди і скільки з них бере участь у мережі, все ще має значення.

Читайте також: Марсело Пратес - У вірші про гроші: Центральні банки в облозі у 2028 році

Розглянемо, наприклад, небезпеку “51% атака.Якщо особа або група захоплює більше 50% обчислювальних ресурсів, які використовуються для обробки та розрахунків транзакцій, вони можуть контролювати роботу Криптовалюта з цього моменту – і навіть створювати та обробляти шахрайські транзакції.

Навіть без атаки чи шахрайства люди, які керують інфраструктурою Криптовалюта , і місце, де відбуваються операції, також мають значення. Хто контролює основний програмний код Криптовалюта та те, як вносяться зміни до коду, може або створити, або послабити довіру до Криптовалюта.

Звичайно, розробники коду повинні переконати більшість вузлів і майнерів завантажити та встановити кожну версію оновленого програмного забезпечення, щоб зміни були реалізовані. Але якщо і розробники, і майнери представляють невеликі групи людей, децентралізація та потреба в консенсусі стає просто міражем.

Зокрема, подивіться новини про те, що деякі особистості заснували "Рада з майнінгу Bitcoin", щоб просувати свою точку зору на те, як має функціонувати Bitcoin . Незважаючи на явні добрі екологічні наміри, самопроголошена "рада" є ознакою централізації, яка суперечить початковій пропозиції біткойна.

Розмова про Крипто T повинна перетворюватися на протистояння між правильним і неправильним або хорошим і поганим. Криптовалюти, як і Bitcoin, мають недоліки, але T є марною інновацією чи суспільною загрозою. Аргументована дискусія може допомогти урядам краще зрозуміти, коли і як регулювати Крипто , і допомогти громадськості уникнути піддавання пісням сирен і піддатися шахрайству.