Passer du dialogue entre bonnes et mauvaises Crypto

Mai 2021 a été difficile pour la Crypto, en particulier pour Bitcoin, qui a chuté de 40 % depuis son pic de mars. Outre la volatilité extrême alimentée par uneami Crypto devenu ennemi (et encore ami?), nous avons vu unlauréat du prix Nobel prétendant que les Crypto sont une pyramide de Ponzi, soutenue par un mélange de « technabble » et de « déraisonnabilité libertarienne ». Nous avons également découvert un autre La Chine prend des mesures de répression à l'échelle nationale contre le minage de Crypto, et le mois s'est terminé par un appel àinterdire les cryptomonnaies pour lutter contre les ransomwares. Il est temps de tuer la bête ? Pas si vite.

Premièrement, les interdictions ont tendance à être au mieux inefficaces et au pire contre-productives.Interdiction au "Guerre contre la drogueL'histoire regorge d'exemples d'interdictions qui n'ont T pu être correctement appliquées et qui ont fini par créer des incitations perverses qui ont entraîné davantage de problèmes, et non moins. Ralentissez donc avec les torches !

Marcelo M. Prates, chroniqueur CoinDesk , est avocat et chercheur spécialisé dans les banques centrales. Cet article est également paru dans l'édition d'aujourd'hui de la newsletter The Node. S'abonner ici.

Deuxièmement, il est injuste de présenter les cryptomonnaies comme une source de mal et de criminalité. Après tout, c'est grâce au Bitcoin que nous parlons ici d'alternatives monétaires, des stablecoins aux monnaies numériques de banque centrale (MNBC). Les Crypto prouvent que, grâce à la Technologies, différents arrangements monétaires sont possibles : l'argent T doit plus nécessairement provenir uniquement de l'État ni être limité à un territoire souverain.

Les cryptomonnaies et la concurrence monétaire qu'elles engendrent devraient être saluées, car elles incitent à lutter contre l'incompétence monétaire. Les gouvernements et les banques centrales y réfléchiront à deux fois avant de se lancer dans des activités monétaires néfastes s'ils savent que des alternatives crédibles aux Crypto sont facilement accessibles à toute personne concernée. mauvaise gestion monétaire.

Plus encore, la proposition de Bitcoin de transférer des actifs numériques en toute sécurité via la blockchain a incité de nombreuses personnes à réévaluer le fonctionnement des infrastructures des marchés financiers pour négocier des titres et régler des paiements. Même les banques centrales, pourtant conservatrices, ont commencé à explorer cette possibilité. possibilités de la blockchain et de la Technologies des registres distribués pour traiter les paiements après Bitcoin. L'influence du Bitcoin sur notre conception des systèmes monétaires et financiers modernes ne peut être sous-estimée.

En matière de paiements transfrontaliers, le modèle Bitcoin offre de loin la meilleure solution. Un Bitcoin stocké dans un portefeuille canadien peut être transféré vers un portefeuille argentin, puis vers un portefeuille kenyan, en toute simplicité et en un rien de temps, car le Bitcoin T lié à aucune juridiction ni adossé à une monnaie souveraine. Comme je l'ai déjà mentionné dans une autre colonne, le niveau de coordination requis de la part des gouvernements pour obtenir un résultat similaire avec les monnaies souveraines pourrait ne pas se produire rapidement, voire jamais.

Sur le même sujet : Marcelo Prates : « Il n’y a aucune raison de craindre les monnaies numériques des banques centrales »

Enfin, même les affirmations selon lesquelles les Crypto sont un cauchemar pour ceux qui luttent contre la criminalité doivent être tempérées. Comme peu d'endroits acceptent les Crypto comme moyen de paiement, leurs détenteurs doivent les échanger contre une monnaie souveraine pour effectuer des paiements courants ou des investissements traditionnels. Ainsi, les autorités peuvent savoir combien d'argent entre et sort des Crypto et qui participe à ces transactions.

Sauf en cas de fraude, commeen utilisant des informations personnelles ou des identifiants de compte volésLes détenteurs de Crypto ont deux options pour convertir leurs devises vers ou depuis une monnaie souveraine. Ils peuvent utiliser un intermédiaire, comme PayPal ou Coinbase, qui leur permettra derecueillir des informations Ils Crypto également trouver une personne disposée à effectuer directement la conversion, évitant ainsi les intermédiaires et les enregistrements.

Pour éviter d'être identifiés, ils devront utiliser de l'argent liquide plutôt qu'un virement bancaire. Du point de vue des forces de l'ordre, le problème résidera donc dans la combinaison de « portefeuilles non hébergés« Avec des sacs de billets, et non des Crypto . Sans argent liquide, cette transaction non identifiée T impossible. »

Les mineurs sont des intermédiaires

Cette évaluation positive ne signifie T que les Crypto constituent une solution parfaite, loin de là. Prenons l'exemple du Bitcoin et de sa promesse d'un système monétaire fonctionnant T contrepartie centrale de confiance, mais simplement avec une puissance de calcul et des mathématiques avancées. Les paiements en bitcoins sont traités et réglés de manière décentralisée via des nœuds informatisés et des mineurs résolvant des problèmes mathématiques.

Mais « décentralisé » ne signifie T « désintermédié », comme le disent ces termes. les mineurs ne sont rien d'autre que des intermédiaires Il s'agit d'un système de paiement entre le payeur et le bénéficiaire, qui permet de finaliser et d'enregistrer chaque transaction en Bitcoin . Désolé, Satoshi, mais le Bitcoin n'est T un système de pair à pair : c'est un système de pair à mineur. Si vous recherchez une véritable monnaie de pair à pair, essayez plutôt les espèces.

De même, dire que Bitcoin permet des transactions monétaires sans avoir besoin d'un tiers de confiance Cela ne signifie T que les personnes derrière les ordinateurs utilisés pour KEEP les copies des enregistrements de la blockchain (nœuds), faire fonctionner le système de paiement (mineurs) ou concevoir le logiciel Bitcoin (développeurs) sont sans importance. L'identité de ces personnes et leur nombre au sein du réseau restent importants.

Sur le même sujet : Marcelo Prates - Dans le monde de l'argent : les banques centrales assiégées en 2028

Considérons, par exemple, les dangers d’un «51% d'attaque.« Si une personne ou un groupe s’empare de plus de 50 % des ressources informatiques utilisées pour traiter et régler les transactions, il peut contrôler le fonctionnement de la Cryptomonnaie à partir de ce moment-là – et même créer et traiter des transactions frauduleuses.

Même sans attaque ni fraude, les personnes qui exploitent l’infrastructure de Cryptomonnaie et le lieu où les opérations se déroulent comptent également. Qui contrôle le code logiciel sous-jacent de la Cryptomonnaie et la manière dont les modifications apportées au code sont effectuées peuvent soit renforcer, soit éroder la confiance dans la Cryptomonnaie.

Bien sûr, les développeurs de code doivent convaincre une majorité de nœuds et de mineurs de télécharger et d'installer chaque version mise à jour du logiciel pour que le changement soit implémenté. Mais si les développeurs et les mineurs représentent tous deux de petits groupes, la décentralisation et le besoin de consensus deviennent un mirage.

À savoir, regardez les nouvelles selon lesquelles certaines personnalités ont établi un «Conseil minier Bitcoin« pour promouvoir leur vision du fonctionnement du Bitcoin . Malgré les bonnes intentions environnementales apparentes, un « conseil » autoproclamé est un signe de centralisation qui va à l'encontre de la proposition initiale du Bitcoin.

Le débat sur les Crypto ne devrait T se transformer en une confrontation entre le bien et le mal. Les cryptomonnaies, comme le Bitcoin, présentent des défauts, mais T une innovation inutile ni une menace publique. Un débat raisonné peut permettre aux gouvernements de mieux comprendre quand et comment réglementer les Crypto et d'éviter au public de céder aux sirènes et de se faire arnaquer.