Стратегия метавселенной Европейской комиссии, которая должна быть представлена ​​на следующей неделе, отложена и T будет иметь реальных последствий, однако существуют реальные Политика опасения относительно того, как виртуальные миры будут решать такие Политика вопросы, как права собственности, технологические стандарты и Политика конфиденциальности.

Впервые анонсированный председателем комиссии Урсулой фон дер Ляйен в рамках ежегодного обращения, сделанного еще в сентябре, Политика документ о виртуальных мирах откладывался так долго, как только мог. Комиссары ЕС должны согласовать его в следующий вторник; если сделать это позже, им придется готовиться к следующему выпуску речи о положении дел в ЕС.

Ранее комиссия предполагала, что предложение T будет носить законодательный характер, а будет посвящено обсуждению Политика вопросов, а не предложению официального законопроекта, однако оно может указать путь к более решительным действиям в будущем.

Стратегия метавселенной — это «начало чего-то, она задает повестку дня», — сказал Патрик Грейди, редактор базирующегося в Брюсселе веб-сайта и исследовательской инициативы Metaverse EU. «Как только машина начинает работать, она на самом деле уже T останавливается».

Грейди, который также возглавляет Технологии практику в консалтинговой компании Fourtold, указывает на стратегию комиссии 2018 года по искусственному интеллекту, которая, хотя и не сделала ничего, кроме обещания союза заинтересованных сторон и переосмысления правил ответственности, оказалась предвестником большего, и в 2021 году был принят законопроект об ИИ.

Это несет с собой как риски, так и возможности. Четкая нормативная база часто приветствуется отраслью, но правила ЕС в таких областях, как ИИ, доказали свою эффективность.спорный. Пример недавнего блокаЗакон о данных– номинально занимающийся управлением информацией, собираемой подключенными объектами, такими как автомобили или холодильники, но который, как опасаются некоторые сторонники Web3, может фактически сделать смарт-контракты незаконными – показывает, что всегда существует вероятность непреднамеренных последствий.

Европейские ценности

Комиссия заявила, что метавселенная должна будет включать в себя «Европейские ценности» — с официальными лицами, указывающими такие темы, какдискриминация, безопасность и контроль данных. Блог комиссараТьерри Бретон, ипоследующая консультацияиз комиссии намекнули на более насущные опасения ЕС — что Web3, как и его предшественник, может оказаться под контролем крупных игроков, которые подавят конкуренцию.

Среди них могут быть и знакомые лица. Facebook переименовал себя в Meta (META), поскольку он делает ставку на более захватывающий опыт, иApple’s(AAPL) выход на этот рынок может оказаться преобразующим.

На апрельских слушаниях директор по государственной Политика ЕС компании Meta Александра Козик подверглась перекрестному допросу со стороны законодателей, интересующихся такими темами, как влияние Технологии на рабочие места, дискриминация и злоупотребления со стороны организованной преступности.

«Метавселенная — это не ONE продукт, который будет создан ONE компанией», — сказал Козик членам Комитет по правовым вопросам Европейского парламента«Это совокупность платформ, технологий и продуктов, которые будут созданы многими заинтересованными сторонами, большими и малыми компаниями».

Комиссия может скептически отнестись к таким аналогиям, учитывая, что она часто брала Мету под свой контроль за попытку быть самой яркой, если не единственной, звездой на ее небосклоне. Грамматика может дать ключ к истинному мышлению исполнительной власти ЕС, отмечает Грейди.

Как и в случае с Интернетом, суть метавселенной в том, что это единое нефрагментированное пространство. «Разрозненные метавселенные — это как раз та ситуация, которой ЕС пытается избежать», — сказал Грейди.

Однако в докладе самой комиссии речь идет о виртуальных мирах во множественном числе, что предполагает, что Мета может быть ONE из нескольких отдельных огороженных садов, в то время как Бретон говорит как о метавселенной, так и о различных метавселенных.

ONE из решений является обеспечение того, чтобы разработчики, такие как Meta, работали в рамках общих международных стандартов. Но, как указывает Грейди, собственные антимонопольные правила ЕС иногда могут встать на пути, поскольку любая группа предполагаемых конкурентов может рассматриваться как картель.

Права

Некоторые представители цифрового сектора видят возможности в любом объявлении комиссии.

«Виртуальные миры все больше становятся частью современной цифровой индустрии, и именно в этом Европа преуспевает, поэтому мы хотели бы увидеть стратегию, направленную на ее поддержку», — сообщил представитель лоббистской группы DigitalEurope в своем заявлении по электронной почте CoinDesk , упомянув такие возможности, как более дешевое онлайн-обучение работе, а также виртуальные фабрики и электросети.

Однако метавселенная порождает еще множество юридических проблем, включая основные права.

«Личные имущественные интересы в виртуальных мирах радикально подрываются» Важная информация в онлайн-условиях, сказал Джошуа Фэрфилд, профессор права в Университете Вашингтона и Ли, законодателям еще в апреле. «Лицензионное соглашение конечного пользователя метавселенной превосходит Конституцию Соединенных Штатов, потому что оно действует в соответствии с этой концепцией согласия, заменяя многие социальные правила, которые мы принимаем как должное».

До сих пор ведутся жаркие споры о том, как решать эти фундаментальные проблемы, и, в частности, действительно ли метавселенная настолько нова, что ей нужен собственный свод правил.

«Метавселенная не создается в нормативном вакууме», — заявила Мета в своемответ на консультации ЕС, ссылаясь на существующие законы в сфере интернета, которые продолжают применяться. «В той мере, в какой со временем возникают какие-либо новые или уникальные проблемы по мере того, как метавселенная продолжает развиваться, мы призываем Комиссию решать любые возникающие законодательные пробелы в каждом конкретном случае, используя разработку Политика на основе фактических данных».

Для других виртуальные миры — это шаг вперед, учитывая, насколько они зависят от потенциально инвазивных Технологии, таких как гарнитуры и очки.

Технология расширенной реальности «представляет существенный риск для прав Human » и «может продолжить движение к еще более инвазивному сбору конфиденциальных данных и повсеместному наблюдению» со стороны правительств и корпораций, даже проникая в мысли и эмоции людей, заявил один из экспертов. консультационный ответактивистами по защите прав в Интернете из Electronic Frontier Foundation.

Имеет ли это значение для вашего среднестатистического Криптo фаната? Скорее всего, будет иметь, если предсказания комиссии Объединенный исследовательский центрсбываются.

«Блокчейн и криптовалюты, вероятно, станут технологическими строительными блоками децентрализованной инфраструктуры», лежащей в основе метавселенной, говорится в отчете JRC, опубликованном в понедельник.

Это будет музыкой для ушей тех, кто считает, что виртуальные миры онлайн требуют радикально иного образа мышления, нежели централизованные структуры, которые стали доминировать в Web2. Это также означает, что регулирование метавселенной несет риск для Криптo .