Ripple и Криптo одержали частичную WIN в судебном разбирательстве SEC по поводу XRP

Компания Ripple одержала частичную победу в борьбе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, вынеся решение суда, которое внесло некоторую ясность в регулирование Криптовалюта индустрии.

Продажа токенов XRP компании Ripple на биржах и через алгоритмы не является инвестиционным контрактом, постановил Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. правилЧетверг. Однако институциональная продажа токенов нарушила федеральные законы о ценных бумагах, заявил суд.

XRP сплотились на новостях, и Криптo Gemini заявила теперь он может перечислить токен, однако первые мнения экспертов-юристов свидетельствуют о том, что постановление не решает вопрос о том, соответствует ли цифровой актив определению ценной бумаги в соответствии с законодательством США и при каких обстоятельствах.

Под руководством председателя Гэри Дженслера Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что большинство из них это делают, и поэтому они требуют, чтобы эмитенты проходили длительный и дорогостоящий процесс регистрации перед продажей их публике, а биржи регистрировались в качестве брокеров-дилеров перед листингом. Отрасль утверждает, что неоднозначно, как законы, написанные в аналоговую эпоху, применяются к классу активов, рожденному в Интернете.

Суд опубликовал выводы в постановлении, частично удовлетворяющем ходатайство о вынесении упрощенного судебного решения по основополагающему делу Комиссии по ценным бумагам и биржам США против блокчейн-платформы. В 2020 году регулятор подал иск против фирмы и ее руководителей — генерального директора Брэда Гарлингхауса и соучредителя Кристиана Ларсена, — утверждая, что они не зарегистрировали XRP в качестве обеспечения перед предложением токенов на сумму около 1,3 млрд долларов.

Постановление

Согласно постановлению суда США по Южному округу Нью-Йорка, Ripple сначала продала XRP на сумму около $728,9 млн напрямую институциональным покупателям, хедж-фондам и другим сторонам. Эти «институциональные продажи» представляли собой незарегистрированное предложение и продажу инвестиционных контрактов в нарушение федерального закона о ценных бумагах, говорится в постановлении, поскольку было установлено, что инвесторы покупали XRP , ожидая, что получат прибыль от работы Ripple.

В постановлении говорится, что Ripple использовала средства, полученные от институциональных продаж, для «продвижения и повышения стоимости XRP путем разработки новых вариантов использования XRP и защиты рынка торговли XRP ».

Ходатайство SEC о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства было удовлетворено судом в части, касающейся институциональной продажи, а в остальном отклонено.

«Программные продажи» XRP через биржи и алгоритмы не подпадают под определение продажи ценных бумаг, поскольку SEC не может однозначно утверждать, что у спекулятивных инвесторов были «обоснованные ожидания получения прибыли от предпринимательских или управленческих усилий других лиц».

«Нет никаких доказательств того, что разумный программный покупатель, который, как правило, был менее искушенным инвестором, разделял схожие «понимания и ожидания» и мог проанализировать многочисленные документы и заявления, на которые ссылается SEC, включая заявления (иногда противоречивые) на многих платформах социальных сетей и новостных сайтах от различных спикеров Ripple (с разным уровнем полномочий) за длительный восьмилетний период», — говорится в постановлении.

В постановлении говорится, что собственная продажа XRP Ларсеном и Гарлингхаусом попадает в эту категорию, наряду с другими распределениями. Ходатайство Ripple о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства вместо «программных продаж», других распределений и продаж Ларсена и Гарлингхауса было удовлетворено.

Другое ходатайство SEC о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по «иску о пособничестве и подстрекательстве» против двух руководителей было отклонено, поскольку суд посчитал, что «неясно, знали ли Ларсен и Гарлингхаус, что к XRP применяются законы о ценных бумагах, а не законы в рамках других режимов регулирования, или они по неосторожности проигнорировали их».

«В декабре 2020 года мы заявили, что находимся на правильной стороне закона и будем на правильной стороне истории. Благодарны всем, кто помог нам принять сегодняшнее решение — ONE , которое касается всех Криптo в США. Дальше будет больше», — Гарлингхаус твитнулследуя порядку.

ОБНОВЛЕНИЕ (13 июля, 16:44 UTC):Добавляет подробности из заказа по всей статье.

ОБНОВЛЕНИЕ (13 июля, 15:17 UTC):Разъясняет, что в приказе именуется «другими распределениями».

ОБНОВЛЕНИЕ (13 июля, 17:55 UTC): Добавляет контекст и анализ, разъясняет юрисдикцию суда.