Logo
Поделиться этой статьей

Рассмотрение апелляционного процесса Сэма Бэнкмана-Фрида

У Бэнкмана-Фрида есть 91 день, чтобы подать краткую информацию

На этой неделе в рубрике «Ник изучает юридические процедуры» рассказывается, чего следует ожидать от апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида на его обвинительный приговор в прошлом году.

Вы читаете State of Криптo, информационный бюллетень CoinDesk, посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства. кликните сюдачтобы подписаться на будущие выпуски.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

Процесс апелляции

Как и ожидалось, юридическая команда Сэма Бэнкмана-Фридаподал уведомление о своем намерении подать апелляцию его осуждение по обвинениям в мошенничестве и сговоре. Пока что все, что у нас есть, это только уведомление – фактическое заключение T нескоро.

Мартин Ауэрбах, адвокат Withers Bergman, сообщил CoinDesk, что юридическая команда Bankman-Fried должна подать краткую записку в течение 91 дня с момента получения им полной стенограммы слушания.

У Министерства юстиции также будет 91 день на подачу возражений, а у команды Бэнкмана-Фрида будет еще три недели на подачу ответа.

«Квалифицированный апелляционный адвокат, которым располагает SBF, тщательно изучит записи на предмет любых процессуальных или существенных вопросов, которые дают надежду на апелляцию», — сказал он. «Обзор записей, по всей видимости, будет в первую очередь сосредоточен на тех вопросах, по которым адвокаты [Бэнкмана-Фрида] конкретно возражали и отметили, сохранив свои возражения».

Они также могут рассмотреть области, в которых, по их мнению, «произошла «явная ошибка», затрагивающая «существенные права», что может стать вопросом, который может рассмотреть апелляционный суд.

«В основном здесь основное внимание будет уделено новым существенным и процессуальным решениям суда, которые апелляционный суд может счесть значимыми», — сказал он.

Другим возможным вариантом для адвокатов Бэнкман-Фрид было бы утверждение о «неэффективной помощи адвоката», хотя Ауэрбах заявил, что такой вариант «редко, если вообще когда-либо, применялся».

Команда Бэнкмана-Фрида, скорее всего, также Request устных прений (хотя на самом деле это может сделать любая из сторон), и в этом случае Апелляционный суд должен провести слушание.

«Маловероятно, что устные доводы будут слушаться раньше, чем через девять месяцев, поскольку Апелляционный суд захочет полностью изучить сводки и протоколы до слушания», — сказал он. «После того, как устные доводы будут проведены, Суд может и будет тратить столько времени, сколько ему нужно, чтобы прийти к тщательному и тщательно обоснованному решению».

Истории, которые вы могли пропустить

На этой неделе

соц 041624

Вторник

  • 14:00 UTC (10:00 утра по восточному поясному времени) Комитет по финансовым услугам Палаты представителейпровел слушаниео программах-вымогателях.

Четверг

  • 9:00 UTC (11:00 CEST) Федеральное управление финансового надзора Германии и центральный банк проведутсовместный брифинг о регулировании Криптo .

В другом месте:

  • (Арканзас Таймс)Законодатели Арканзаса рассматривают пакет законопроектов, которые отменят или ограничат предыдущий закон, разрешавший майнерам Bitcoin расширять свою деятельность в штате, ссылаясь на опасения по поводу шумового загрязнения, а также потребления воды и электроэнергии.
  • (Нью-Йорк Таймс)The Times писала о потребностях в данных для больших языковых моделей. ONE интересная деталь: Google изменила свои условия обслуживания таким образом, что это может позволить ей обучать свои собственные модели на общедоступных материалах.
  • (TechCrunch)Какая-то банда вымогателей пыталась использовать компанию и шантажировать ее, позвонив на ресепшн. К сожалению, они получили Бет.
  • (Си-Эн-Эн)Палата представителей приняла законопроект, повторно разрешающий использование правительственных инструментов слежки, после провала голосования в начале прошлой недели.
  • (Канзас Рефлектор)Итак, это была довольно странная история. Ранее в этом месяце Kansas Reflectorопубликовал статью- Мнениео том, что Meta (ранее Facebook) блокирует продвижение документального фильма об изменении климата. Затем он заблокировал статью о блокировке. Затем онзаблокировал все ссылкив Kansas Reflector. Днем позже онзаблокировал два других сайтаВключая статью, в которой критиковался Meta. И, по-видимому, инструмент «необработанного искусственного интеллекта» мог быть ответственным за блокировку на уровне домена.
соц TWT 041624

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Nikhilesh De