Esta semana en "Nik aprende procesos legales": Esto es lo que puede esperar de la apelación de Sam Bankman-Fried de su condena del año pasado.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse para futuras ediciones.

Proceso de apelaciones

Como era de esperar, el equipo legal de Sam Bankman-Friedpresentó un aviso de su intención de apelar Su condena por fraude y conspiración. Hasta ahora, lo único que tenemos es la notificación; el escrito de acusación formal no llegará hasta dentro de algún tiempo.

Martin Auerbach, abogado de Withers Bergman, dijo a CoinDesk que el equipo legal de Bankman-Fried debe presentar el informe dentro de los 91 días posteriores a la recepción de la transcripción completa de la audiencia.

El Departamento de Justicia también tendría 91 días para presentar su oposición, y el equipo de Bankman-Fried tendrá otras tres semanas para presentar una respuesta.

"Un abogado de apelación experto, como el que tiene SBF, examinará minuciosamente el expediente en busca de cualquier cuestión procesal o sustantiva que ofrezca esperanzas en la apelación", dijo. "La revisión del expediente presumiblemente se centrará primero en aquellas cuestiones sobre las que el abogado defensor de Bankman-Fried objetó y señaló específicamente, manteniendo sus objeciones".

También pueden examinar áreas en las que podrían argumentar que "ocurrió un 'error evidente' que afectó 'derechos sustanciales'", lo que sería un tema que el tribunal de apelaciones podría abordar.

"El foco aquí probablemente estará en nuevas decisiones sustantivas y procesales del tribunal que un tribunal de apelaciones podría considerar importantes", dijo.

Otra opción posible sería que los abogados de apelación de Bankman-Fried argumentaran "asistencia ineficaz del abogado", aunque Auerbach dijo que esta opción "raramente se plantea".

Es probable que el equipo de Bankman-Fried también Request un argumento oral (aunque, en realidad, cualquiera de las partes podría hacerlo) y el Tribunal de Apelaciones debe celebrar una audiencia si eso sucede.

"Es poco probable que se celebren los alegatos orales en menos de nueve meses, ya que el Tribunal de Apelaciones querrá revisar en su totalidad los alegatos y el expediente antes de la audiencia", dijo. "Una vez que se hayan celebrado los alegatos orales, el Tribunal podrá y deberá tomarse todo el tiempo que necesite para llegar a una decisión exhaustiva y cuidadosamente razonada".

Historias que quizás te hayas perdido

• Avi Eisenberg podría testificar en juicio por fraude Cripto de 110 millones de dólares, afirma la defensa: Aunque los abogados de Avraham Eisenberg dijeron que podría testificar en su propia defensa en el juicio de Mango Mercados , LOOKS que los argumentos finales comenzarán el miércoles sin su testimonio.
• El Reino Unido emitirá nueva legislación sobre Cripto y monedas estables en julio, afirma el ministro:El secretario económico del Reino Unido, Bim Afolami, espera que el gobierno impulse una legislación sobre monedas estables, staking, intercambio y servicios de custodia en junio o julio.
• Coinbase busca llevar la cuestión CORE del caso de la SEC de EE. UU. a un tribunal superior:Coinbase presentó una apelación interlocutoria de la orden del juez en su caso ante la Comisión de Bolsa y Valores, con la esperanza de que un tribunal de apelaciones emita un fallo sobre cómo se aplican las leyes de valores a las Cripto.

Esta semana

Martes

• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantescelebró una audienciasobre ransomware.

Jueves

• 9:00 UTC (11:00 a.m. CEST) La Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania y el banco central celebraránuna reunión informativa conjunta sobre la regulación de los Cripto .

En otra parte:

• (El tiempo de Arkansas)Los legisladores de Arkansas están considerando un conjunto de proyectos de ley que revocarían o restringirían una ley anterior que permitía a los mineros de Bitcoin expandirse en el estado, citando preocupaciones sobre la contaminación acústica y el uso de agua y electricidad.
• (El New York Times)El Times escribió sobre las necesidades de datos de los grandes modelos lingüísticos. Un detalle interesante: Google cambió sus condiciones de servicio de forma que le permita entrenar sus propios modelos con material disponible públicamente.
• (TecnologíaCrunch)Una banda de ransomware intentó aprovecharse de una empresa y chantajearla llamando a la recepción. Desafortunadamente, atraparon a Beth.
• (CNN)La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que reautoriza las herramientas de vigilancia del gobierno, después de una votación fallida a principios de la semana pasada.
• (Reflector de Kansas)Así que esta fue una historia bastante extraña. A principios de este mes, el Kansas Reflectorpublicó un artículo de Opiniónsobre Meta (antes Facebook) bloqueando la promoción de un documental sobre el cambio climático. Luego, bloqueó la pieza sobre el bloqueo. Luego,bloqueado todos los enlacesal Kansas Reflector. Un día después,bloqueó otros dos sitiosque incluía el artículo que criticaba a Meta. Y, aparentemente, una herramienta de "inteligencia artificial no refinada" puede haber sido responsable de un bloqueo a nivel de dominio.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!