Logo
Поділитися цією статтею

Дивлячись на апеляційний процес Сема Бенкмана-Фріда

Бенкмен-Фрід має 91 день, щоб подати звіт

Цього тижня в програмі «Нік вивчає судові процеси»: Ось чого очікувати від оскарження Семом Бенкманом-Фрідом його минулорічного вироку.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk, присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Апеляційний процес

Як і очікувалося, команда юристів Сема Бенкмана-Фріда подав повідомлення про свій намір оскаржити його засудження за звинуваченнями в шахрайстві та змові. Наразі все, що ми маємо, це лише сповіщення – фактичний бриф ще деякий час T надійде.

Мартін Ауербах, радник Візерса Бергмана, сказав CoinDesk , що команда юристів Бенкмана-Фріда повинна подати заяву протягом 91 дня після отримання ним заповненої стенограми слухання.

Міністерство юстиції також матиме 91 день, щоб подати своє заперечення, а команда Бенкмана-Фріда матиме ще три тижні, щоб подати відповідь.

«Кваліфікований апеляційний адвокат, який є у SBF, перевірить записи на предмет будь-яких процедурних чи суттєвих питань, які дають надію на апеляцію», – сказав він. «Огляд протоколу, ймовірно, спершу зосередиться на тих питаннях, щодо яких адвокат [Бенкмана-Фріда] конкретно заперечував і зазначив, зберігаючи свої заперечення».

Вони також можуть розглянути ті області, де вони можуть стверджувати, що "стала "проста помилка", яка вплинула на "суттєві права", що було б питанням, яке може розглянути апеляційний суд.

«Основна увага тут, імовірно, буде зосереджена на нових рішеннях суду по суті та процедурі, які апеляційний суд може вважати важливими», – сказав він.

Іншим можливим варіантом було б, щоб апеляційні адвокати Бенкмана-Фріда стверджували про «неефективну допомогу адвоката», хоча Ауербах сказав, що цей варіант «рідко, якщо взагалі використовується».

Команда Бенкмана-Фріда, ймовірно, також Request усних аргументів – хоча насправді будь-яка сторона може – і Апеляційний суд має провести слухання, якщо це станеться.

"Малоймовірно, що усні аргументи будуть заслухані менше ніж через дев'ять місяців, оскільки апеляційний суд захоче повністю переглянути матеріали та протокол до слухання", - сказав він. «Після проведення усних аргументів Суд може і займе стільки часу, скільки йому потрібно, щоб прийняти повне та ретельно обґрунтоване рішення».

Історії, які ви могли пропустити

Цього тижня

soc 041624

вівторок

  • 14:00 UTC (10:00 ранку EDT) Комітет Палати представників з фінансових послуг провела слухання на програми-вимагачі.

четвер

  • 9:00 UTC (11:00 за центральноєвропейським часом) Федеральний орган фінансового нагляду Німеччини та центральний банк проведуть спільний брифінг про регулювання Крипто .

В іншому місці:

  • (Arkansas Times) Законодавці Арканзасу розглядають низку законопроектів, які скасовують або обмежують попередній закон, який дозволяв майнерам Bitcoin розширюватися в штаті, посилаючись на занепокоєння щодо шумового забруднення та використання води та електроенергії.
  • (The New York Times) The Times писала про потреби великих мовних моделей у даних. ONE цікава деталь: Google змінив свої умови обслуговування таким чином, щоб дозволити йому тренувати власні моделі на загальнодоступних матеріалах.
  • (TechCrunch) Якась банда програм-вимагачів намагалася використати компанію та шантажувати їх, зателефонувавши на стійку реєстрації. На жаль, вони отримали Бет.
  • (CNN) Після невдалого голосування на початку минулого тижня Палата представників прийняла законопроект, що повертає урядові засоби стеження.
  • (Канзаський рефлектор) Тож це була досить дивна історія. Раніше цього місяця Kansas Reflector опублікував Погляди про те, що Meta (раніше Facebook) блокує просування документального фільму про зміну клімату. Потім заблокував матеріал про блокування. Потім це заблокував усі посилання до Канзаського рефлектора. Через день це заблокував ще два сайти це включало частину, яка критикувала Мету. І, мабуть, за блокування на рівні домену міг відповідати інструмент «нерафінованого штучного інтелекту».
soc TWT 041624

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Nikhilesh De

Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.

Nikhilesh De