Как форки могут помочь Bitcoin достичь своей истинной цели

Павел Кравченко — доктор технических наук, основательРаспределенная лаборатория.

Уже довольно давно я задаю умным людям один и тот же вопрос: что такое Bitcoin?

Я задал этот вопрос Майку Софаеру из Brian Kelly Asset Management, когда недавно увидел его на конференции Scaling Bitcoin . Майк ответил: «Bitcoin — это коллективная страховка от краха систем фиатных валют».

Его ответ оставил у меня новый вопрос: почему у нас T может быть много страховых компаний?

Давайте представим, что у нас есть децентрализованная система – это означает, что майнеры (ну, по крайней мере, те, среди которых есть консенсус) T работают вместе, и корреляция их решений незначительна. Результатом будет то, что каждый майнер проверяет действия всех остальных и заинтересован исключительно в соблюдении правил с точностью до T

Такая схема похожа на страховую компанию с достаточно диверсифицированным пулом полисов, в результате чего вероятность возникновения определенного процента идентичных ситуаций с претензиями одновременно фактически равна нулю.

И на самом деле именно так действуют страховые корпорации — у них есть полисы на случай наводнений и лесных пожаров, хотя очевидно, что эти два бедствия T могут произойти одновременно.

Так как же Криптовалюта экономика может развить подобную устойчивость? Возможно, форки являются частью ответа.

Форкинг 101

Возвращаясь назад, можно сказать, что предыдущие форки Bitcoin , а также те, которые T состоялись, показали, что первая Криптовалюта достаточно надежна и стабильна даже в столь непредсказуемых обстоятельствах.

Для ясности: вилки, о которых я говорю в этом посте, соответствуют следующим критериям:

• У них общая история транзакций
• Они используют идентичную криптографию — другими словами, ключи кошелька в ONE форке будут подходить к кошелькам в другом форке.
• Они используют тот же алгоритм майнинга (этим они отличаются от других форков, где алгоритм был изменен для предотвращения атак 51%).

Основные причины форков Bitcoin – борьба за контроль над развитием биткоина. Сама система децентрализована – но, очевидно, мнения о том, как можно улучшить проект, разделились.

Если бы 1) Bitcoin был сделан полностью анонимным, 2) майнеры были бы децентрализованы и не группировались бы в пулы, 3) количество транзакций в секунду увеличивалось бы пропорционально спросу, стимулов для форков было бы мало.

В этом сценарии система, которая будет постоянно приближаться к совершенству, с желаемой гарантированной доказанной безопасностью и реальной децентрализацией управления, будет иметь самые высокие шансы на успех.

Но очевидно, что мы далеки от достижения этой тройки.

Кто выигрывает от форков?

В этих форках есть несколько групп, имеющих корыстные интересы:

• Майнеры Bitcoin . Они относительно безразличны к тому, что они добывают — для них важна только максимальная прибыль, поэтому больше форков означает больше возможностей.
• Спекулянты, ищущие проверенную Технологии (форки Bitcoin имеют преимущества перед другими криптовалютами, поскольку это старейшая кодовая база), которая предлагает им высокую ликвидность, волатильность и принятие.
• Пользователи, которые хотят использовать криптовалюты для совершения крупных транзакций в серой экономике. Форки косвенно вызывают рост ликвидности, поскольку появляется больше инструментов для торговли и рыночная капитализация всех криптовалют растет, создавая больше возможностей для передачи стоимости между цепочками. Между тем, правительствам становится все труднее отслеживать все различные криптовалюты, а уровень конкуренции приводит к снижению комиссий.

Однако в конечном итоге форки имеют целый ряд как отрицательных, так и положительных последствий.

С другой стороны, они подрывают доверие инвесторов к активу (какой из ONE является истинный Bitcoin?) – а также создание инфляции, ONE из главных аргументов против форков.

Если мы боимся инфляции, то мы неявно приравниваем Bitcoin к услугам. ONE , если в городе есть только ONE парикмахерская, то стоимость стрижки будет выше, чем если бы таких салонов было сто. Тем не менее, вы можете иметь сколько угодно копий Моны Лизы — и их количество никак не повлияет на стоимость оригинала Леонардо.

Наряду с негативными сторонами, есть и некоторые положительные преимущества форков. ONE из примеров является то, что форки способствуют технологическим усовершенствованиям, поскольку они заставляют команды конкурировать друг с другом.

Человек за занавеской

Самая сложная проблема для любой системы типа биткоина — доказать, что система действительно децентрализована с точки зрения управления. Рассмотрим Bitcoin Cash (BCH), где основные операции по майнингу исторически сосредоточены в руках небольшой группы людей (также есть опасения по поводу владения BCH и бирж, где он торгуется).

Понятно, что не все продали свои монеты Bitcoin Cash (даже Сатоши T продал ни свои, ни свои, ни их). Однако возможности для фальсификации цены здесь существенно выше, чем в оригинальном Bitcoin. До сих пор сообщество Bitcoin Cash не разработало никаких четких критериев для предотвращения манипуляций, поэтому сложно сказать, способны ли они вообще на такое развитие.

С другой стороны, нужно признать, что если бы соблюдалась полная анонимность, то форк с 10 000 независимых майнеров и миллионами пользователей выглядел бы точно так же, как форк с тремя майнерами и сотней пользователей (поскольку мы понятия не имеем, кто контролирует хешрейт или аккаунты).

Наличие одних лишь показателей объема торгов и рыночной капитализации бесполезно, когда имеешь дело со случаями манипуляции или людьми, имеющими биржи «в своем кармане».

Если эксперимент с Bitcoin выживет, он научит нас, как создавать анонимные децентрализованные системы с доказуемым децентрализованным контролем. Вот тогда такие системы смогут начать конкурировать друг с другом по уровню истинной децентрализации, безопасности, качеству обслуживания и комиссий за транзакции.

Конечно, T никаких оснований полагать, что «традиционные» финансовые системы также T могли бы мутировать в этот формат. Каждое государство, будь то реальное или виртуальное, может создать свою собственную валюту, которой будет управлять его «центральный банк» — используя, например, такой формат, как смарт-контракты, которые анализируют статистику экономических показателей и используют ее для установления денежно-кредитной Политика.

Свобода вилки

Мне кажется, что новые форки обязательно произойдут, особенно для Ethereum, когда он перейдет на proof-of-stake (просто гораздо проще создать форк, чем с proof-of-work). Что касается Bitcoin, то весьма вероятно, что появятся новые потенциальные улучшения, для внедрения которых потребуется хард-форк (например, горячо ONE для MimbleWimble).

Мы должны отметить, что большое количество форков Bitcoin с одним алгоритмом майнинга увеличит вероятность атаки двойной траты. Может быть, следующий форк Bitcoin будет именно тем местом, где такой тип атаки вероятнее всего. Но плюсом в этом может быть то, что реальный опыт такой атаки предоставит статистику для защиты от подобных атак на другие сети в будущем.

В итоге я начал думать, что форки имеют положительную ценность, при условии, что системы T конкурируют за звание царя горы. Если Социальные сети линии мышления децентрализации, то должно быть много систем.

Исходя из этого принципа, пользователи должны иметь свободный выбор относительно того, какую систему выбрать в любой момент. Единая мировая валюта, высеченная на камне отцами-основателями как завет истинного пути, в наши дни все больше напоминает будущее Оруэлла – даже если подать ее под соусом децентрализации.

Форки предоставляют идеологическим лидерам возможность воплотить свои идеи по улучшению протоколов на практике, не увязая в бесконечных препирательствах с другими.

Более того, это T означает, что нужно создавать новую Криптовалюта с нуля и пытаться WIN на ее сторону пользователей — уже есть люди, владеющие биткоинами.

В долгосрочной перспективе такой подход даст результаты, поскольку позволит тестировать различные технические решения независимо друг от друга, а затем выбирать лучшие из них.

Разветвленная тропаизображение через Shutterstock