Come i fork potrebbero aiutare Bitcoin a raggiungere la sua vera destinazione

Il dott. Pavel Kravchenko ha conseguito un dottorato di ricerca in scienze tecniche ed è il fondatore diLaboratorio distribuito.

Da un po' di tempo pongo la stessa domanda alle persone intelligenti: cos'è realmente il Bitcoin?

Ho posto la domanda a Mike Sofaer di Brian Kelly Asset Management quando l'ho visto di recente alla conferenza Scaling Bitcoin . Mike ha risposto: "Bitcoin è un'assicurazione collettiva contro il crollo dei sistemi di valuta fiat".

La sua risposta mi ha lasciato con una nuova domanda: perché T possiamo avere molte compagnie assicurative?

Immaginiamo di avere un sistema decentralizzato, il che significa che i minatori (almeno quelli tra cui c'è consenso) T lavorano insieme e la correlazione delle loro decisioni è trascurabile. Il risultato sarebbe che ogni minatore verifica le azioni di tutti gli altri ed è interessato esclusivamente a seguire le regole alla T.

Questo tipo di configurazione è simile a quella di una compagnia assicurativa con un pool di polizze sufficientemente diversificato per cui la probabilità che una certa percentuale di situazioni di sinistro identiche si verifichino simultaneamente è in realtà pari a zero.

E in realtà è esattamente così che operano le compagnie assicurative: hanno polizze contro le inondazioni e contro gli incendi boschivi, quando è ovvio che le due calamità T possono verificarsi contemporaneamente.

Quindi, come può l'economia Criptovaluta sviluppare una simile robustezza? Forse i fork sono parte della risposta.

Forchetta 101

Facendo un passo indietro, i precedenti fork Bitcoin , insieme a quelli che T hanno avuto luogo, hanno dimostrato che la prima Criptovaluta è sufficientemente solida e stabile, anche in circostanze così imprevedibili.

Per essere chiari, il tipo di forchette di cui parlo in questo post soddisfa i seguenti criteri:

• Condividono una cronologia comune delle transazioni
• Utilizzano la crittografia identica, in altre parole, le chiavi del portafoglio in ONE fork si adatteranno ai portafogli nell'altra fork
• Utilizzano lo stesso algoritmo di mining (in questo differiscono dagli altri fork, in cui l'algoritmo è stato modificato per prevenire attacchi del 51%)

Le cause principali dei fork Bitcoin sono le lotte per il controllo dello sviluppo di bitcoin. Il sistema in sé è decentralizzato, ma ovviamente le opinioni su come il progetto possa essere ulteriormente migliorato sono divise.

Se 1) il Bitcoin fosse reso completamente anonimo, 2) i miner fossero decentralizzati e non raggruppati in pool, 3) il numero di transazioni al secondo aumentasse in proporzione alla domanda, ci sarebbe poca spinta per i fork.

In questo scenario il sistema, che si avvicinerebbe sempre di più alla perfezione, insieme alla sicurezza comprovata e garantita desiderata e alla reale decentralizzazione del controllo, avrebbe le maggiori possibilità di successo.

Ma è chiaro che siamo ben lontani dal raggiungere questa tripletta.

Chi ci guadagna con le forchette?

Ci sono diversi gruppi con interessi acquisiti in queste fork:

• Minatori Bitcoin . Sono relativamente indifferenti a ciò che estraggono: per loro, l'unica preoccupazione è il massimo rendimento, quindi più fork significano più opzioni.
• Speculatori alla ricerca di una Tecnologie comprovata (i fork Bitcoin hanno dei vantaggi rispetto ad altre criptovalute, poiché si tratta della base di codice più vecchia) che offra loro elevata liquidità, volatilità e adozione.
• Utenti che vogliono usare le criptovalute per effettuare transazioni di alto valore nell'economia sommersa. I fork causano indirettamente un aumento della liquidità, poiché ci sono più strumenti da negoziare e la capitalizzazione di mercato di tutte le criptovalute cresce, creando più opportunità di trasferire valore tra catene. Nel frattempo, i governi trovano sempre più difficile tracciare tutte le diverse criptovalute e il livello di concorrenza fa scendere le commissioni.

Ma in ultima analisi le forchette comportano tutta una serie di conseguenze, sia negative che positive.

Sul lato negativo, erodono la fiducia degli investitori in un asset ( ONE è il VERO Bitcoin?) – oltre a creare inflazione, ONE degli argomenti principali contro i fork.

Se abbiamo paura dell'inflazione, allora implicitamente equipariamo Bitcoin ai servizi. Per ONE , se in città c'è ONE solo parrucchiere, il prezzo dei tagli di capelli sarà più alto che se ce ne fossero cento. Tuttavia, potresti avere tutte le copie della Monna Lisa che vuoi, e il loro numero non influirà mai sul valore dell'originale di Leonardo.

Accanto agli aspetti negativi, ci sono anche alcuni vantaggi positivi delle fork. ONE esempio è che le fork stimolano miglioramenti tecnologici, perché costringono i team a competere tra loro.

L'uomo dietro la tenda

Il problema più difficile per qualsiasi sistema di tipo bitcoin è dimostrare che il sistema è veramente decentralizzato dal punto di vista del controllo. Si consideri Bitcoin Cash (BCH), dove le principali operazioni di mining sono storicamente concentrate nelle mani di un piccolo gruppo di persone (ci sono anche preoccupazioni sulla proprietà di BCH e sugli exchange in cui viene scambiato).

È chiaro che non tutti hanno venduto le proprie monete Bitcoin Cash (nemmeno Satoshi T venduto le sue, o le sue, o le loro). Tuttavia, le opportunità di manipolare il prezzo sono sostanzialmente maggiori qui che nel Bitcoin originale. Finora la comunità Bitcoin Cash non ha implementato alcun criterio chiaro per prevenire la manipolazione, quindi resta difficile dire se sono anche capaci di tale sviluppo.

D'altro canto, bisogna ammettere che se fosse garantito l'anonimato completo, un fork con 10.000 minatori indipendenti e milioni di utenti sarebbe esattamente uguale a un fork con tre minatori e cento utenti (dal momento che non abbiamo idea di chi controlli l'hashrate o gli account).

Avere semplicemente degli indicatori sul volume degli scambi e sulla capitalizzazione di mercato è inutile quando si ha a che fare con casi di manipolazione o con persone che hanno gli scambi "in tasca".

Se l'esperimento Bitcoin sopravvive, ci insegnerà come creare sistemi decentralizzati anonimi con un controllo decentralizzato dimostrabile. È allora che tali sistemi possono iniziare a competere tra loro sul loro livello di vera decentralizzazione, sicurezza, qualità del servizio e commissioni di transazione.

Naturalmente, T c'è alcuna ragione per supporre che i sistemi finanziari "tradizionali"T possano mutare in questo formato. Ogni stato, reale o virtuale, può creare la propria valuta, gestita dalla sua "banca centrale", utilizzando un formato, ad esempio, come i contratti intelligenti, che analizzano le statistiche sulle prestazioni economiche e le utilizzano per stabilire la Politiche monetaria.

Libertà di biforcare

Mi sembra che nuovi fork siano destinati a verificarsi, soprattutto per Ethereum, quando passerà alla proof-of-stake (è semplicemente molto più facile creare un fork che con la proof-of-work). Per quanto riguarda Bitcoin, è molto probabile che appariranno nuovi potenziali miglioramenti, la cui introduzione richiederà un hard fork (come ONE tanto atteso per MimbleWimble).

Dobbiamo notare che un gran numero di fork Bitcoin con un singolo algoritmo di mining aumenterà la probabilità di un attacco di doppia spesa. Potrebbe essere che il prossimo fork Bitcoin sarà esattamente il luogo in cui è probabile questo tipo di attacco. Ma il lato positivo potrebbe essere che l'esperienza reale di un tale attacco fornirebbe le statistiche per proteggersi da attacchi simili su altre reti in futuro.

Tutto sommato, quindi, ho iniziato a pensare che le fork abbiano un valore positivo, a patto che i sistemi T competano per essere i re della collina. Se Seguici la linea di pensiero della decentralizzazione, allora dovrebbero esserci numerosi sistemi.

Sulla base di questo principio, gli utenti dovrebbero avere libera scelta su quale sistema selezionare in ogni dato momento. Una moneta globale unica, scolpita nella pietra dei Padri Fondatori come patto del vero cammino, sembra oggigiorno sempre più un futuro orwelliano, anche se servito con salsa di decentralizzazione.

Le forchette offrono ai leader ideologici la possibilità di mettere in pratica le proprie idee per migliorare i protocolli senza impantanarsi in infinite discussioni con gli altri.

Inoltre, T significa creare una nuova Criptovaluta da zero e cercare di WIN utenti: ci sono già persone che detengono bitcoin.

La visione a lungo termine è che questo approccio darà risultati, poiché consente di testare diverse soluzioni tecniche indipendentemente l'una dall'altra e poi scegliere la migliore.

Sentiero biforcatoimmagine tramite Shutterstock