Приведет ли цензура к форку Ethereum?

По мнению некоторых разработчиков, Ethereum вскоре может разделиться на две части. Поскольку вторая по величине сеть блокчейнов борется за признание в массах, она все чаще попадает под микроскоп правительств и регуляторов, стремящихся укротить платформу.

Видение правительства США относительно Ethereum , которое подразумевает регулирование и прекращение существования определенных видов блокчейн-приложений, противоречит некоторым CORE принципам, на которых была основана платформа.

Такие идеи, как «сопротивление цензуре» и «достоверный нейтралитет», могут быть выброшены в окно, поскольку на арену Ethereum выходят крупные предприятия и рядовые пользователи — люди, привыкшие к более жестко регулируемому опыту работы с Криптo .

По словам людей из CoinDesk , наиболее вероятным путем развития Ethereum могут стать две версии блокчейна: ONE и ONE .

Эта статья первоначально появилась вДействительные баллы, еженедельный информационный бюллетень CoinDesk, посвященный эволюции Ethereum и его влиянию на Криптo Рынки.Подпишитесь, чтобы получать рассылку каждую среду.

Идеология Ethereum

Криптo был основан с сильным, хотя и трудно определяемым идеологическим уклоном. В целом, в CORE этой идеологии лежат сопротивление цензуре и заслуживающий доверия нейтралитет.

«Я на самом деле думаю, что большинство людей в пространстве Ethereum согласны с тем, что в Ethereum ко всем относятся одинаково», — сказал в интервью CoinDesk Мартин Кёппельманн, давний разработчик Ethereum и основатель блокчейна Gnosis , ориентированного на конфиденциальность.

«Если у вас есть идея для [приложения] или если вы должны развернуть актив, даже если вы используете схему Понци или что-то еще, платформа относится к вам нейтрально», — пояснил он. «Я считаю, что важно иметь ONE место, где, даже в геополитическом масштабе, у вас T будет страха, что ONE сторона может просто, скажем, заморозить счета или активы другой стороны».

Кёппельманн противопоставляет этот подход «Фейсбукам и Твиттерам мира», где, если вы делаете или говорите что-то неправильно, «вдруг, со ONE на день, вам говорят: «Извините, вам больше нельзя этого делать. Вы уволены»».

Кёппельманн использует термины «сопротивление цензуре», «надежный нейтралитет» и «не требующие разрешения инновации», чтобы описать принцип невмешательства Ethereum.

Регуляторы принимают во внимание

Все чаще крупные финансовые институты, гигантские корпорации и толпы розничных инвесторов выбирают Ethereum в качестве своего блокчейна. Но вместе с ними пришло больше надзора и меньше терпимости к более вседозволенной основополагающей этике Ethereum.

«Ethereum по-прежнему остается лучшим из того, что у нас есть, в определенном смысле, но я бы все равно сказал, что он по крайней мере пытается выполнить это обещание или начинает его нарушать», — предупредил Кеппельманн.

Последним примером такого упущения, которое такие разработчики, как Кёппельманн, называют актом превышения полномочий, стали санкции Министерства финансов США против Tornado Cash, программы-«миксера» Ethereum , которая позволяет пользователям отправлять и получать Криптo , не оставляя следов.

Что именно означают санкции Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Казначейства для Ethereum , остается неясным. Однако многие из базирующихся в США узлов, которые управляют сетью Ethereum , — люди, ответственные за запись и подтверждение транзакций в реестре Ethereum, — интерпретировали санкции как требование игнорировать транзакции, связанные с программой Tornado Cash.

Несколько «цензурирующих» узлов T помешают транзакциям, связанным с Tornado, попасть в реестр Ethereum , хотя это увеличит время, необходимое для их попадания туда.

«Tornado стал гражданином второго сорта на Ethereum», — посетовал Коппельман. «Конечно, его по-прежнему можно использовать и так далее, но факт в том, что ваша транзакция — если она касается Tornado или некоторых из этих адресов — будет обработана по-другому».

Если бы достаточное количество узлов высказалось за цензурирование цепочки – достаточное количество узлов, чтобы составить две трети«ставка» сети – транзакции Tornado станут вообще невозможными для записи в реестр Ethereum , по крайней мере, в соответствии с текущими правилами сети.

Важная веха цензуры

Коппельманн внимательно следит за количеством узлов, которые цензурируют транзакции Tornado.

На прошлой неделе, он написал что Ethereum достиг «печальной вехи цензуры». По его данным, 51% блоков Ethereum подвергали цензуре транзакции Tornado.

Читать дальше: Цензурированные блоки Ethereum достигли порога в 51% за последние 24 часа

Почему это число стало важной вехой? «Это означает, что если бы цензурирующие валидаторы теперь прекратили подтверждать нецензурирующие блоки, они в конечном итоге сформировали бы каноническую, 100% цензурирующую цепочку», — написал Кёппельманн.

Несколько разработчиков, с которыми связался CoinDesk, предсказали, что в какой-то момент в будущем Ethereum разделится на две цепочки: цензурированную и ONE.

Кёппельманн отличает «CORE сообщество» Ethereum от новых, более финансово ориентированных участников. Именно это разделение, говорит он, может привести к расколу цепи.

«Есть голоса, которые, я бы сказал, не относятся к CORE сообществу Ethereum , но некоторые инвесторы или венчурные капиталисты [...] говорят: «Ну, да, Ethereum просто должен соответствовать требованиям OFAC», — сказал Кёппельманн.

«В Ethereum — в том, что я бы назвал CORE сообщества Ethereum », — продолжил он, — «я T знаю ни одного человека, который бы сказал, что транзакции Tornado Cash не должны быть разрешены на Ethereum».

Джастин Дрейк, исследователь Ethereum из некоммерческой организации Ethereum Foundation, был ONE из разработчиков, которые сообщили CoinDesk, что разделение цепи «вероятно произойдет».

«Что обычно происходит с этими форками, так это то, что ONE из них очень, очень доминирует над другим», — предсказал Дрейк. «Мы видели это с [Ethereum Classic], мы видели это даже с [ETH POW]», — сказал он, имея в виду два предыдущих форка Ethereum.

Что касается прогнозируемого размера относительно нецензурированной цепи Ethereum , Дрейк считает, что цензурированная цепь «будет относительно небольшой». Он делает ставку на предположение: «Определенно менее 10%» от основной цепи с точки зрения общей полученной стоимости.

Дрейк предположил, что крупная децентрализованная Финансы основного сообщества Ethereum , стейблкоины и невзаимозаменяемые токены (NFT) затруднят для новой цепи набрать столько оборотов.

Разные мазки, разные люди

Дрейк различает аудиторию потенциально цензурированных и нецензурированных сетей. Например, нецензурированная сеть «более привлекательна для строителей».

По словам Дрейка, «когда вы создаете приложение и существует потенциальная цензура, то ваше приложение может быть подвергнуто цензуре». Дрейк говорит разработчикам, что потенциальная цензура будет воспринята как «риск платформы».

Что касается аудитории цензурированной сети, Дрейк считает, что «есть такое ощущение, что цензурированные могут быть более привлекательными для пользователей. И причина в том, что если конкретная страна говорит: «Нет, мы T хотим, чтобы вы этим пользовались», я думаю, большинство граждан просто подчинятся».

Он добавил: «Я думаю, что произойдет следующее: если вы хотите построить инфраструктуру, которая прослужит очень долго и будет глобальной, то вы будете строить на версии без цензуры. Если же вы хотите обслуживать ONE конкретную юрисдикцию, может быть, только США, или если вы хотите заниматься чем-то конкретным — просто азартными играми или чем-то еще — вы хотите быть очень, очень регулируемыми».