La censura biforcherà Ethereum?

Ethereum potrebbe presto dividersi in due, secondo alcuni sviluppatori. Mentre la seconda rete blockchain più grande gareggia per l'accettazione mainstream, è sempre più finita sotto il microscopio di governi e regolatori desiderosi di domare la piattaforma.

La visione del governo degli Stati Uniti per Ethereum , che prevede la regolamentazione di alcuni tipi di app blockchain fino alla loro eliminazione, è in contrasto con alcuni dei principi CORE su cui è stata fondata la piattaforma.

Idee come “resistenza alla censura” e “neutralità credibile” potrebbero essere gettate dalla finestra quando grandi aziende e utenti medi (persone a loro agio con un’esperienza Cripto più pesantemente regolamentata) entreranno nell’arena Ethereum .

Secondo quanto riportato CoinDesk , il percorso più probabile per Ethereum potrebbe essere quello di avere due versioni della catena: ONE regolamentata e ONE no.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto .Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

L’ideologia di Ethereum

Cripto è stata fondata con una forte, seppur difficile da definire, inclinazione ideologica. In genere, la resistenza alla censura e la neutralità credibile sono al CORE di questa ideologia.

"In realtà penso che la maggior parte delle persone nello spazio Ethereum sia d'accordo con l'idea che su Ethereum tutti siano trattati allo stesso modo", ha detto a CoinDesk Martin Köppelmann, uno sviluppatore di lunga data Ethereum e fondatore della blockchain Gnosis incentrata sulla privacy.

"Se hai un'idea per un'[app] o se devi distribuire un asset, anche se fai uno schema Ponzi o altro, la piattaforma ti tratta in modo neutrale", ha spiegato. "Penso che sia importante avere ONE posto in cui, anche su scala geopolitica, T hai il timore che ONE parte possa semplicemente, diciamo, congelare gli account o gli asset di un'altra parte".

Köppelmann contrappone questo approccio ai "Facebook e Twitter del mondo", dove se fai o dici qualcosa di sbagliato, "all'improvviso, da ONE giorno all'altro, ti dicono: 'Mi dispiace, non ti è più permesso farlo. Sei fuori'".

Köppelmann usa i termini “resistenza alla censura”, “neutralità credibile” e “innovazione senza autorizzazione” per descrivere l’etica non interventista di Ethereum.

I regolatori prendono nota

Sempre più spesso, importanti istituzioni finanziarie, grandi aziende e orde di investitori al dettaglio scelgono Ethereum come blockchain di loro scelta. Ma con loro è arrivata una maggiore supervisione e una minore tolleranza per l'etica fondativa più permissiva di Ethereum.

"In un certo senso, Ethereum è ancora di gran lunga la migliore criptovaluta che abbiamo, ma direi che almeno sta scalfendo questa promessa, o sta iniziando a violarla", ha avvertito Köppelmann.

L'esempio più recente di questa svista, che i costruttori come Köppelmann definiscono un atto di eccesso di potere, sono state le sanzioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti contro Tornado Cash, un programma "mixer" Ethereum che consente agli utenti di inviare e ricevere Cripto senza lasciare tracce.

Non è ancora chiaro cosa significhino esattamente le sanzioni dell'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Tesoro per Ethereum . Tuttavia, molti dei nodi con sede negli Stati Uniti che gestiscono la rete Ethereum , ovvero le persone responsabili della scrittura e della conferma delle transazioni nel registro di Ethereum, hanno interpretato le sanzioni come se richiedessero loro di ignorare le transazioni collegate al programma Tornado Cash.

Alcuni nodi di "censura"T impediranno alle transazioni collegate a Tornado di arrivare sul registro Ethereum , anche se ciò aumenterà il tempo necessario per arrivarci.

"Tornado è diventato un cittadino di seconda classe su Ethereum", si è lamentato Koppelman. "È ancora possibile utilizzarlo e così via, ma il fatto è che la tua transazione, se tocca Tornado o alcuni di quegli indirizzi, verrà trattata in modo diverso".

Se ci fossero abbastanza nodi a favore della censura della catena, nodi sufficienti a costituire due terzi dila “posta” della rete – diventerebbe del tutto impossibile per le transazioni Tornado essere scritte nel registro Ethereum , almeno secondo le attuali regole della rete.

Una pietra miliare importante nella censura

Koppelmann ha monitorato attentamente il numero di nodi che censurano le transazioni Tornado.

La settimana scorsa, lui ha scritto che Ethereum aveva raggiunto una "triste pietra miliare nella censura". Secondo i suoi dati, il 51% dei blocchi Ethereum censurava le transazioni Tornado.

Continua a leggere: I blocchi Ethereum censurati hanno raggiunto la soglia del 51% nelle ultime 24 ore

Perché questo numero è stato una pietra miliare? "Ciò significa che se i validatori di censura smettessero ora di attestare i blocchi non censuranti, alla fine formerebbero la catena canonica di censura al 100%", ha scritto Köppelmann.

Diversi sviluppatori contattati da CoinDesk hanno previsto che, in futuro, Ethereum si sarebbe divisa in due catene: una censurata e ONE non censurata.

Köppelmann differenzia la "CORE community" di Ethereum dai nuovi entranti più orientati alla finanza. È questa divisione, dice, che potrebbe causare una divisione della catena.

"Ci sono voci che direi non appartengono a quella che considererei la comunità CORE Ethereum , ma alcuni investitori o alcuni VC [...] dicono: "Beh, sì, Ethereum deve semplicemente essere conforme all'OFAC", ha affermato Köppelmann.

"All'interno di Ethereum , all'interno di quella che considererei la comunità CORE Ethereum ", ha continuato, " T conosco una sola persona che affermi che nessuna transazione Tornado cash dovrebbe essere consentita su Ethereum".

Justin Drake, ricercatore Ethereum presso la fondazione non-profit Ethereum Foundation, è stato ONE degli sviluppatori che ha detto a CoinDesk che "probabilmente accadrà" una divisione della catena.

"Quello che tende ad accadere con queste biforcazioni è che ONE di esse è molto, molto dominante sull'altra", ha previsto Drake. "Lo abbiamo visto con [Ethereum Classic], lo abbiamo visto anche con [ETH POW]", ha detto, riferendosi a due precedenti fork di Ethereum.

In termini di dimensioni previste rispetto alla catena Ethereum non censurata, Drake pensa che la catena censurata "sarà relativamente piccola". Scommette un'ipotesi: "Sicuramente meno del 10%" della catena principale in termini di valore totale catturato.

Drake ha suggerito che le enormi economie Finanza decentralizzata, sulle stablecoin e sui token non fungibili (NFT) della comunità primaria Ethereum renderanno difficile per una nuova catena ottenere così tanto slancio.

Diversi stili, persone diverse

Drake differenzia il pubblico delle potenziali catene censurate e non censurate. Ad esempio, una catena non censurata è "più attraente per i costruttori".

Secondo Drake, "Quando si crea un'applicazione e c'è una potenziale censura, allora la tua applicazione potrebbe essere censurata". Per i costruttori, Drake afferma che la potenziale censura sarebbe percepita come "rischio di piattaforma".

Per quanto riguarda il pubblico di una catena censurata, Drake pensa che "c'è questa sensazione che quelle censurate potrebbero essere più attraenti per gli utenti. E poi il motivo è che se un paese specifico dice, 'No, T vogliamo che tu usi questo', penso che la maggior parte dei cittadini si adeguerà e basta".

Ha aggiunto: "Penso che ciò che accadrà è che se vuoi costruire un'infrastruttura che durerà per molto tempo, e sarà globale, allora costruirai sulla versione non censurata. Se, invece, vuoi soddisfare ONE giurisdizione specifica, forse solo gli Stati Uniti, o se vuoi fare qualcosa di specifico, solo il gioco d'azzardo o qualcosa del genere, vuoi essere molto, molto regolamentato".