¿La censura bifurcará Ethereum?

Ethereum podría dividirse pronto en dos, según algunos desarrolladores. Mientras la segunda red blockchain más grande compite por la aceptación general, ha caído cada vez más bajo la lupa de gobiernos y reguladores deseosos de controlar la plataforma.

La visión del gobierno de Estados Unidos para Ethereum (que implica regular y eliminar ciertos tipos de aplicaciones blockchain) está en desacuerdo con algunos de los principios CORE sobre los que se fundó la plataforma.

Ideas como “resistencia a la censura” y “neutralidad creíble” pueden quedar descartadas a medida que las grandes empresas y los usuarios promedio (personas que se sienten cómodas con una experiencia de Cripto más regulada) ingresan al ámbito de Ethereum .

Según le dicen a CoinDesk , el camino más probable para Ethereum puede ser dos versiones de la cadena: una regulada y ONE no.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto .Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

La ideología de Ethereum

Las Cripto se fundaron con una fuerte inclinación ideológica, aunque difícil de definir. Generalmente, la resistencia a la censura y una neutralidad creíble son la CORE de esta ideología.

"En realidad, creo que la mayoría de las personas en el espacio Ethereum están de acuerdo con la noción de que en Ethereum todos son tratados por igual", dijo a CoinDesk Martin Köppelmann, un desarrollador de Ethereum desde hace mucho tiempo y fundador de la cadena de bloques Gnosis centrada en la privacidad.

“Si tienes una idea para una [aplicación] o si necesitas implementar un activo, incluso si se trata de un esquema Ponzi o algo similar, la plataforma te trata con neutralidad”, explicó. “Creo que es importante tener un lugar donde, incluso a escala geopolítica, no tengas miedo de que una de las partes pueda, por ejemplo, congelar las cuentas o los activos de la otra”.

Köppelmann contrasta este enfoque con «los Facebook y Twitter del mundo», donde si haces o dices algo incorrecto, «de repente, de un día para otro, te dicen: 'Lo siento, ya no puedes hacer esto. Estás fuera'».

Köppelmann utiliza los términos “resistencia a la censura”, “neutralidad creíble” e “innovación sin permisos” para describir el espíritu de no intervención de Ethereum.

Los reguladores toman nota

Cada vez más, importantes instituciones financieras, grandes corporaciones y multitud de inversores minoristas eligen Ethereum como su blockchain predilecta. Sin embargo, esto ha conllevado una mayor supervisión y una menor tolerancia hacia la filosofía fundadora, más permisiva, de Ethereum.

“Ethereum sigue siendo por lejos lo mejor que tenemos, en cierto modo, pero aun así diría que al menos está rozando esta promesa, o empezando a violarla”, advirtió Köppelmann.

El ejemplo más reciente de este descuido, que desarrolladores como Köppelmann califican de acto de extralimitación, han sido las sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra Tornado Cash, un programa “mezclador” de Ethereum que permite a los usuarios enviar y recibir Cripto sin dejar rastro.

Aún no está claro qué implican exactamente las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro para Ethereum . Sin embargo, muchos de los nodos con sede en EE. UU. que operan la red Ethereum (responsables de registrar y confirmar las transacciones en el libro mayor de Ethereum) han interpretado que las sanciones les exigen ignorar las transacciones vinculadas al programa Tornado Cash.

Algunos nodos “censores”no impedirán que las transacciones vinculadas a Tornado lleguen al libro contable de Ethereum , aunque aumentarán el tiempo que les lleva llegar allí.

«Tornado se convirtió en un ciudadano de segunda clase en Ethereum», lamentó Koppelman. «Por supuesto, todavía es posible usarlo, etc., pero lo cierto es que tu transacción, si llega a Tornado o a alguna de esas direcciones, recibirá un trato diferente».

Si suficientes nodos estuvieran a favor de censurar la cadena (suficientes nodos para constituir dos tercios dela “participación” de la red – sería completamente imposible que las transacciones de Tornado se escribieran en el libro contable de Ethereum , al menos bajo las reglas actuales de la red.

Un hito importante en la censura

Koppelmann ha estado observando de cerca la cantidad de nodos que están censurando las transacciones de Tornado.

La semana pasada, Él escribió que Ethereum había alcanzado un "triste hito en la censura". Según sus datos, el 51 % de los bloques de Ethereum censuraban las transacciones de Tornado.

Sigue leyendo: Los bloques censurados de Ethereum alcanzan el umbral del 51% en las últimas 24 horas

¿Por qué esta cifra marcó un hito? «Esto significa que si los validadores censuradores dejaran de certificar bloques sin censura, acabarían formando la cadena canónica de censura total», escribió Köppelmann.

Varios desarrolladores contactados por CoinDesk predijeron que Ethereum , en algún momento en el futuro, se dividiría en dos cadenas: una cadena censurada y una sin censura.

Köppelmann diferencia la "comunidad CORE " de Ethereum de los participantes más nuevos, con una orientación más financiera. Es esta división, afirma, la que podría causar una división de la cadena.

“Hay voces que yo diría que no son lo que consideraría la comunidad CORE de Ethereum , pero algunos inversores o algunos VC, [...] dicen: 'Bueno, sí, Ethereum simplemente necesita cumplir con la OFAC'”, dijo Köppelmann.

“Dentro de Ethereum , dentro de lo que yo consideraría la comunidad CORE de Ethereum ”, continuó, “ no conozco a una sola persona que diga que no se debería permitir ninguna transacción de Tornado Cash en Ethereum”.

Justin Drake, un investigador de Ethereum en la fundación sin fines de lucro Ethereum Foundation, fue ONE de los desarrolladores que le dijo a CoinDesk que una división de la cadena "probablemente ocurrirá".

“Lo que suele ocurrir con estas bifurcaciones es que una de ellas domina considerablemente a la otra”, predijo Drake. “Lo hemos visto con [Ethereum Classic], incluso con [ETH POW]”, dijo, refiriéndose a dos bifurcaciones anteriores de Ethereum.

En cuanto a su tamaño proyectado en relación con la cadena Ethereum sin censura, Drake cree que esta será relativamente pequeña. Apuesta: «Definitivamente menos del 10%» de la cadena principal en términos de valor total capturado.

Las economías masivas de Finanzas descentralizadas, monedas estables y tokens no fungibles (NFT) de la comunidad Ethereum principal harán que sea difícil que una nueva cadena gane tanto impulso, sugirió Drake.

Diferentes trazos, diferentes personas

Drake diferencia el público de las posibles cadenas censuradas y no censuradas. Por ejemplo, una cadena sin censura es más atractiva para los constructores.

Según Drake, «cuando creas una aplicación y existe la posibilidad de censura, tu aplicación podría ser censurada». Drake les dice a los desarrolladores que la posibilidad de censura se percibiría como un «riesgo para la plataforma».

En cuanto a la audiencia de una cadena censurada, Drake cree que «existe la sensación de que las censuradas podrían ser más atractivas para los usuarios. Y la razón es que si un país específico dice: 'No, no queremos que uses esto', creo que la mayoría de los ciudadanos simplemente obedecerán».

Añadió: «Creo que lo que ocurrirá es que, si se quiere construir una infraestructura duradera y global, se recurrirá a la versión sin censura. Si, en cambio, se quiere atender a una jurisdicción específica, quizás solo a EE. UU., o si se quiere dedicar a algo específico, como juegos de azar o algo similar, se necesita una regulación rigurosa».