Microsoft випускає інструмент ID на основі біткойнів, оскільки «паспорти» COVID-19 викликають критику

Інструмент децентралізованої ідентифікації Microsoft, заснований на біткойнах, ION, запустив бета-версію в головній мережі в середу як ONE із багатьох зусиль членів Фонд децентралізованої ідентифікації (DIF), деякі з яких можуть пришвидшити інструменти, які будь-хто може використовувати для програм реагування на кризу COVID-19.

Microsoft і проект uPort від ConsenSys є провідними членами DIF. Окремо Microsoft також співпрацює з Bitcoin стартап Casa для створення зручного інтерфейсу для керування кількома цифровими ідентифікаторами.

«Ми раді допомогти ION повною мірою скористатися такими Технології , як Bitcoin, щоб значно покращити автентифікацію, безпеку та Політика конфіденційності в Інтернеті», — сказав генеральний директор Casa Нік Нойман у прес-релізі.

«Ми дуже раді, що Casa співпрацює з нами над ION, що демонструє потенціал створення реальних додатків, які використовують міцну основу, яку забезпечує Bitcoin », — сказав у заяві керівник проекту Microsoft Деніел Бюхнер.

Перший оголошений минулого рокуION призначений для того, щоб увімкнути контрольований користувачем вхід, який підходить незалежним компаніям або службам, замість того, щоб системні постачальники (наприклад, Facebook) володіли обліковими даними для входу користувача. ION можна використовувати для багатьох випадків використання, які T суворо пов’язані із сертифікатами здоров’я чи відстеженням контактів, хоча постійне поширення коронавірусу вплинуло на його потенційне використання.

Читайте також: Microsoft запускає інструмент децентралізованої ідентифікації на блокчейні Bitcoin

«Майже кожна група в індустрії блокчейнів придумує варіанти використання», — сказав він ConsenSys співробітник і керівник DIF Рувен Хек, маючи на увазі потенційне партнерство з державними установами.

«Зараз ведуться розмови, але це не офіційна угода», — сказав Хек.

«Усі хочуть рухатися швидко і дуже зацікавлені в тому, щоб продемонструвати, що ця Технології може бути дуже потужною».

Почалася боротьба за те, щоб компанії співпрацювали з урядами щодо таких високотехнологічних заходів екстреної ID . Зазвичай існує два підходи, відстеження контактів і оцифровані медичні записи, тоді як деякі азіатські уряди комбайн їх. Наприклад, десятки блокчейн-стартапів об’єднали зусилля, щоб розпочати створення “паспорт імунітету», схвалений стандартом Verifiable Credentials Consortium World Wide Web (W3C).

Однак деякі люди вважають обидва підходи суперечливими, навіть небезпечними.

У травні адвокат Елізабет Реньєріс пішла з посади радника в Консорціум ID2020 для творців децентралізованих ID (DID), включаючи Microsoft, кажучи, що вона «не може бути частиною організації, на яку надмірно впливають комерційні інтереси, яка лише на словах підтримує права Human ».

Читайте також: «Децентралізований ID будь-якою ціною»: радник виходить з ID2020 через фіксацію блокчейна

Корпорація Майкрософт не дозволяла керівникам бути доступними для співбесіди, хоча компанія надала заяву.

«Microsoft продовжує працювати над проектом ION, який завжди включав міркування щодо функціональності для широкого діапазону випадків використання», — сказав CoinDesk представник Microsoft. «Хоча можуть бути відповідні програмні рішення, натхненні новими потребами та вимогами поточного ринку, Microsoft вірить у розширення можливостей людей і захист Політика конфіденційності та прагне розвивати спільноту з відкритим кодом і галузеві стандарти».

Рівнева Політика конфіденційності

Проект Microsoft з відкритим вихідним кодом ION використовує блокчейн Bitcoin для чогось, що можна порівняти з квитком на пальто.

Замість того, щоб включати всі дані про пальто (або особу), які було б важко масштабувати, він пропонує контрольний номер біткойн-реєстру для хронології даних. Вагомі дані фактично зберігаються між вузлами ION за допомогою міжпланетної файлової системи (IPFS). Той, хто закріплює дані, платить невелику плату майнерам Bitcoin за запис контрольного номера.

«Основна увага полягає в тому, щоб зробити речі високоякісними», — сказав Хек, говорячи про термінову роботу, яка ведеться над рішеннями в космосі.

Одна з причин, чому організації, які працюють з DIF, працюють над сумісністю своїх технологій у різних варіантах використання та системах, полягає в тому, що сумісність може, принаймні, полегшити створення функцій Політика конфіденційності , які застосовуються в усьому спектрі.

«Uport і ConsenSys також працюють над проектами», — сказав Гек. «Стек ION від Microsoft або стек Uport мають бути сумісними».

Незважаючи на це, деякі захисники Політика конфіденційності кажуть, що гарантій проекту бракує.

Читайте також: Ізраїльські біткойнери вважають стеження неминучим під час кризи коронавірусу

Колишній співробітник W3C Гаррі Гелпін, нині генеральний директор технологічного стартапу Nym, який займається конфіденційністю, сказав, що деякі з цих зусиль є просто перепакуванням попередня робота.

"ID2020 — це лише остання спроба порушити Політика конфіденційності людей, використовуючи риторику для гарного самопочуття. Це також частина більшого бізнес-плану. Вся мета Microsoft і IBM полягає у створенні систем ідентифікації", — сказав Халпін. «Уряди повинні встановити, хто володіє цими ключами, щоб вони сказали: «Добре, у нас буде відкритий стандарт, назвемо його децентралізованим і зробимо його обов’язковим».

Перед обличчям такої різкої критики прихильники блокчейну працюють над виявленням і мінімізацією етичних ризиків інструментів, які вони продовжують створювати.

За словами члена W3C і засновника некомерційної організації Blockchain Commons Крістофер Аллеn, це незрозуміле відстеження контактів, як Google і Apple які пропонують, працюватимуть, якщо переважна більшість усіх американців не скористається ними. Оскільки важко залучити достатню кількість людей відстеження контактів щоб працювати, він хвилюється, що найбільш помітним результатом може бути просто прискорений збір даних.

«Імовірно, найнебезпечнішим типом інформації з усіх типів особистої інформації є дані про місцезнаходження», — сказав Аллен, пояснюючи, що для відстеження контактів потрібні технології Політика конфіденційності на кількох рівнях, від рівня програми на телефоні до інтернет-інфраструктури, яку хтось використовує.

«Це неймовірно важко захистити», — сказав він.

Посилаючись на програму екстреної допомоги з відкритим кодом у Ізраїль, який має заходи Політика конфіденційності ще експлуатувався у співпраці з різними державні установи, Аллен сказав, що зрозуміло, що «ці дані вже збираються, і кореляція [даних про місцезнаходження] відбувається».

Державні партнери

Дослідник Zcash Foundation Генрі де Валенс погодився, що такі системи не є найкращим варіантом використання Технології розподіленої книги чи будь-якого програмного забезпечення.

«Я T думаю, що люди повинні створювати такі системи, і я T думаю, що вони будуть ефективними для запобігання поширенню хвороби», — сказав він, додавши, що не вважає так звані паспорти імунітету кращими. «Немає криптографічно надійного способу довести імунітет ONE чи іншим способом».

Читайте також: Роз’яснення пропусків імунітету: чи варто хвилюватися про Політика конфіденційності?

Деякі країни, наприклад Гондурас, вже впровадили певний тип блокчейн-рішення для сертифікатів, які дають людям певний тип квитка на медичні послуги або вільне пересування на природі.

Однак у цих випадках уряд, як правило, придумав Політика та знайшов стартап для створення відповідного інструментарію, а не технологічні стартапи, які звертаються до політиків із перспективними пропозиціями. Є ONE виняток, який поки що T отримав широкого поширення та T використовує Технології блокчейн Група НСО качка Технології спостереження до американської поліції. Незважаючи на суспільні ризики, Крипто дотримуються проактивного підходу NSO Group.

Блокчейн сертифікати

Аллен трохи оптимістичніший щодо інструментів децентралізованої ідентифікації для самосуверенних медичних записів.

«Ця архітектура готова для вирішення цієї конкретної проблеми», — сказав Аллен, попередивши, що це стосується лише самого цифрового сертифіката. (Чи насправді медичні тести довести імунітет це зовсім інша справа.)

Як людина, яка співпрацює як з групами паспортів імунітету, так і з компаніями, залученими до DIF, він сказав, що вони застосовують різні підходи, засновані на їхніх власних оцінках компромісів. Він не впевнений, що буде краще, і сподівається, що ринок вирішить.

«Ми T знаємо, якою є найкраща відповідь, і у нас T чіткого критерію для того, що означає найкращий рівень децентралізації», — сказав Аллен про коаліцію паспортів імунітету. «Такі сторони, як DIF, Microsoft і ConsenSys… [мають] інший набір рубрик, щоб визначити відповідь на своє рішення».

З іншого боку, de Valence від Zcash залишається скептичним.

«Обов’язок технологів — запитати, які типи систем ми створюємо і які типи соціальних структур ці речі створюють», — сказав він.

Хоча Аллен попереджає, що жодна Технології не є панацеєю, особливо щодо надмірних дій уряду чи повторюваних спалахів, він очікує, що в результаті цієї кризи, ймовірно, з’явиться якась нова Технології «перевірених облікових даних».