Саморегулювання в інтересах криптовалюти

Минулого місяця в більшості регіонів світу відбулися серйозні регулятивні репресії щодо Крипто – із сьогоднішніх новин Комісія з цінних паперів і бірж США попередила Coinbase вона може подати до суду на біржу щодо її кредитного продукту, для майнерів Bitcoin у Китаї, до банківського комітету Сенату слухання, до FCA чорний список Binance у Великобританії. Це не дивно для тих, хто знайомий з фінансовим ландшафтом і регуляторним наглядом за ним.

Регулювання Крипто розроблялося протягом тривалого часу, і воно далеко NEAR те, що має бути. Оглядаючись назад, у цьому частково винна сама Крипто . Є кілька моментів, які ми, в Крипто , не змогли зрозуміти.

Доктор Ембер Гаддар є співзасновником AllianceBlock, децентралізованого ринку капіталу.

Ще на початку 2000-х років Інтернет і мобільний зв’язок порушили обмін даними, демократизувавши доступ до інформації. Тепер наступним кроком є ​​руйнування обміну вартості шляхом демократизації доступу до капіталу. Цей збій бере свій початок два десятиліття тому з онлайн-платіжними системами, такими як PayPal, і відкрив двері для цифрових банків і, як наслідок, зрив роздрібного банківського обслуговування. Це продовжується сьогодні з блокчейном і штучним інтелектом (ШІ) і має мати аналогічний вплив на інвестиційну банківську діяльність і управління капіталом. Але на цьому схожість закінчується.

Хоча ми в Крипто маємо тенденцію порівнювати блокчейн і Крипто з історичним розвитком Інтернету, є ONE суттєва відмінність, яку ми не змогли зрозуміти: Інтернет зробив своє руйнування в нормативному вакуумі. Урядам знадобилося майже два десятиліття, щоб почати регулювати індустрію великих даних. Цей період слабкого нагляду дозволив розробникам створювати, розвиватися та впроваджувати інновації з величезною швидкістю.

З іншого боку, Фінанси , включно з банківською діяльністю, інвестиціями та платіжними послугами, жорстко регулюються, особливо після світової фінансової кризи 2008 року. У США, наприклад, кредитна діяльність у три рази регулюється більше, ніж галузь охорони здоров’я. Таким чином, вірити, що вони можуть безперешкодно досягти загального впровадження, є просто видаванням бажаного за дійсне з боку деяких Крипто .

Якщо ми хочемо, щоб Крипто не тільки процвітала, але й виживала, для галузі важливо спершу визнати поточні збої в її екосистемах і бути в авангарді регуляторних розмов.

Дехто сказав би, що для такої молодої індустрії, як Крипто , несправедливо брати на себе тягар правил, яких важко Соціальні мережі навіть інвестиційним банкам ONE рівня. Дійсно, це було б катастрофою для галузі, якби від неї вимагали дотримуватись подібних правил щодо «зловживання ринком», таких як MAR/MiFID II в Європейському Союзі чи Закон Додда-Френка в США

Читайте також: Аргументи для співпраці над регулюванням Крипто | Дельфіна Форма

До середини 2018 року я працював трейдером у великому інвестиційному банку США в Лондоні, JPMorgan, і пам’ятаю роки та кошти, які знадобилися нам для впровадження MAR/MiFId. Знаючи, як важко це було і досі залишається – лише минулого року відділ торгівлі дорогоцінними металами JPMorgan був звинувачений у фальсифікації та закінчився сплативши майже 1 мільярд доларів штрафу – для Фінанси гігантів, щоб зробити це правильно, здається суворим вимагати від молодої галузі, яка складається переважно з стартапів, малих підприємств і окремих осіб, запровадити такі процеси відповідності.

Проте наш обов’язок — ознайомитися з чинними нормативними актами та розпочати розмову з регуляторними органами про те, як ми можемо застосувати дух їхніх законів, а не букву. Зрештою, і Крипто , і регулятори хочуть захистити інвесторів і забезпечити цілісність ринку.

Читайте також: У Coinbase є слова для SEC. Це слухає?

Ось чому для галузі вкрай важливо зосередити свої зусилля в ONE саморегулюючому представницькому органі з людей і протоколів, які мають реальну зацікавленість у галузі, мають справжнє розуміння галузі та мають довгостроковий інтерес у сприянні масовому впровадженню Крипто.

Недавні слухання в Сенаті США розкрили те, що багато хто з нас уже знає; нашу галузь та учасників у ній неправильно розуміють. Регулятори та уряди в усьому світі повинні розуміти, що фінансові технології та Крипто необхідні для довгострокового створення та розподілу багатства. Однак для того, щоб гарантувати, що Крипто відіграє якомога позитивнішу роль у цій справі, вона повинна зріти.

Існує багато способів, якими галузь може покращити підзвітність, прозорість і захист інвесторів, і тепер є шанс для активних гравців взяти мантію, а не діяти як пасивні спостерігачі, поки регулятори та уряди в усьому світі тримають Крипто в центрі уваги. Індустрія повинна централізувати свої зусилля для саморегулювання, навчання та захисту перспектив, за іронією долі, самої децентралізованої галузі. Ставки високі, але галузь може і повинна прийняти цей виклик.