Nike і Hermès подають позови за порушення прав на торговельну марку, оскільки мода стикається з NFT

Імітація може бути найщирішою формою лестощів, але не тоді, коли мова йде про все більш прибутковий ринок цифрових предметів колекціонування. Визначення того, що перетинає межу протиправної поведінки, може бути складною справою, як можуть показати дві окремі судові дії.

Nike (NKE) є останньою, хто подав позов, звинувачуючи онлайн-посередника кросівок StockX у продажу неавторизованих зображень свого взуття у формі незамінних токенів (NFT).

У позові, поданому в п’ятницю, Nike звинувачує StockX у карбуванні та маркетингу NFT, що містять матеріали торгових марок, без дозволу чи схвалення. Nike хоче заблокувати подальші продажі та вимагає невизначену грошову компенсацію.

Під час раунду фінансування під керівництвом Altimeter Capital у квітні StockX зібрав 255 мільйонів доларів США за оцінкою в 3,8 мільярда доларів, що може стати в нагоді в судовій боротьбі.

Ще одна резонансна справа пов’язана з французьким дизайнерським брендом класу люкс Hermès, який у середу подав позов проти Мейсона Ротшильда після того, як він створив NFT знаменитих сумок Hermes Birkin під назвою «MetaBirkins». На даний момент MetaBirkin NFT було видалено з ринку OpenSea після того, як Hermès надіслав Ротшильду лист про припинення дії, повідомляє The Fashion Law.

Очікується, що до 2022 року модні бренди класу люкс випустять NFT наберуть обертів, а також ретельний контроль за NFT, що імітують ці бренди. Зокрема, стосовно справи StockX Трейс Шмельц, співголова Fintech Practice Group юридичної фірми Barnes & Thornburg, очікує, що компанія відповість на позов Nike заявою про «добросовісне використання», оскільки кожен проданий NFT є лише цифровою версією фізичного взуття, придбаного клієнтами.

Говорячи загальніше про те, що митці можуть домагатися захисту Першої поправки в США, Шмельц каже, що митці повинні довести, що те, що вони роблять, насправді є мистецтвом. «Сказати, що ваша робота захищена як мистецтво, як [Енді] Уоргол використовує ярлик «Campbell’s Soup», означає упустити той факт, що Перша поправка надає менший захист комерційній промові, особливо коли вона порушує права інтелектуальної власності».

Читайте також: Що таке NFT і як вони працюють?